Mohammed Omar torde göra mer för islamofobins utbredning i Sverige än Sverigedemokraterna. Är detta ett sätt att skapa grogrund för svensk extremhöger? Man anar att Mohammed Omar för oss alla bakom ljuset än en gång såsom han tridigare gjort: http://alazerius.wordpress.com/bocker/

"Tregångare är en utstuderad flört med kritikerna och den blev följaktligen, såsom jag förväntat mig, en framgång.

Boken kan sägas utgöra en blandning av cyniskt experiment och äkta nostalgiska minnesbilder från min tid med som kringresande predikant i våra källarmoskéer. Det slog mig hur oerhört lättmanipulerade och förutsägbara kulturnissarna egentligen var och jag tappade den lilla respekt jag trots allt hade haft för kulturen."

"En handfull dikter är helt oärliga. De har placerats där för att förvirra läsaren så att han inte ska bli skrämd av den traditionella religiositeten och den djupt konservativa civilisationskritik som ligger i botten.

Tricket verkar ha fungerat. De flesta recensenter uppfattade inte dikternas verkliga ärende och bakomliggande världsåskådning. De förmådde inte heller skilja mellan det ärliga och det oärliga. I samlingen finns dikter som är rena bedrägerier, påkomna enbart för att uppfylla förväntningarna hos vår fördomsfulla kritikerkår."

av Fenix Vogel 2009-04-28 10:47:16

Att Omar har en högerextrem agenda börjar stå alltmer klart. Han försöker lura kultursidesetablissemanget än en gång. Nu dock på ett sätt som han hoppas ska få mer vittgående konskvenser än tidigare. Dock har bara Aftonbladet gått på tricket denna gång. Hittills. Extremister dras till extremister, så att säga.

Den där Carls vädjanden är typiska för kulturnissarna. Det är lika patetiskt som kvinnor som skriver brev till gravt kriminella på våra anstalter och tror att just de kan få internerna på andra tankar genom att vara snälla och väna.

av konspirativ konservativ 2009-04-28 11:02:00

Fenix Vogel

Det är bara Omar som har nån psykologisk uppgörelse, konfrontation med sitt förra jag.
Det är bara så väldigt pinsamt allt han håller på med nu.

Han har tittat för mycket på såna löjliga konspirationsteoretiska filmer youtube å sånt.

av Halvor 2009-04-28 12:00:44

Som många andra har jag den senaste månaden läst allt som Omar skrivit, i den egna bloggen och i andras, liksom i Aftonbladet. Min första tanke var att han intagit en medveten politisk position, och mot den kunde man argumentera. Islamismen som politisk ideologi låter sig argumenteras emot. Men ju mer man studerar Omar, och särskilt den senaste veckan, infinner sig den obehagliga känslan av att det förutom ett ställningstagande också finns något helt annat, som är både mentalt och intellektuellt skruvat. Omar säger, på den ena sidan efter den andra, inte minst hos de extrema kretsar som kallar sig "identitära" (och är att betrakta som klassism nationalsocialism), att allt han skrivit och gjort de senaste tio åren bara varit "experiment" för att lura den svenska offentligheten och att "locka fram" alla "sionister". Det är djupt obehagligt. Han säger rentav till en gammal vän, Johan de Geer, att han angripit honom i samma syfte, när han i Folket i Bild skrev nedlåtande om kretsen kring tidskriften Salt (där ju de Geer var redaktör). Han vill helt enkelt sudda ut hela sitt vuxna förflutna. Som om han hade varit en wallraffare. Just denna metod - som tycks sakna all metodik - skrämmer mig. Den skrämmer mig mest av allt för att den lockar mig att avfärda Omar som en knäppgök. Och så enkelt slipper man inte undan politisk islam. Hade den bara bestått av knäppgökar hade den inte varit något problem.

av Thomas Nydahl 2009-04-28 12:40:06

Samtidsmagasinet Salts redaktör heter inte Johan de Geer utan Jonas De Geer.
Lars Adelskogh

av Lars Adelskogh 2009-04-28 16:54:50

Lars Adelskogh har naturligtvis rätt i det. Men med tanke på vad han själv skriver hos Omar torde det inte vara namnfrågor som engagerar honom allra mest. Läs hos Omar hur Adelskogh ställer in sig i kön av revisionister.

av Thomas Nydahl 2009-04-28 18:47:09

För att vara alldeles konkret ska jag be att få citera ett alldeles kort stycke av de kilometerlånga texter Adelskogh skriver hos Omar:

"Vad är det för problematiskt med att tvivla på den sionistiska versionen av den s.k. Förintelsen? Tvivel kan uppstå, när man bekantar sig med fakta. Till er som tror på den s.k. Förintelsen av sex miljoner judar under andra världskriget skulle jag vilja ställa frågan: Varför förnekar ni eller talar ni aldrig om den första s.k. Förintelsen av sex miljoner judar, nämligen den under första världskriget. Också denna kallades Holocaust och sades omfatta sex miljoner i omfattande tidningskampanjer i Förenta staterna, åren 1915-1927"

av Thomas Nydahl 2009-04-28 18:49:12

Lästips till er som inte orkar vänta tills Muhamed Omar på sin blogg intervjuar Lars Adelskogh:

http://sv.wikipedia.org/wiki/Lars_Adelskogh

http://hylozoik.se/

nordiskaforlaget.se/artiklar/artikel.asp?aID=32

"Lars Adelskogh arbetade som folkhögskolelärare fram till 1997 då han kastades ut efter att ha publicerat en artikel som pekade på att en rad svenska judar hade varit djupt involverade i att få in Sverige i EU. (---) Han förlorade redan 1979 tron på gaskamrarna och massutrotningen under andra världskriget, men det var först i slutet av 1990-talet som han började sätta sig in i ämnet på allvar. Han läste det mesta av den revisionistiska litteraturen."

av Kejsar Ghuumibohl 2009-04-28 21:44:54

Omars taktik är föredömlig från den extrema högerns synpunkt. De som blir betagna av hans svammel om judiska konspirationer hamnar hos högerextremisterna. De som blir hatiska mot hans svammel om judiska konspirationer blir islamofober och hamnar även de hos högerextremisterna.

Att AB:s kultursida blivit en plattform för denna systematiska värvning av högerxtremister är en ödets ironi och får oss att fundera på om det är Karl Vennberg som går igen, ni vet han som under sitt liv hann växla mellan nazistsympatisör och kommunistsympatisör, men alltid avskydde borgerlig liberalism.

av Kalle 2009-04-29 00:32:25

-Att kvida på herr Omar ,et cosortes ,är att sparka in öppna dörrar,menar jag .-Åsa Lindeborg´s redaktörskap kommer att förtvina , närmare bestämt efter första Maj
När Norrmännen ;som äger AB, har fått översättningen...
-ett från ,det obefintliga, koncentrationslägrets interna hurmorbox, taget skämt ...
Mvh / Genji

av G.Wistrand 2009-04-29 22:53:45

Bäste Thomas Nydahl!
Du har uppenbart ett perceptionsproblem, om Du uppfattar mina inlägg på Mohamed Omars blogg som "kilometerlånga". Men Du är mycket välkommen att på Omars blogg bemöta mig i sak. Jag lägger fram fakta. Har Du invändningar, får Du komma med motfakta. Enbart slogans och personangrepp accepterar Omar inte, och Carina Rydberg blev nyligen avstängd från hans blogg för att inte kunna prestera något annat.
Vänliga hälsningar
Lars Adelskogh

av Lars Adelskogh 2009-04-30 03:52:12

Tack för länken till min blogg, Johan. Men jag tycker att det är lite synd att du valde just det där citatet av Omar som ju så uppenbart gjordes för att svärta ner min övriga publicistiska verksamhet. Du vet ju själv hur sådant fungerar. Däremot gillar jag Lars Vilks karaktärisering av mig som "mild som en sommarvind", något han nyligen skrev på sin blogg. Låter man bara de arga ryta av sig spricker de snart som troll i solsken.

av Carl 2009-04-30 13:01:32

Bäste Johan Lundberg!

Erbjudandet att debattera med mig I SAK på Mohamed Omars blogg utsträcker jag även till Dig. Men jag ger Dig samma välmenande varning som jag gav Thomas Nydahl. Du måste komma med sakskäl, fakta. Att som enda argument häva ur sig löjeväckande slogans, som Du gjorde ovan, leder hos Mohamed Omar till avstängning. Carina Rydberg kanske är en vettig person i andra sammanhang - jag känner henne inte närmare. Men hon fick flera gånger chansen av Mohamed Omar att bemöta mig och andra i sak. I stället förföll hon till slagord och förolämpningar. Om mitt sätt att se på världen är så förvridet, borde det inte vara någon som helst svårighet för intellektuella giganter som Thomas Nydahl och Du själv att bemöta detta med sakskäl.
Du/ni kan ju börja med att vederlägga mina påståenden att "Holocaust" är ett ord från första världskriget, användes tiden 1915-1927 i återkommande sionistiska kampanjer i Förenta staterna på temat "miljoner judar håller på att dö - skänk oss pengar, så att vi kan rädda dem" och att talet sex miljoner lidande eller döende judar ofta anfördes i detta sammanhang.

Vänliga hälsningar
Lars Adelskogh

av Lars Adelskogh 2009-04-30 13:10:10

Att utfärda "välmenande varningar" är kanske redan det ett tecken på problem. Ty ett problem är det, när man, hos Omar och på tusen andra ställen på nätet, ägnar sin kraft och sin eventuella tankeverksamhet till att ifrågasätta den nazistiska förintelsen - av stora delar av det judiska folket, av zigenare, av andra människor som inte passade i Herr Hitlers föreställning om det germanska - samtidigt som litteraturen i ämnet är så omfattande att den inte ryms ens i de största bibliotek. Jag har svårt att se dessa "debatter" som annat än uttryck för en urgammal antisemitisk tradition, som rymmer tre olika, var för sig lika livaktiga grenar: den nationella, den religiösa och den "ras"-betingade. Europa skakas idag av nya antisemitiska utbrott, alla legitimerade av ett hat mot Israel. Som om antisemitismen uppstod 1948, som om den europeiska förintelseindustrin var en nyss påbörjad eller nyss avslutad historia. För de män som utfärdar välmenande varningar är historiska fakta inte skäl nog. För sådana män krävs varje år nya protokoll, nya certifikat, nya bilder, nya vittnesmål. Med den enskilda människan dör inte den historiska kunskapen. Individen måste, som hon alltid gjort, försöka lära av föregående generationers vittnesmål och dokumentation.

av Thomas Nydahl 2009-04-30 14:01:48

Ja, ställer du frågan så är den förstås mycket mer intressant. Det är också därför jag omedelbart tar upp min egen fäbless för Pound på bloggen. Utan att egentligen kommentera hans politiska ambitioner. Men en Poundkännare som Cavefors tror jag inte skulle ge mig rätt i det. Jag vill minnas att han skrev i den gamla tryckta versionen av Svarta Fanor att man inte kunde eller ens borde bortse från Pounds politiska agenda vid läsningen av hans poesi. Men i Ballad of the goodly fere, som är en relativt tidig dikt, tycker jag att det går alldeles utmärkt.

av Carl 2009-04-30 19:07:29

Läsarna torde observera att det enda Thomas Nydahl och Johan Lundberg kan prestera till stöd för sin tro på den sionistiska versionen av den s.k. Förintelsen är moraliserande floskler och slogans. Fakta lyser med sin frånvaro.
Thomas Nydahl och Johan Lundberg! Vänligen bemöt mig i sak rörande det följande!
Talet sex miljoner av "Förintelse" hotade judar dyker ofta upp i den sionistiska propagandan redan under första världskriget och åren strax därefter - återkommande kampanjer på temat i Förenta staterna åren 1915-1927 och propagandaartiklar i New York Times. Den amerikanske sionistledaren Jacob Schiff yrkar flerfaldiga gånger fram till 1917 på att denna Holocaust av judar måste stoppas.
Varför talas det så litet om denna första förintelse under första världskriget? Borde inte också denna vara något som vi aldrig skall glömma? Eller skall vi förneka den? Var det eller var det inte en första Holocaust vid tiden för första världskriget?

I Dachau fanns i många år en minnestavla, som påminde om de 238 000 döda, och den som på femtiotalet i Förbundsrepubliken yttrade tvivel på existensen av gaskammaren i Dachau riskerade fängelse. Beträffande Dachau gäller nu sedan länge en revisionistisk uppfattning: antalet dödsoffer uppgick inte till 238 000 utan 32 000, och ingen Dachau-fånge gasades. Det stora antalet döda berodde, i detta läger såväl som i andra, på svårbemästrade epidemier (tyfus), i synnerhet de sista fyra krigsmånaderna, då den tyska infrastrukturen bröt samman.

Motsvarande gäller om Buchenwald. I en officiell rapport från Frankrikes regering till Nürnbergdomstolen står: "Allt hade ordnats in i minsta detalj. År 1944 i Buchenwald hade man rent av förlängt en järvägslinje, så att de deporterade kunde föras direkt till gaskammaren. Vissa [av gaskamrarna]hade ett golv, som tippade och omedelbart förde in kropparna i rummet med krematorieugnen." (Nürnbergdokument 274-F (RF-301) IMF "blå serien", vol. 37, s. 148.) Och förintelsereligionens överstepräst Elie Wiesel har sagt: "I Buchenwald skickade man tio tusen i döden varje dag." (Time, den 18 mars 1985, s. 79.)
Men i dag gäller även officiellt en revisionistisk uppfattning om Buchenwald. Där fanns ingen gaskammare för dödande av människor.
Vad de "otaliga" vittnesmålen om gasningar av människor i Dachau och Buchenwald är värda, torde alltså vara uppenbart.
Fråga till er som tror på gasningarna i Auschwitz och Treblinka. Vad är det för en kvalitativ skillnad på vittnesmålen om dessa gasningar gentemot de numera totalt diskrediterade vittnesmålen om gasningarna i Dachau och Buchenwald?

av Lars Adelskogh 2009-05-01 10:12:14

Bäste Johan Lundberg!
Att det skall vara så svårt att debattera i sak!
jag ber Dig vänligen att besvara följande frågor:
Var det eller var det inte en första Holocaust av judar vid tiden för första världskriget? Hade Jacob Schiff, Martin Glynn i American Hebrew den 31 okt. 1919, journalister vid New York Times etc. rätt i sina påståenden att miljoner judar vid denna tid hotades av död och Holocaust. Ja eller nej?

Vari består den kvalitativa skillnaden mellan de numera diskrediterade vittnesmålen om gasningar av fångar i koncentrationslägren Dachau och Buchenwald och vittnesmålen om gasningar av fångar i koncentrationslägren Auschwitz och Treblinka?

Försök nu inte att dribbla bort sakfrågorna med i sammanhanget ovidkommande resonemang om mitt övriga skriftställeri eller över huvud taget min person. Exakt samma frågor har ställs av många andra människor, som i likhet med Dig själv inte tror på någon översinnlig verklighet och är ointresserade av vad Du kallar "konspirationsteorier", så dessa mina åsikter är i sammanhanget oväsentliga.

Vänliga hälsningar
Lars Adelskogh

av Lars Adelskogh 2009-05-01 12:30:56

Bäste Johan Lundberg!

Då tackar jag för mig. Vidare kommentarer från min sida anser jag obehövliga, då läsarna säkerligen själva kan avgöra huruvida mina frågor berörde perifera eller centrala ting och vilken av oss två som stod för de bättre sakargumenten. Lev väl!

Vänliga hälsningar
Lars Adelskogh

av Lars Adelskogh 2009-05-01 15:42:33

Tack LA. Som läsare av denna blogg är jag tacksam att slippa läsa Dina alster, eftersom dessa är helt befriade från såväl humor som empiri. Ditt resonemang underkänns härmed. Läs på, så är Du välkommen åter.
Tack och hej!
Majoren

av Majoren 2009-05-02 19:28:12

Vilket enastående intellektuellt haveri! Spelevinkar som Omar och Adelskogh bevisar att idioti verkligen har blivit ett folkhälsoproblem. Vad som är besynnerligt är att den tidigare ganska tydliga gränsen mellan extremhögern och extremvänstern suddas ut med så enkla medel.

av D.A. 2009-05-03 10:05:33

Det är nog snarare något av följande inlägg som Omar syftar på: weredsvadligheter.blogspot.com/.../...atismen.html eller
weredsvadligheter.blogspot.com/.../...mofobin.html

av Erica Sagn 2009-05-03 11:53:58

Revision av gammalt ordstäv:

Internet låter tusen idioter blomma.

av Gunnar 2009-05-05 19:08:45