Kjell Häglund skriver bra i Journalisten om Aftonbladets sätt att föra debatt med avseende på redaktionens tillägg i en recension av Torsten Kälvemark och redaktionens refusering av mitt bemötande av påståendena om att Axess är en företrädare för rumsren islamofobi och rasism.
Själv reder jag ut begreppen i ett inlägg på Newsmill.
Aftonbladets fåniga påståenden i kommentatorsfältet på Journalisten orkar jag inte ens bemöta, av ungefär samma anledning som jag inte ansett det mödan värd att besvara de likartade tjuvnyp på mig och Axess som med jämna mellanrum ägt rum på Aftonbladets kultursida på senare tid.
Av redaktionens vimsiga, faktafelsdigra och synnerligen illa skrivna svar kan man bara konstatera är att man från Aftonbladets sida erkänner att man manipulerat texten ifråga och att man inte upplever det som det minsta problematiskt att man gjort så. Man anser det uppenbarligen helt okej att falskeligen utmåla folk som det ena eller det andra utan att ge dem möjlighet att besvara påhoppen. Det är ju bra att veta.