Uppsala universitet har bestämt sig för att bränna hela upplagan av en bok som riktar skarp kritik mot Eva Lundgrens forskning om ritualmord på barn. Anledningen är att ett formellt fel i handläggningen av forskningsärendet i efterhand har upptäckts. Men varför detta skall leda till att den redan tryckta boken makuleras förblir oklart.
Forskaren Max Scharnberg, docent vid Uppsala universitet, och kritiker av Freuds teorier i allmänhet och teorierna om förträngda minnen i synnerhet, beviljades av Vetenskapsrådet anslag för att skriva en bok om det omdiskuterade så kallade Södertälje-fallet, där en pappa och en mamma dömdes till 10 respektive fem års fängelse av Svea hovrätt för att ha våldtagit sin dotter under flera år. Efter den fällande domen började dottern berätta om ritualmord på barn för sin fostermamma. Hon berättade även hur föräldrarna sålt henne till andra män som ska ha förgripit sig på henne. Föräldrarna beviljades resning av Högsta domstolen i november 1993. I en ny rättegång friades mamman helt medan pappans straff sänktes till 5 år.
Scharnberg kom i sin granskning som presenterades i år i boken Textual Analysis of a Recovered Memory Trial Assisted by Compouter Search for Keywords fram till att fallet är ett exempel på falska minnen. I sin bok menar han att fostermamman indoktrinerat dottern. Södertälje-fallet har tidigare varit i fokus på Uppsala universitet, genom genusprofessorn Eva Lundgren, som i boken La de små barn komme till meg hävdar att Södertälje-flickans uppgifter är korrekt samt använder dem som stöd för sina egna teorier om systematiska ritualmord på barn.
Om det beror på att Scharnberg i sin nya bok riktar skarp kritik mot Lundgrens teser låter jag vara osagt men faktum är att Scharnberg nu har fått sin bok indragen trots att den redan är tryckt och trots att Scharnberg har gett ut sex tidigare volymer i nämnda acta-serie och fram till sin pensionering var verksam som docent vid den institution som har gett ut boken.
Den som är mer konspiratoriskt lagd än undertecknad skulle givetvis kunna tycka sig se ett mönster: först blir Susanne Dodillet anmäld för forskningsfusk av en forskare i Uppsala, detta efter att hon ägnat stort utrymme i sin avhandling åt att kritisera Eva Lundgren. Därefter får Max Scharnberg finna sig i att en annan forskare i Uppsala bestämmer att man måste bränna hans bok, detta efter att han ägnat stort utrymme åt att kritisera Eva Lundgren. Själv är det mig givetvis främmande att tro att det härvidlag skulle finnas ett samband, men lite konstigt ter det sig icke desto mindre att man väljer att makulera en redan befintlig bok, skriven av en välrenommerad forskare.