Petter Larsson tar i dagens Aftonbladet återigen upp Andreas Malms islamofobi-tråd, och menar att högerextremism förvisso inte är PRECIS samma sak som Dilsa Demirbag-Sten, Ayan Hirsi Ali eller tidskriften Axess, men att man icke desto mindre kan tala om vissa fundamentala beröringspunkter, ett gemensamt sammanhang. Det är ett intressant yttrande som förtjänar en stunds reflektion. Man kan till exempel fråga sig om det med den sorts logik som Larsson använder sig av finns några ideologier eller människor som INTE på ett eller annnat sätt kan sammanföras utifrån vissa specifika beröringspunkter och sammanhang.
Att döma av hans resonemang så finns det dock åtminstone ett undantag: inget som har att göra med islam bör utsätas för generaliseringar. Men ifråga om kritiker av diverse tendenser inom islam så bör man snarare just generalisera. Logiken är kanske inte helt glasklar...
Petter Larssons text har som utgångspunkt en debatt som ägde rum igår i Malmö. Debatten beskrivs av Larsson som att Andreas Malm (…) får ta sig an tre av sina Sydsvenskankritiker, Pernilla Ouis, Lars Åberg och Per Svensson. Tre mot en visar sig vara orättvist – mot de tre."
Debatten finns att bevittna här, och att döma av denna film så deltog även Salih Tufekcioglu, som i debatten företrädde samma sorts åsikter som Malm. Men matematik är nu kanske lika litet som logik Petter Larssons starka sida.
Dessvärre är filmen ihopklippt på ett sådant sätt att det inte framgår vad Malm har att säga om Axess Magasin, som han sitter och viftar med. Då jag har fått lära mig att man bör vara välvillig och inte fördomsfull mot sina medmänniskor förutsätter jag dock att det var idel lovord och gratiseklam.