Det är banalt att bara reagera på det banala. Låt inte Axess bli ett kverulansforum.

av Josef Marnell 2009-08-10 13:44:23

Håller med Josef Marnell. Visserligen bra att Axessbloggen håller ett kritiskt och granskande öga på alla galenskaper och dumheter i den svenska samtiden. Men, det får inte bli för mycket av det goda, då blir det bara en klagomur, alternativt en spottkopp. Något av det bästa med både Axess magasin och Axessbloggen är förnämliga introduktioner på svenska av spänstiga och självständiga tänkare (oftast från utlandet), som erbjuder intressanta alternativ till alla de banala dumheterna i den svenska ankdammen. Mer sådant tack!

av Henrik Kjellingland 2009-08-10 14:17:32

De flesta, inklusive DNs ledarredaktion, tycks vara inne på att medier behöver specialisera sig och föra djuplodade resonemang för att klara "tidningsdöden". DNs huvudledare tog upp frågan för ett tag sedan och drog slutsatsen att tidningar, med NYT, i spetsen kommer att kunna få betalt för nyheter på nätet under förutsättning att nyheterna är så pass specialiserade och kvalitativa att människor inte kan hitta motsvarigheter inom gratismedia. Jag tror att de har en viss poäng i detta, dock kanske de borde förmedla detta även till sina egna nyhetsredaktörer och kulturditon.

Jag instämmer sällan med vad som skrivs i DN-kultur, men det skulle ändå vara läsvärt om resonemangen utmanade mina åsikter (eller iallafall inte förkunnade att alla världens bekymmer bottnar i klass, genus mm).

Men det är klart: 3 minuter och tio sekunder var bra jobbat. Jag väntar på med andakt nästa spännande repotage.

av Vesslan 2009-08-10 14:33:34

Josef: borde inte din reaktion på den banala texten om det banala även innebära att...

Det är inte alltid lätt att få ihop logiken.

av Vesslan 2009-08-10 14:38:10

Jag reagerar inte "bara" på det banala. Dessutom skulle jag inte ha något emot att vara banal om det skulle göra Wiklund en tjänst. Det här är trots allt ingen vidare infallsrik eller intressant refererande journalistik. Tycker du det, eller är det viktigare för dig att raljera? Är det därför du finner varje ämne lika angeläget och värdigt en lång kommentar? För mig, Josef Marnell, är det viktigt att bloggen inte urlakas till en klagomur där banaliteter får mer eller lika mycket utrymme som det allvarliga. Det gäller i livet, i litteraturen och det borde gälla Axess eftersom det är deras uttalade vilja.

av Josef Marnell 2009-08-11 07:54:21

Är det någon som har problem med en tidigare arbetsplats? Johan borde vara orolig....DN är en bra tidning med undantag för en del-Axess borde inte låna sig åt den här typen av konstiga phopp

av Ante 2009-08-11 08:13:46

Jag tycker nog att det inte är någon idé att klaga varken på DN eller Svd när det gäller banaliteter. Båda tidningarna är kommersiella produkter och behöver av detta skäl också läsas på campingplatsen med en grillskiva och lite rödtjut. Vill man ha intellektuella utmaningar får man söka sig internationellt där man kan läsa Financial Times, The Economist, New York review of books, London review of books eller botanisera på Arts&Letters Daily.

av Liberal 2009-08-11 11:04:06

Josef: Det var inte så illa menat, det var bara lite kul att leka lite med orden. I sak håller jag även med dig till viss del. Det är inte främst kritik mot en massa saker som intresserar mig utan nya idéer och infallsviklar. Visst kan DN publicera metroliknande texter ytan att förlora trovärdigheten, men huvudkritiken i det jag skrev är att riktiningen inom media bör gå mot djup och inte yta.

Jag skriver mycket på bloggen för att ämnerna är angelägna. Hoppas att du finner något som intresserar dig i mina inlägg, under den raljanta ytan.

av Vesslan 2009-08-11 11:49:36