De palestinska familjerna på Västbanken påstås nu ha fått sina påståenden förvrängda av Donald Boström. Donald Boströms artikel i Aftonbladet om de påstådda organstölderna avslutas med berättelsen om Gilal vars kropp kommer tillbaka till byn i ett skick som Bostöm uppfattar som stympad på vissa organ. Boström skriver:
”De drabbade palestinska familjerna på Västbanken och Gaza var säkra på vad som hänt deras söner. Våra söner används som ofrivilliga organdonatorer”.
I Jerusalem Post kan man emellertid idag läsa om hur byborna i den aktuella byn ”kommer ihåg att en svensk fotograf var i byn under begravningen och att denne lyckades ta ett antal foton på kroppen före begravningen. ’Det var enda gången vi såg den här fotografen’ (…).
Ibrahim Ghanem, en släkting till Bilal, säger att familjen aldrig hävdat för den svenska fotografen att Israel stulit organ från den döde mannens kropp.
’Kanske journalisten kommit till denna slutsats på grundval av stygnen han såg på kroppen’, säger han. ’Men när det gäller familjen, vet vi inte om några organ togs bort från kroppen, eftersom vi aldrig har utfört någon egen obduktion. Allt vi vet är att Bilals tänder saknades.’"
Det bristfälliga källkritik som Jerusalem Post uppmärksammar leder i sin tur fram till ett antal intressanta frågor, som kanske ytterst har att göra med nyhetsvärdering:
Var det verkligen helt omöjligt för Aftonbladets ledning att se att man här satt på en världsnyhet? Var det omöjligt att förutsäga reaktionerna från israeliskt håll? En historiker som Åsa Linderborg borde väl rimligtvis ha sett parallellerna mellan Boströms teorier och klassiska antisemitiska vandringssägner? I det läget är det förvånande att Aftonbladet inte skickade ner en reporter och fotograf till byn för att intervjua de berörda familjerna och - om det visade sig att det fanns stöd för påståendena - presentera sina nya rön i ett betydligt större format än på kulturuppslaget.
Hanteringen av ärendet tyder dock på att Aftonbladets chefer inte i första hand var intresserad av sanningshalten i Boströms spekulativa teorier.
Johan Wennström har på SvD:s ledarblogg skrivit om Jerusalem Post-artikeln här.