Jag har ännu inte lyckats hitta Stig Larssons intressanta DN-artikel om Per Landin på nätet. Den ledde hur som helst till en del affekterade diskussioner på bokmässan. En intressant sida av det problem som Larsson uppmärksammar kommer fram i hans återgivande av ett samtal med Åsa Linderborg, där hon på Larssons fråga om Landin marginaliserats på grund av hans högersympatier, menar att hon inte har något emot högeråsikterna som sådana men däremot reagerar när högeråsikterna döljs, vilket enligt hennes åsikt skulle vara fallet med Landin.
Det intressanta i samanhanget är naturligtvis vad man i detta fall lägger in i ordet "döljs". Som jag fattar det så kan Linderborg bara menar att det som hon uppfattar som problematiskt med Landin är att han ofta inte skriver uttalat politiska texter.
Detta påstås alltså vara ett problem när det gäller författare som hyser "högeråsikter". Man kan då undra om Linderborg skulle tycka bättre om en författare med högersympatier om denne alltid skrev sina kulturartiklar utifrån ett politiskt perspektiv. Givetivs inte. Då skulle det heta att denna författare var problematisk därför att han eller hon var så monomant ideologisk och aldrig kunde skriva artiklar utan att inläga ett entydigt politiskt budskap. Hur man än gör blir det alltså fel...