Nåja, AB har nu haft över sex veckor på sig att följa upp "storyn", men inte skrivit ett ord om saken bortsett för ett par svavelosande krönikor från Linderborgs laptop. Men några fler substansiella belägg, vittnesmål, utlåtanden... Icke.

av Homeros 2009-10-06 16:35:55

En viktig poäng i Niccolo Machiavellis klassiker "Fursten" är att
den härskare som framgångsrikt strävar efter att uppnå och behålla makt alltid måste behärska konsten att kunna presentera sig för omvärlden som fredsälskande, sympatisk och godhjärtad-även i stunder då härskaren låter kritikers huvuden rulla i blodiga utrensningsaktioner. Jag tror det historiska fenomen som Machiavelli beskriver har stor aktualitet också i vår tid, trots de 500 åren som passerat. Allt fler politiker (inklusive Carl Bildt) verkar allt mer ointresserade av att basera sina "utspel" på sanna fakta från en efterforskningsbar verklighet. Denna växande skara mediatränade politiker har sällskap av allt fler journalister, som verkar dela politikernas skeptiska inställning till fakta och sanning. MEN: samma "tyckarelit" är rörande överens om hur viktigt och fint det är med yttrandefrihet-i de vackra stunder då en sådan värdering kan tjäna den egna klassens intressen. I alla övriga fall rycker man mest nonchalant på axlarna, både i Marieberg och Rosenbad, samt fortsätter ohotat sitt maktinnehav. Jag är övertygad om att Sveriges nuvarande utrikesminister har ett tummat och välläst personligt ex. av Machiavellis "Fursten". Men, många andra i den svenska "tyckareliten" har nog vare sig hört talas om författare eller titel-det där var något man sov sig igenom i skolan! Sverige har väldigt få journalister som, i likhet med Emanuele Ottolenghi, kan sätta samman fakta, sanning och gott journalistiskt hantverk till vad vi skulle kalla för en insiktsfull maktkritik. Jag är själv rädd att skammen över den svenska journalistkåren inte är ett tillfälligt och hastigt övergående tillstånd:det känns mer som att Linderborg- och Boströmaffären är ett tecken på något mer djupgående och långvarigt.

av Henrik Kjellingland 2009-10-06 16:37:59

Sverige är ett litet land och den mediala och politiska inaveln är massiv, därför detta lämmelbeteende från båda håll.
Ingen med avvikande åsikt kommer till tals på grund av etablissemangets rädsla att förlora tolkningsföreträde och den självutnämnda elit inom press och politik degenererar löpande på grund av brist på båda opposition och alternativ.
Sverige är idag en politisk och medial ankdamm där har stelnad i en uppblåst diffus självbild om egen storhet och internatonalt inflytande.

av alfahannen 2009-10-06 18:25:45

ja, det är väl ändå känt vad den tidskriften står för...

av Ommahad 2009-10-06 20:34:19

Innebörden av ordet pressfrihet är inte att man har rätt att framföra ogrundade påståenden bara för att dessa påståenden stöder den egna uppfattningen i en fråga. Att som Aftonbladet gör att framföra ogrundade påståenden för att understödja en åsikt är inte så förvånande. Man har under en längre tid intagit den auktoritära ståndpunkten att i politik helgar ändamålet medlen. Behöver du ljuga för att stödja din åsikt, så gör det. Vilken etik som ligger bakom detta behöver man inte utreda. Att beteendet borde vara kontraproduktivt ska man inte vara så säker på. Den etiska nivån i samhället är inte direkt imponerande.

av Liberal 2009-10-06 20:49:33

"A journalist writing such lurid accusations without evidence against any other government would lose face with his colleagues. Bostrom's colleagues rallied to defend him instead of criticising the likely long-term damage he caused to their profession."

Eh, verkligen? Nog har väl den stora majoriteten av journalister som yttrat sig sagt att Boströms artikel var korkad, men också att man har rätt att vara korkad. I övrigt är det väl högst osäkert att hans artikel har skadat journalisternas yrkesutövning (och varför journalisterna skulle kritiserat eventuell skadan och inte den som orsakat den förstår jag inte), är det någon som sett någon som helst indikation på detta?

av Dennis 2009-10-06 21:44:15

Hade aldrig hört talas om Emanuele, så jag kollade runt lite på nätet för att ta reda på vem det är. Det är ingen porrstjärna, utan han har i alla väder försvarat Israel och Bushs neokonservativa politik. Så åsikterna i hans krönika är ju inte precis uppseendeväckande.

av Finnkolingen 2009-10-06 21:55:23

Det blev ett väldigt hallå efter Boströms spekulationer om att Israel stjäl organ från skjutna palestinier. Tänk om det blev bara en tusendel så mycket hallå av en nyhet som förmodligen inte ens når den svenska offentligheten, och som jag här citerar ur The Daily News Egypt (och telegrammet kommer från AFP):
____________________________________________________________________

Jordan charges 11 'organ traffickers'.

AMMAN: Eleven Jordanians were charged on Wednesday with trafficking human organs and selling them illegally in Egypt, police said. "Three other suspects are being interrogated, while seven more people are still on the run. We have been following on the issue with the Egyptian authorities for several months," he said. The suspects, who were extradited from Egypt on Monday, are part of a group preying on poor people in the kingdom, a police spokesman told AFP. In some cases, people were paid to donate organs while still alive, while in others organs were being removed from people who had died and sold on the black market, the official said. "The group sold rich Arabs kidneys for up to $30,000 each. If convicted, they face 10 years in prison with hard labor," the source added. In 2007, Jordan created a National Commission to Promote Organ Donation in a drive to crack down on illegal trafficking and also to encourage Jordanians to donate their organs after death. That came after authorities uncovered more than 80 cases of trafficking that year. Organ trafficking is banned in the kingdom, with jail penalties and up to 20,000 dinars ($28,000) in fines. -AFP.
__________________________________________________

av Thomas Nydahl 2009-10-06 22:18:08

Nu spelar det ingen roll vilka värderingar Emanuele har eller om Boström är korkad eller inte. Boströms agerande står för sig självt som ett märke av synnerligen dåligt omdöme. Att hans omdöme är i samklang med etiken på Aftonblladet vet vi redan.

av Liberal 2009-10-07 13:41:49

Kanske får vi alltmer vänja oss vid att yrkesbeteckningen journalist inte längre konnoterar "opartisk sanningssökare", "driven källkritiker", "maktens granskare" et cetera? Ordet journalist signalerar i stället allt oftare att vederbörande är en maktens lydiga budbärare (jfr Gustav Vasas krönikeskrivare Peder Swart), alternativt är en professionell ryktesspridare/dyngspridare, som utan etiska betänkligheter bygger sina skriverier på lögner, förtal och fula knep, och därigenom lyckas befrämja den egna mediala karriären och den egna agendan. Utvecklingen i Aftonbladet, Dagens Nyheter och andra stora svenska tidningar indikerar att journalistrollen befinner sig i förändring. Det kollektiva förtroende hos allmänheten, som mödosamt arbetats upp sedan dess vi fick en professionell journalistkår i Sverige, blir alltmer urholkat. Själv litar jag aldrig (eller mycket sällan) på innehållet i vad svenska journalister skriver, utan att jag fått det bekräftat från oberoende källor/alternativa medier. Tror många här på Axessbloggen delar den inställningen.

av Henrik Kjellingland 2009-10-07 17:19:13

Henrik: "opartisk sanningssökare", "driven källkritiker", "maktens granskare"

ursäkta på vilken planet bor du!??"¤%&/()=!

av när började du tvivla _ en som aldrig varit journalisttroende 2009-10-08 00:05:51

Självklart finns det fortfarande journalister som både är opartiska sanningssökare, drivna källkritiker och som uppfattar det som ett viktigt samhällsuppdrag att granska olika typer av makthavare. Men, de blir färre och färre i de stora medierna! Vi verkar vara överens om den andra punkten, men jag tycker det är viktigt att också lyfta fram den första:det FINNS faktiskt journalister i Sverige som bygger sina karriärer på annat än inställsamhet mot makthavare, smutskastning, ryktesspridning och/eller infotainment i olika kombinationer. Det gör mig inte till "journalisttroende"! Bästa hälsningar, Henrik, som jobbar som lärare och forskare på en norsk journalisthögskola

av Henrik Kjellingland 2009-10-08 08:50:40

Henrik, din idealbild av hur journalisten bör vara påminner lite om den sovjetiska synen att det finns en enda Sanning, och inga andra åsikter bör släppas fram, eftersom Partiet är fullkomligt. Men den gamla liberala, pluralistiska synen är att det är naturligt att många bilder av verkligheten får mötas i en öppen debatt. Och att det är upp till medborgarna att arbeta sig fram till en egen uppfattning. Men för dig faller världen ihop om en journalist, i det här fallet Boström, påstår något som du tycker väldigt illa om.

av Finnkolingen 2009-10-08 10:58:22

Finnkolingen, du tolkar in saker i det jag skrivit på ett ganska märkligt sätt måste jag säga. Jag har inte någon "idealiserad" bild av journalistikens funktionssätt. Däremot utgår jag från "god, journalistisk praxis" som något att sträva mot och aktivt verka för. Detta är något helt annat. Tidigare hade en majoritet av svenska journalister sett det som helt naturligt att verka i enlighet med en sådan yrkeskodex. Men, vi lever som bekant i andra tider nu! Men påståendet att jag skulle vara anhängare av någon slags totalitär och repressiv "sanning" i journalistiken, det är bara snömos, för att tala ren svenska. Vet inte var du hämtat detta påstående; i alla fall inte från mig. Nej, min värld faller alls inte ihop på grund av journalisten Donald Boströms skriverier. Men, jag tycker det kan vara en intressant början på en diskussion om villkoren för journalistik i dagens Sverige. Men, jag ber dig att inte pådyvla mig några åsikter jag inte uttryckt, då blir ett fortsatt meningsutbyte ganska meningslöst.

av Henrik Kjellingland 2009-10-08 11:36:05

Om vi avskaffade alla journalistutbildningar så skulle mycket vara avhjälpt. Där hetsar man ungdomar till att tro att de utgör samhällets stöttepelare och vad får de läsa? "kritisk teori", Borgerlig offentlighet av Habermas, lära sig att det inte finns någon sanning bara "vinklar" och beundra Uppdrag gransknings "journalister".

In med finlandskt bildade borgare istället som kan sina ämnen och odlar sitt skrivande - slopa utbildningarna nu!

av slopa utbildningarna nu! 2009-10-08 11:37:23

Henrik, ditt uttryck "opartisk sanningssägare" om journalisten, tyckte jag lät ganska idealiserat.

av Finnkolingen 2009-10-08 12:24:02

"Slopa utbildningarna nu", tack för din synpunkt. Men, jag vet inte vilka journalistutbildningar/journalisthögskolor du syftar på? På Mediehøgskolen Gimlekollen i Norge ägnar vi inte oss inte åt någon av de verksamheter/praktiker du räknar upp. Jag kan heller inte skriva under på att det bästa botemedlet mot den typen av skandalskriverier som premieras av Aftonbladet och Dagens Nyheter i Sverige är att lägga ner alla journalistutbildningar. Det är väl bättre att på olika sätt försöka anstränga sig för att, själv och tillsammans med andra likasinnade, vända den negativa trenden? Det kan man göra på olika sätt. Både som lärare, skribent, student, forskare, styrelsemedlem, lösnummerköpare, prenumerant, aktieägare och bloggdeltagare. Många bäckar små...jag försöker själv göra det bästa jag kan i 7 av de 9 ovan nämnda funktionerna.

av Henrik Kjellingland 2009-10-08 12:40:45

Finnkolingen, läs vad jag skrivit. "Opartisk sanningssökare". En person som ödmjukt men ändå systematiskt söker efter sanning i ett universum fullt av komplexitet. Du skriver "opartisk sanningssägare". Något helt annat. En person som från hustaken ropar ut sin upplevda tolkning av vad som är sant. Skall vi ha en debatt här så kan du ju börja med att citera mig rätt;det är ganska elementärt. Vill du börja dribbla med sådana grejer är inte jag rätta personen. Kanske Donald Boström och du har mer utbyte av att dribbla runt med varandra?

av Henrik Kjellingland 2009-10-08 13:03:53

Henrik! jag tror säkert att det finns seriösa utbildare där du är ett positivt exempel men tyvärr så talar helheten för ett avsaffande; det behövs ingen utbildnig för att skriva på Expressen, Aftonbladet, Aftenposten och snart inte heller på SVD eller DN... sorry så är det. Skräp är skräp

av slopa utbildningarna nu! 2009-10-08 13:03:57

Finnkolingen måste skärpa sin uppmärksamhet. Det är inte fråga om vad man tycker om det Boström skriver utan att det är ogrundat eller för att ta ett tydligare ord det är påhittat eller ett ännu enklare ord det är lögn. Det är det saken gäller sedan kan man gilla eller inte gilla Boströms budskap, men det är en annan sak.

av Liberal 2009-10-08 13:08:22

Svar till "Slopa utbildningarna nu":även i ett tillstånd där 9 av 10 tidningar bara publicerade bantningstips, kändisskvaller, lösa rykten, illasinnat förtal och mobbningskampanjer mot offentliga personer så skulle jag vara mycket motiverad att köpa den ENDA tidningen som i så fall försöker gå mot strömmen. På samma sätt tänker jag att det går alldeles utmärkt att argumentera för behovet av högkvalitativa journalistutbildningar, där studenter utmanas att gå mot strömmen, både vad gäller källkritik, citatteknik, intervjuteknik och alla andra områden man måste behärska för att bli en god journalist. Förslaget att lägga ner ALLA journalistutbildningar tycker jag är ungefär lika seriöst som att föreslå att också Axess kan läggas ner och att Johan Lundberg därefter lika gärna kan svälja nyckeln till redaktionslokalerna när han och Axess stänger igen för gott. OBS, nu är det sista enbart en medveten tillspetsning från min sida för att poängtera min egen ståndpunkt:det är extra viktigt att själv försöka bidra med något gott och konstruktivt, i en tid som är fylld av okunskap, dumheter och smutskastning. Jag tror alltså INTE att problemet löses genom att också journalistutbildningar som syftar till att vara högkvalitativa läggs ner!

av Henrik Kjellingland 2009-10-08 13:36:02

Henrik, jag ber om ursäkt för felciteringen. Men det är det där med "opartisk", som jag reagerade mot. Det är ett omöjligt ideal. Däremot att söka sanningen - det ställer jag upp på. Och i det ingår att ställa obehagliga frågor, som Boström gjorde. Istället för att taktiskt inrikta sig på endast säkerställda fakta, som de israeliska fosforbomberna i Gazakriget.

av Finnkolingen 2009-10-08 14:23:46

Henrik, du är välmenade och med gott uppsåt men tyvärr det finns inget samband mellan god journalistik och journalistutbildnngar - ju fler och "bättre" utbildade journalisterna blivit desto sämre har också journalistiken blivit - Tyvärr - praktik på tidning ja - utbildning - Nej tack!

av Slopa utbildningarna nu! 2009-10-08 16:06:37

Finnkolingen, juste erkänna att du felciterade mig. Tack för det! Och:visst håller jag med dig om att fullständig opartiskhet är ett omöjligt ideal att sträva efter, i den meningen att ingen journalist någonsin kommer att nå hela vägen fram. Men, genom att söka sanningen menar jag (och du) ändå att man kan komma en bra bit på vägen. I den krutdurk som Israel/Palestina-frågan utgör är detta extra viktigt. I all rapportering från regionen borde det vara praxis att alltid konsultera olika källor, ställa obekväma frågor till både parter och alltid försöka begrunda "motståndarsidans" perspektiv och argument i skildringen av både israeliska och palestinska nyhetshändelser. Ett mycket svårt, komplext och krävande journalistiskt uppdrag. Javisst, men vad är alternativet? Själv hoppas jag att Åsa Linderborg och Donald Boström är ganska ensamma i sin ståndpunkt att ensidiga indicier, luftiga konspirationsteorier och rena lögner tillsammans ger en solid grund för journalistisk rapportering från området.

Slopa utbildningarna nu, tack för komplimangen att jag är välmenande och har ett gott uppsåt! Jag är vidare helt på det klara med att dålig journalistik inte kan vara frikopplad från en diskussion om kvaliteten på de journalistutbildningar som journalisterna går innan de börjar jobba. På samma sätt som man bör kunna tänka sig att det finns ett starkt samband mellan de undermåliga lärarutbildningarna och den alarmerande situationen i många (kommunala) grundskolor och gymnasier i Sverige. Men bör man som ett resultat av ett sådant resonemang lägga ner varenda journalistutbildning? Jag tillåter mig själv att vara fortsatt skeptisk till ditt förslag. Själv är jag lärare och forskare på den journalistutbildning i Norge, som erbjuder studenter den längsta praxisperioden, både internt och i externa redaktioner (NRK, Aftenposten, mm). Jag tror mig förstå din poäng att det finns allt för många journaliststudenter som klarat en eller annan tenta och därför tror att de är på väg att bli stjärnreportrar (samt att det finns allt för många undermåliga journalistutbildningar, som lämnar i från sig "journalister" som aldrig borde valt detta yrke). Men, jag tänker ändå inte packa ihop mina saker, låsa kontoret, svälja nyckeln, åka hem och tänka att "det var det", bara för att det finns många dåliga journalistutbildningar. Jag och mina kollegor vill inget annat än att utbilda duktiga och professionella journalister! Jag tänker vara kvar och "holde skansen" som man säger på norska:kämpa på min post blir det väl i sv. översättning.

av Henrik Kjellingland 2009-10-09 09:29:39