Tack för ett upplysande inlägg; alltför ofta glömmer man bort att SD:s väljare är besvikna LO-medlemamr, vanliga jobbare som vill skydda sig mot globaliseringens fasor.

av Ständigt denne Lundberg 2009-10-19 16:26:26

Pingback from gotiskaklubben.wordpress.com

Jimmie Ã.kesson lyfter debatten « Gotiska Klubben

av gotiskaklubben.wordpress.com 2009-10-19 16:34:10

Ja, vänstern har det inte lätt. Johan Lundbergs beskrivning är ju helt korrekt. Men hur ska man ordna upp detta? Den långvariga demoagogi att vänstern står för internationell solidaritet är intimt koppplad till kommunismens framfart. Jag läste ett roligt skämt om kommunismen som löd så här: Vad händer om öknen blir kommunistiskt? Ja, först ingenting men sedan blir det ont om sand.

Att osäkra socialdemokrater faller offer för känslan av främlingsskap genetmot invandrare och även andra socialt avvikande grupper som höga militärer, akademiker och bankdirektörer och därmed sällar sig till SD är ju ett problem. Bilden av den jämlika, öppna, generösa, folkliga vänstern med stor solidaritet och medkänsla har alltfärre beröringspunkter med verkligheten.

Myten och verkligheten har glidit isär. Det är bl a därför som Mona Sahlin har svårt att förnya sin politik.Den gamla politiken har farmför allt känslomässiga beröringspunkter med just vad Astrid Lindgren beskriver om livet på landet förr, det lugna okmplicerade livet, med marknader utan sidenslipsar, med prilla i mungipan och keps.

Det gäller att lämna det gamla och hitta den nya verkligheten bortom alla myter. Det blir inte lätt. Jag har svårt att finna några sådana andar som kan åstadkomma en sådan förändring.

av Liberal 2009-10-19 17:06:06

Men vad tycker Lundberg själv om Aftonbladets publicering?

av HGh 2009-10-19 18:34:37

Ja, det är ju väldigt otrevligt att yttrandefriheten får praktiseras av icke PK-orienterade individer och grupper i samhället.
Hur skall det då gå med demokratin.

av trött 2009-10-19 19:51:14

Detta är förfärligt att Sd får säga så här - vart är yttrandefriheten på väg?

av Sanny 2009-10-19 22:44:33

vi som känner människonaturen vet att de flesta hycklar - få är upprörda - det upprör mig

av Den cyiske psykologen 2009-10-19 22:45:56

hur är det möjligt att sd får komma till tasl på detta sätt? Vad händer med demokratin?

av Andy 2009-10-19 23:48:48

Så då håller du dig till riksdagspartierna i dina planerade kulturpolitiska intervjuer med partiledarna?

av Jacob C 2009-10-20 00:37:07

bra Johan att du tar den andliga delen av Islam i försvar. Idag låtsas många försvara islam som religion - men det tror jag inte på - sufismen är den sanna religiösa impulsen inom islam - inte fundamentalismen. STå på dig!

av Andy 2009-10-20 00:49:42

bra Johan ingen annan verkar försvara islam i den andliga meningen alla försöker istället kidnappa islam för sina politiska syften. jag tror att vi muslimer i allmänhet faktiskt gärna avstår från denna politisering. Tack.

av Sanny 2009-10-20 01:06:20

Åkesson desarmerade allihopa i P4 Extra. Missade man det så finnes det nu på youtube under följande länk: http://www.youtube.com/watch?v=KEnAZ7hWqko

Locket lades på, och antingen lyfter man det nu medan det fortfarande går att hålla någon form av civiliserad debatt kring det här; eller så flyger det av så det bara smäller om det framgent och då troligt under mindre ordnade former. Näven i byxfickorna är sedan länge knuten, och man hör i samtal med folk att tonen hårdnar.

Problemen försvinner icke för att man vägrar tala om dem; dock riskerar man att oundvikligt lida dess konsekvenser. Fortsätter allt likt nu finnes där i överskådlig framtid icke en stad i Sverige där invånarna med egna ögon får se vad "ungdomsgäng" etc innebär, därtill tillsammans med den nyetablerade rasismen vilken gör gällande att svenskar skall kvoteras väck vilket vi ännu ej sett vad det får för inverkan i folks tänk - och slår det fel då är det kört.

av Silver 2009-10-20 02:39:57

Skillnaden är väl att Astrid Lindgren till skillnad från Hägglund,Scruton eller Huntington faktiskt inte är så långt åt höger?

Jag förstår inte ditt resonemang Johan, varför skulle det vara bättre för vänstern att Göran Hägglund häcklar den "dekadenta" nutidskulturen än att Sverigedemokraterna gör det? Poängen är ju att det är fel, och skulle vara lika fel om LO gjorde det. Men alas... det är Göran Hägglund som gör det.

av Daniel Nylin NIlsson 2009-10-20 09:04:34

Problemet med SD är att de vill att Staten skall värdera olika kulturer och bestämma vilken som skall vara förhärskande. Detta är inte statens uppgift, statens uppgift är att se till så att alla människor har möjlighet att ta del av vilka kulturer som helst. Det är endast när lagen bryts som Staten skall träda in i människors liv.

av Halvor 2009-10-20 10:24:34

johan, ditt inlägg ovan skapar frågor hos åtminstone mig.

sufismen - den så att säga mer "introverta" förgreningen av islam - är väl inte vad man (i det västerländska samhället) vanligen uppfattar som problemet med islam? en religion är väl överhuvudtaget inget problem innan den kommer i konflikt med andra trosföreställningar?

en diskussion om grundläggande värderingar tycks nödvändig (om man är intresserad av förutsättningarna för ett fungerande och förhoppningsvis gott samhälle). där kan jag inte se annat än att islam är behäftat med problem som inte försvinner genom en hänvisning till dervischdans, förfinad kärlekslyrik och imponerande levnadsvisdom.

pamfletter från politiska partier hör självklart inte hemma i en oberoende tidning. inte heller är aggressiva utfall någonting att bejaka. men du tycks mena någonting mer (rätta mig om jag har fel!), som du gärna får utveckla.

allt gott

einar

av einar askestad 2009-10-20 10:58:24

"Problemet med SD är att de vill att Staten skall värdera olika kulturer och bestämma vilken som skall vara förhärskande. Detta är inte statens uppgift, statens uppgift är att se till så att alla människor har möjlighet att ta del av vilka kulturer som helst. Det är endast när lagen bryts som Staten skall träda in i människors liv."

Det där låter ju väldigt fint och gulligt, under förutsättning bara att det fungerade praktiskt i verkligheten. Vilket det inte gör.

av trött 2009-10-20 11:57:43

"Det där låter ju väldigt fint och gulligt, under förutsättning bara att det fungerade praktiskt i verkligheten. Vilket det inte gör."

Precis, det är det som är problemet som måste fixas. Polisen är fullständigt värdelös, den är skadlig; folk had varit säkrare om man avskaffade polisen och lät folk försvara sig själva, så värdelös är den.

Förresten, kan staten endast kräva att en medborgare följer lagen, inte att de skall anpassa sig till godtyckliga och känslomässiga krav som politiker SD-stipulerar.

Så kan inte en rättstat fungera, den kan inte vara byggd på SD-politikers känslor om huruvida Ahmed identifierar sig som "svensk" eller ej.

av Halvor 2009-10-20 14:35:08

politiker SD-stipulerar.*

SD-politiker stipulerar

av Halvor 2009-10-20 14:36:33

Tror Johan har en viktig poäng här. Om t.ex. Åsa Linderborg gör karriär i kulturlivet främst genom att varna för den "farliga nykonservatismen i den blåbruna borgerligheten", så kan det givetvis inte uteslutas att hon (och hennes likasinnade) också har ett klart intresse av att välja sin debattmotståndare med omsorg. Sett ur ett karriärstrategiskt perspektiv är det meningslöst att "ta debatten" med sansade, måttfulla och pålästa personer som har sina politiska sympatier på högersidan av det politiska mittfältet. Det ger liten boost åt den egna karriärprofilen. Att däremot "utmana" Jimmie Åkesson och SD ger betydligt mer cred i de egna kretsarna-och mer fart åt den egna karriären. Att detta sedan sannolikt också bidrar till en kraftig polarisering mellan politiska grupperingar som har det gemensamt att de har en fortsatt pragmatisk inställning till våldsanvändning och utomparlamentariska metoder, tja, det får väl vara någon annans huvudvärk! Verkar Åsa Linderborg och hennes åsiktskamrater tycka.

av Henrik Kjellingland 2009-10-21 15:14:22

Ja utan att bli konspiratorisk, så skulle nog Aftonbladets val att publicera artikeln kunna tolkas som att man vill rikta ljuset mot sd.

Men det blir ett vågspel. Visserligen är nog de flesta i Sverige postiva till invandringen överlag. Gissningsvis finns dock tillräckligt många som inte är det, för att sd ska kunna ta sig in i Riksdagen. Det potentiella väljarunderlaget finns alltså, varför min slutsats blir att så länge inte sd gör bort sig för mycket, kommer de att gynnas av den här uppmärksamheten. Kanske speciellt om sd:s potentiella väljare får intrycket att etablerade partier och media är ute efter dem, eller efter att misstänkliggöra allt vad konservatism heter.

av Jacob C 2009-10-21 17:11:04