Som vanligt har du lite svårt att tolka skriven text Johan, men hav förtröstan, jag är här för att hjälpa dig!

Du citerar Schottenius: "Från att tidigare ha framträtt som städad och resonabel visar Jimmie Åkesson nu upp en helt annan sida." Som alla ser står det att Åkesson har framträtt och visar upp. Det står inte att Schottenius har uppfattat honom som städad och resonabel och den slutsatsen kan du heller inte dra av texten.

Du utelämnar dessutom den mest intressanta frågan: Vad innebär det att du och Jimmie Åkesson har samma favoritfilosof och husgud, Roger Scruton? Tillhör du då Sverigedemokraternas "kärnväljare inom LO", som du skriver?

av Marxinho 2009-10-20 10:52:52

Alla ledande opinionsbildare och politiker i Sverige tävlar om att fördöma SD och Jimmie Åkesson med de kraftigaste invektiv de kan komma på. Men ingen av dessa opinionsbildare och politiker visar något som helst intresse för en självkritisk debatt om vad åsiktsetablissemanget själva bidragit med till skapandet av den folkliga missnöjesopinion som SD och Jimmie Åkesson utnyttjar. Maria Schottenius, Mona Sahlin, Maud Olofsson och andra "proffsdebattörer" borde förstå vikten av att "städa framför egen dörr", innan de tar sig rätten att klistra etiketter med "Varning för gift" på Jimmie Åkesson och hans partikamrater. Sverige kan med stor säkerhet se fram emot fler bilbränder i förorterna och en allmän radikalisering både på höger- och vänsterkanten, samt bland "svensknationella" och muslimska grupperingar. Ett åsiktsetablissemang utan förmåga till vare sig självinsikt eller självkritik kan i en sådan spänd situation aktivt bidra till en mycket farlig och destruktiv utveckling.

av Henrik Kjellingland 2009-10-20 10:54:11

Bra att du påminner om Hjärpes roll i denna utveckling. Han har under mycket lång tid varit påfallande ryggradslös i förhållande till de antisemitiska krafterna, men är alltid först ut på banan i alla andra fall. Han är den perfekte akademikern som alltid håller sitt våta finger i luften. Kanske behöver han inte ens det mer? Han vet hur vinden blåser. Den blåser för det mesta i samma riktning. Rahmi och Omar och hela det gänget av judehatare, som alltmer ser ut precis som de nazikretsar de umgås med, inspireras av och dagligen diskuterar med på Omars blogg, vet var de har sina historiska rötter. De har hittat hem. Och i släptåg kommer Hjärpe och ropar "nazister" åt alla som inte vill följa dem.

av Thomas Nydahl 2009-10-20 11:52:38

Pingback from gotiskaklubben.wordpress.com

Efterskalven av en debattartikel « Gotiska Klubben

av gotiskaklubben.wordpress.com 2009-10-20 11:53:31

Vad tycker du själv, Johan? Har du några åsikter om Massinvandring och Mångkultur? Har islam fått för stort inflytande i Sverige? Har media medvetet mörkat, ljugit och förvanskat de kulturella, ekonomiska och sociala aspekterna av en alltför massiv invandring. Handlar det idag snarare om ett befolkningsbyte än om att värna en human flyktingpolitik. Har många svenska farit illa av en politik som styrts med järnhand av ett fåtal besuttna i Stockholm.

Underrätta mig när nya kommentarer läggs till

av Charlotte af Uschmans 2009-10-20 11:59:18

Mycket krumbukter, Johan Lundberg. Men kul att du gillar sufismen. Fast vågar du göra ett hårt angrepp här mot Sverigedemokraterna? Med risk för att stöta bort dem här, som tycker att Jimmy Åkesson har rätt...

av Finnkolingen 2009-10-20 12:36:21

De enda som tjänar på denna debatt är extremvänstern ifrom av SD och AB - bägge framträder stort i Aftonbladet (AB).

av Andy 2009-10-20 12:41:13

Att blint lita till just Jan Hjärpe som orakel och sanningsvittne i detta sammanhang verkar inte speciellt väl genomtänkt:det är snarare att sätta bocken till trädgårdsmästare. Aftonbladets val av Hjärpe som "expertvittne" säger något viktigt om ett allt mer extremt samhälls- och kulturklimat, där tyvärr både enskilda riksdagsledamöter, regeringsmedlemmar och åsiktsbildare fungerar som "nyttiga idioter" åt sociala krafter och strömningar vars innebörder och framtida konsekvenser de tycks vara helt oförmögna att överblicka. Hade Sverige haft fler modiga, kunskapsrika och pålästa politiker och redaktörer så hade en person som Jan Hjärpe aldrig kunnat få en sådan uppburen status i ett så kritiskt och känsligt läge, det är jag övertygad om.

av Henrik Kjellingland 2009-10-20 12:58:50

Finnkolingen, jag måste personligen säga jag tycker antydningen att Johan Lundberg inte skulle ha mod att publicera ett eget inlägg på Axessbloggen, som skarpt kritiserar både SD och dess politik är både dum och onödig. I svensk åsiktsbildning finns det ett fåtal personer som visar en kombination av både mod, saklighet, allmänorientering, insikt och nyansrikedom. Johan Lundberg är en av dem. Det är just en SÅDAN person som i ett offentligt samtal kan inta en ståndpunkt, väl vetande att en del argument FÖR den aktuella ståndpunkten av vissa kan upplevas som endast provocerande, men av andra som både provocerande, stringenta-och just därför vinnande. Mot den bakgrunden tycker jag att ditt eget svepande påstående faller platt till marken.

av Henrik Kjellingland 2009-10-20 14:06:11

@ Andy - och vilka tjänar på att debatten inte tas? Jo, de som inte drabbas. De som lever i skyddade miljöer. De som inte bryr sig. De som inte vill ha bråk. Dvs: den ofta ryggradsklösa och oppurtuna svenska medelklassen och den närmast totalt ligilitga överklassen.

Det kommer att bli svårt för de med "konservativa ideal" att profilera sig i denna fråga. Vart ska alla stackarna inom högern som inte tror att New Yorks mångkulturella ideal passar in i Sverige. Vart ska dom ta vägen?

Var vänstern står, det vet vi redan.
Och Alliansen, den står ingenstans.
Klart att den inte vill debattera, precis som du Andy.

av Charlotte af Uschmans 2009-10-20 14:45:37

"Byt ut MUSLIM mot JUDE och läs" uppmanar Schottenius. Jotack, jag har redan läst.... I Maria Schottenius tidning publicerades för ett antal år sedan en debattartikel av en islamolog (Samuelsson var namnet, tror jag), där det hävdades att judehatet var "förståeligt, rimligt och berättigat". Kan inte minnas att det genererade en sådan mängd fördömanden. Trots det lever fortfarande myten om att judar har någon sorts särställning. Hade jag en krona för varje gång någon har sagt att "sådant skulle man inte kunna säga om judarna" - från en vanlig blogghaverist till den uppburna Maria S. - hade jag varit en rik man redan idag, långt innan denna diskussion är över. Faktum är att i Sverige är det fullt lagligt att uppmana till mord på judar, "dessa avkommor till svin och apor".

Jag har en idé: byt ut "judar" mot "muslimer" och läs....

av stettiner 2009-10-20 15:00:33

Kan varmt rekommendera Charlotte af Uschmans (låter taget) och andra att läsa Johan Ingerös smått briljanta inlägg i debatten. Han borde för övrigt tillfrågas att bli krönikör i Axess.

Länk: ingero.blogspot.com/2009/10/liten-tuvaosv.html

av Johan 2009-10-20 15:14:38

"Med en enda debattartikel har Jimmie Åkesson lyckats skapa en så veritabel röra att de två politiska blocken börjar rämna. Maria Wetterstrand öppnar för vänsterborgerlig samverkan med det rödgröna blocket. Därmed inbjuder hon sig definitionsmässigt även till det blåa blocket. Med andra ord: Sverigedemokraterna blir ett sätt för Miljöpartiet att hamna i regeringen - oavsett valresultat.

Det här ynkliga maktspelet gagnar inte en enda väljare. Än en gång går partihänsyn före allt annat, samtidigt som viktiga frågor hamnar utanför agendan. Det är ett bedrövligt skådespel."

av Robert 2009-10-20 16:36:01

@ Tack Johan! Jo, det var mkt välskrivet av Johan Ingerö. Att Åkesson ofta är överlägsen sina motståndare beror på två saker, tror jag, dels att han vågar vara lite osäker, dels att han vet vad han talar om.

Att 08:as politiker och mediaklass underskattar honom för hans ursprung från landet gör inte honom mer löjlig. Här är förresten en intervju som jag gjorde med Tigge von Ribba:

gotiskaklubben.wordpress.com/.../

PS Namnet är taget - på 1300-talet.

av Charlotte af Uschmans 2009-10-20 17:31:09

Stettiner, den här gången instämmer jag till fullo i vad du skriver. Och inspirerad av det kunde jag inte låta bli att byta ut orden:

nydahlsoccident.blogspot.com/.../...eka-leken.html

av Thomas Nydahl 2009-10-20 18:14:54

De främsta källorna till islams sanna natur är de senare surorna (det vill säga, de sista som nedtecknades rent kronologiskt, de som med andra ord skrevs ner efter att Muhammed erövrat Mecka) i koranen, samt först och främst de traditioner om Muhammeds egna ord som nedtecknades i de s.k. Haditherna (de skrevs ner i de två seklerna efter MUhammeds död, de styr en muslims vardag och liv in i detalj, de är MINST lika viktiga som Koranen), varav de främsta är Sahih Bukhari och Sahih Muslim. Där finns bland annat att läsa: "På domens dag ska stenarna och träden tala och säga: o muslim, en jude gömmer sig bakom mig - döda honom!".
Det var inspelningar av dessa verser från Sahih Bukhari som såldes på Södermalmsmoskén för några år sedan. Dessa ord skrevs ner sisådär 1200 år innan staten Israel existerade.

av Olbap 2009-10-21 10:17:22