Hur vågar du ha ett privatliv, fy skäms, du disktriminerar mig!

Vad göör du i badrummet! Fattar du inte att du får mig att må dåligt av att jag inte vet vad du gör där inne! Öppna genast dörren!

Du kränker mig om du inte visar mig din mattallrik, fattar du inte att jag måste få veta vad du äter!

Jag måste få säga vad jag vill för annars mår jag dåligt!

Du får inte säga så för då kränker du mig!

Det är min rättighet att alla berättar allt för mig!

Upp till kamp för det lagstadgade transparenta livet!

av Charlotte 2009-11-12 12:36:06

För säkerhets skull talar JG i AB om vilken teologisk auktoritet han är: "Jag är hedersdoktor vid ett av Europas förnämsta teologiska institut, du skulle kunna få en lista på tio doktorer som är villiga att intyga på vilken nivå jag skriver. Du kan inte bli präst i dag utan att läsa mina böcker, och det jag skriver är heller inte särskilt kontroversiellt." Och trots allt detta får han inte filma i "Petruskyrkan", som det står i AB och "Vatikanmuséet", som JG skriver (han menar Vatikanmuseerna)p g a den onde "katolska biskopen Anders Arobelius"(Anders Arborelius).
Det kanske är elakt men om man diskvalificerar sig genom elementära formfel har väl JG redan gjort det.

av Martin O 2009-11-12 14:10:49

Vi lever i en kultur där olika "kändisars" krav på uppmärksamhet i det offentliga sällan klingar ohörda. Sverige är också ett mycket jämställt och progressivt land, i den meningen att också s.k "vanligt folk" skall ha samma rätt som alla andra att kunna bli "kändisar". Olika former för exhibitionism, voyeurism, narcissism och megalomani ses därför inte som sjukdomar, utan uppmuntras aktivt av både nöjesindustri och ett flertal av medborgarna. Ur svenska hjärtans djup stiger det unisona slagordet "Ropen skalla, kändisar är vi alla"!

Det finns bara en allvarlig tabuföreställning i Sverige i detta sammanhanget, och det är föreställningen om hur farligt och oönskat det är att uttrycka tankar, ideer och föreställningar som strider mot det stora folkflertalets meningar. Allra farligast är de tankar, ideer och föreställningar som den Katolska kyrkan i Rom och dess företrädare uttrycker. Yttrandefrihet i Sverige är därför väldigt lätt att definera:det är när kändisar fritt kan uttrycka sådant som det stora folkflertalet vill höra. Om den världsvida katolska kyrkan inte automatiskt böjer knä för svenskkändisen Jonas Gardell och hans krav, så hotas alltså den svenska yttrandrefriheten i grunden. Detta är hemskt! Det dröjer heller inte länge innan både ledningen för Sveriges Television, samt Publicistklubben, Internationella PEN-klubben i Sverige, svenska Journalistförbundet och den svenska Regeringen reser sig som en karl och äntrar barrikaderna till försvar för ett helt folks kränkta rättigheter.

Men de flesta utanför ankdammen Sverige skakar nog bara på huvudet åt galenskaperna, om de nu hör talas om vad som sker.

av Henrik Kjellingland 2009-11-12 14:21:28

Gardell är en högneurotisk komiker och som sådan en ofta mycket rolig och trevlig person. Men varför i allsin da´r låtsas vida kretsar, inklusive Gardell själv, att han är teolog, till på köpet en tongivande sådan? Här blir ju det gamla uttrycket "gudars skymning" nästan bokstavligen användbart. Att i Guds namn komma med hysteriska reaktioner när man behandlas som en vanlig dödlig, eller att behandlas som en religiös auktoritet när man inte är i närheten av att vara en sådan, är ju helt otroligt.

Gud vad dumt. Jösses vad löjligt.

av Stoller 2009-11-12 14:48:00

I dagens Sverige talas det vitt och brett om rättigheter. Alla ska ha rätt till allt, annas blir någon kränkt eller diskriminerad. Personligen tycker jag att det är mer intressant att tala om skyldigheter. Att ta fotografier i Sixtinska kapellet är ingen rättighet, snarare är det en skyldighet att följa de regler som gäller där.

Dessutom tror jag att en Sixtinska kapellets skönhet bäst upplevs på plats. Dagens snabbförpackade kulturupplevelser (och kortversioner av klassisk litteratur) är ett otyg som bör förpassas till sopkorgen. Att bese och beundra skönhet måste få ta tid och kraft. Den som vill effektivisera kulturkonsumtionen (hemskt uttryck!) missar det sköna i det sköna.

Att ägna tid och kraft åt något ger mer än den slit och släng mentalitet som spritt sig. Jag hoppas att fler och fler börjar inse att denna utveckling inte är hållbar i längden. Kvalitet och eftertanke kommer alltid för hjärndöd snabbkonsumtion.

av Vesslan 2009-11-12 16:41:04

Få andra personer som fått ett hedersdoktorat försöker förespegla omvärlden att de därigenom också blivit dignitärer och tungviktare i den akademiska världen-på den akademiska världens egna premisser. Men detta är just vad herr kändis Gardell gör. Kan inte någon från Lunds universitet visa lite ryggrad och föreslå att hedersdoktoratet återkallas, med hänvisning till herr kändis Gardells bristande heder? Jag är enig med Stoller, låt herr kändis Gardell fortsätta som riksnarr och komiker, alltså på områden där hans skicklighet aldrig ifrågasatts. Men rädda bäste herr kändis Gardell från att också uppträda som frilansande biskop, kyrkoman och teologisk auktoritet. Uppenbart är att skrattet fastnar i halsen när han börjar jobba i sina nya roller. För övrigt är Svenska kyrkans ekumeniska relationer med omvärlden tillräckligt ansträngda efter beslutet om sanktion av samkönade vigslar nyligen;Gardells aktiviteter spär bara på det hela. Men det kanske är just det som är meningen? Svårt att veta vad som är allvar och vad som är svart fars i allt detta.

av Henrik Kjellingland 2009-11-12 16:45:08

Gardells senaste bok om Jesus är klart intressant, även om han som hedersdoktor i teologi nog inte ska utge sig för att vara en framstående forskare. Jag förstår mycket väl att katolska kyrkan inte gillar det som Gardell lägger fram om forskningens resultat i sin bok. Det skulle få vem som helst utom de allra starkaste i tron att överge kristendomen. Summa summarum: Arborelius gör rätt i att vara sur och förbannad, och det gör Gardell också som troende kristen.

av Finnkolingen 2009-11-12 19:03:00

Lite intressant i sammanhanget är att Vatikanen har framfört skarp kritik mot den sorts lagar som begränsar möjligheterna att kritisera religioner. Det känns inte som att katolska kyrkan står för en begränsad yttrandefrihet. Om detta står det t.ex. i den katolska tidskriften Signums nyhetsblogg: signumbloggen.wordpress.com/.../

av David 2009-11-12 19:27:11

Pingback from kaffepaus.wordpress.com

Högmod och hedersdoktorer « Kaffepaus

av kaffepaus.wordpress.com 2009-11-12 21:06:29

Våra kändisar är dumma i skallen.

av Jod 2009-11-12 22:00:34

Gardell presenterar sig själv, lite lagom blygsamt, på sin hemsida:

"Jag är hedersdoktor vid ett av Europas förnämsta teologiska institut, du skulle kunna få en lista på tio doktorer som är villiga att intyga på vilken nivå jag skriver. Du kan inte bli präst i dag utan att läsa mina böcker, och det jag skriver är heller inte särskilt kontroversiellt."

av Kopiatorn 2009-11-13 01:20:12

Enligt tidskriften Signums blogg så har dessutom inte den svenske biskopen Arborelius yttrat sig om Gardells eventuella teveinspelningar i Vatikanen. Något som däremot Gardell hävdade i pressen.

signumbloggen.wordpress.com/.../

av Karin 2009-11-13 09:52:52

"Kopiatorn" och ni andra. Det hemska är inte att Gardell är lite knäpp och helt uppenbart lider av storhetsvansinne (det är bl.a. det som gör honom rolig). Det hemska är att vi lever i en samhällelig kontext, i ett politiskt klimat, som gör personer som Gardell till auktoriteter. Eller rättare sagt som låtsar att personer som Gardell är auktoriteter. Detta då det betalar sig i karriär och ytligt anseende.

Det verkligt sjuka är inte Gardell, han är bara lite charmigt knäpp, det verkligt sjuka är den förljugna, patetiska politiska korrektheten och anpassligheten hos Sveriges teologer och hos svenska kyrkan. De säljer sin själ, sin intellektuella integritet och sin tro (om de någonsin haft något av det) för sin ytliga image.

av Stoller 2009-11-13 09:56:56

Kan inte Axess göra ett temanummer om religion i allmänhet och svenska kyrkan i synnerhet? Det hade kunnat bli mycket intressant. Förslag på skribenter att inbjuda: Göran Skytte, prästen Dag Sandahl, Maciej Zaremba (som gjort en djup undersökning av svenska kyrkans utveckling och hur politiker velat använda den i sina syften) samt företrädare för olika kristna inriktningar i Sverige och företrädare för andra religioner.

Vad säger ni?

av Stoller 2009-11-13 10:09:59

-"Jag har tjänat bra på mina böcker och shower och skäms inte för det", säger Jonas Gardell till Dagens Industri (febr 2008). Så tidstypiskt! Om han inte kände, att det stred mot PKU (politiskt korrekt uppträdande), behövde han väl inte anlägga det perspektivet på sin framgång. Innerst inne är han nog glad och stolt, och det är inget att skämmas för.

av B-E Johansson 2009-11-13 10:57:14

Att påven, ledare av den världsvida romersk-katolska kyrkan, har mage att trotsa en svensk TV-kändis och hans krav. Nu har det verkligen gått för långt! Jag (och säkert många med mig) väntar nu på ett resolut ingripande från svenska myndigheter i syfte att återställa respekten för svensk yttrandefrihet.

Tänk, att våga trotsa en svensk TV-kändis, som dessutom uttrycker åsikter som sanktionerats och stadfästs av svenska myndigheter! Han är allt bra djärv och fräck, denne påve. Vad skall han hitta på nästa gång? Nej, här gäller det att agera förebyggande. Yttrandefrihet bör vara förbehållen endast Jonas Gardell och andra som uttrycker av svenska myndigheter sanktionerade och stadfästa åsikter. Påven och andra med liknande åsikter bör i konsekvens med detta synsätt inte ges möjlighet till att yttra några avvikande synpunkter alls, utan endast åläggas att fungera som lydiga mikrofonstativ för Gardell och de svenska myndigheterna. Det är lärdomen vi bör dra av denna historien. Länge leve den svenska yttrandefriheten!

av Henrik Kjellingland 2009-11-13 12:38:13

OM man som Gardell uppnått status som rikslikare för en sexuell läggning och därtill fått titeln hedersdoktor för några habila biografier drabbas man uppenbarligen av en stark drift att framträda som stand-in för Messias. Det är under all kritik att våra ryggradslösa tidningar genast gör sig till megafoner för detta. Och kanske är det så att man själv ska skämmas lite för att man alls kommenterar det. Sverige är ett land på väg att sjunka ner i den verkliga dyn. Det vill jag helst inte bidra till.

av Thomas Nydahl 2009-11-13 13:08:11

Henrik Kjellingland:

"Att påven, ledare av den världsvida romersk-katolska kyrkan, har mage att trotsa en svensk TV-kändis..."

Nja, nu får vi lugna oss, att tro att påven över huvud taget är inblandad i detta är att spela med i Gardells och medias hysteri. Ankdammen Sverige är inte världen, detta beslut har troligen tagits på vaktmästarnivå eller strax över. I övrigt håller jag med om det du skriver i ditt inlägg.

av Stoller 2009-11-13 19:14:20

Har Gardell månne läst ditt inlägg, Lundberg, och backat från det han först sade om det fria ordet?

Följande finner jag nämligen ej (längre?) i bloggposten du länkar till:

"skrämmande (det är) att Katolska kyrkan aktivt försöker hindra det fria ordet"

Utan:
"Det är anmärkningsvärt att ett av Sveriges största kristna samfund aktivt verkar för att förhindra och försvåra att svensk TV gör en serie som förhoppnings ska väcka folks intresse för bibeln och andliga frågor."

av Jacob C 2009-11-13 21:27:55

Veckans avslöjande!

Jonas Gardells intyg för att få filma i Vatikanen är inte ett inspelningstillstånd, utan ett besöksackreditering.

Det avslöjade Dagenläsaren "Tobias H" under chatten på Dagen.se i går. Och nu bekräftar också Katolska kyrkan i Sverige uppgifterna.

Det var när Dagen.se bjöd in till chatt för att diskutera den tv-sända debatten mellan Gardell och Katolska kyrkan som uppgifterna om "intyget" avslöjades.

Läs mer om avslöjandet på http://www.dagen.se

av Karin 2009-11-21 13:45:37