Det intyg som Jonas Gardell stolt visade upp i SVT Debatt har alltså nu visat sig vara förvisso ett intyg men inte ett intyg om det som han påstod att det var ett intyg för. Intyget gällde nämligen inte filminspelning i Peterskyrkan utan vistelse där. Således tycks historien om att Gardell först fick ett intyg om inspelning och därefter fick höra att han inte var välkommen ännu inte styrkt, och definitivt inte av intyget ifråga. Själv menar sig Gardell vara lurad av sina producenter.
Utifrån det perspektivet kan man fråga sig vad det egentligen var som debatterades i SVT Debatt. Av allt att döma har SVT ägnat en halvtinme av sin sändningstid åt en kostsam debatt om att Gardell är en bland miljontals mäniskor som inte tillåts att vara sig fotografera eller filma i exempelvis sixtinska kapellet. Själv erinrar jag mig att jag för ett par år sedan inte tilläts filma för en tv-produktion i Handelshögskolans bibliotek.
Kanske ett uppslag för nästa veckas Debatt?
I övrigt noterade jag hur den store teologen Gardell i tv-programmet ifråga anklagade katolska kyrkans informationschef Maria Hasselgren för att komma med "fruktansvärda" anklagelser som inte tillstår en sann kristen. De fruktansvärda anklagelserna gällde den i och för sig vimsiga liknelsen av Gardell vid en sverigedemokrat. Gardells teologi, som enligt honom själv innebär att Gud tycker om alla människor, inbegriper uppenbarligen inte sverigedemokrater. Ja vad säger man? Var tid har sin parias... ett år är det värsta man kan råka ut för att bli liknad vid en bög; ett annat år är det värsta som kan hända att bli jämförd med en sverigedemkrat.
Människans behov av negativa projektionsytor mot vilka den egna godheten kan avteckna sig tycks vara konstant...