Det här är verkligen ingenting att haka upp sig på. Hanne Kjöller lever kvar i 90-talet. Det där är förlegad matematik. I vår tid är det naturligtvis istället tidskriftens klimatpåverkan som skall beräknas för att bedöma tidskriftens kvalitet.

Jag har gjort ett snabbt överslag där jag har antagit en mängd parametrar som t ex materialåtgång, distributionssätt för tidskriften. Födointag och flatlusensfrekvens hos skribenter mm.

Lustigt nog har jag fått fram siffran 21 vilket överraskade mig mycket. Det innebär att tidskriften inte bara orsakar en global temperaturhöjning och polarisarnas avsmältning och efterföljande naturkatastrofer utan även hyperinflation i Zimbabwe och massvält med efterföljande krig i nordöstra Afrika.

Matematiken är lite komplicerad och jag behöver mycket stora forskningsanslag för att kunna göra en noggrannare analys. Jag förväntar mig dock en miljard eller två som resultat av Köpenhamnsmötet.

av Steen Adler 2009-12-15 11:45:40

Du begår flera misstag här, Johan Lundberg, om du ursäktar. Du borde lagt upp samtliga artiklar med namn. Därefter gjort en jämförande uträkning. Och avslutningsvis frågat Hanne, vänligt eller ovänligt, vad hon egentligen menar.

Genom att sätta frågetecken i rubriken hänfaller du åt en svävande debattteknik som, åtminstone enligt mig, är lika vanlig som kvinnlig i våra dagar.

När du går till motatack får du absolut inte stödja dig enbart på fakta och logik, för det finns inget kvinnor avskyr så mycket som sånt. Allah skapade mannen logisk med kvinnan vid sin sida.

Lura alltså in Hanna i debatten med en balanserad och icke-chouvenistisk upprördhet, och lägg därefter in ett och ett annat räkefel som kan ge kvinnan i henne ett triumfatoriskt incitament att vilja kommentera ditt inlägg med ännu ett hånskatt.

Annars är det nog bara att inse fakta: Hanne Kjöllers signal har gått fram: in med fler kvinnor i pärmen OAVSETT hur många som finns nu! March i väg!

Och när du gjort detta, helt förgäves naturligtvis, ja, då kommer i stället frågan som Steen ovan påtalar: Och vart tog klimatdebatten vägen?

av Charlotte af Uschmans 2009-12-15 12:52:01

Hr Adler,
.
Du skrev flatlusens och jag, lite puerilt kanske, läste flatulens, vars bidrag till klimatförändringarna inte får underskattas.
.
Vad jag har förstått angående HK:s tidigare skriverier om hennes val av matintag kontra förbränning och resultatet av detta, borde denna fråga vara än mer brinnande om än inte explosiv.
.
*varför tror jag att dessa tider måste vara en dröm för redaktionen på Blandaren?*

av Tom Croker 2009-12-15 15:16:45

Pingback from tanjabergkvist.wordpress.com

Ã.rets julklapp: en strömförande genus-brödrost « Tanja Bergkvists Blog

av tanjabergkvist.wordpress.com 2009-12-15 17:12:49

Min stavningskontroll ursäktar och hälsar till alla. Den vill faktiskt ändra flatulens till flatlusens. Nu har jag haft den väldigt länge så den kanske vet bättre än jag vad som är frekvent förekommande i min bostad.

av Steen Adler 2009-12-15 18:22:59

Bråka inte med Hanne Kjöller. Hon arbetar ju i dagspress. Det är klart hon inte kan räkna.

Jag arbetar inte i dagspress och därför kan jag räkna. Men kvoteringsräkna gör jag inte av princip.

Om jag tittar i Axess's innehållsförteckning finner jag följande kvinnor:

Merete Mazzarella, professor i nordiska språk vid Helsingfors universitet tillika författare. Humanistisk nestor i Helsingfors. Utan att träffa henne personligen lärde jag känna henne genom det hon skrev och det var många års sedan. Kompetent? Mycket!

Anna Sophia Bonde, ny för mig, präst, skriver klart och redigt. Behöver inte kvoteras.

Herta Muller, intervjuad här i Axess. Vilken integritet och klarhet. Kvoteras? Var inte oförskämd.

Therese Bohman,arbetar delvis i dagspress men hon kan nog räkna. Den som läser hennes texter i Axess får sig till livs en ytterligt känslig analys och beskrivning av den konst hon presenterar. Det är en upplevelse att läsa henne. Kvoteras? Var inte dum.

Lisa Zetterberg, som skriver om människan i fotokonsten på ett initierat sätt. Ny för mig, men spännande. Platsar utan kvotering.

Tanja Bergkvist,ja här lyser det av begåvning. Hon skriver så knivskarpt tydligt att det är fröjd att läsa henne. Den som vill kvotera henne blir säkert kvoterad själv.

Eva-Carin Gerö, professor i grekiska i Stockholm,skriver initierat om Platon och den grekiska litteraturen. Härlig läsning. Tar en naturlig plats bland det kvalitativa.

Monica Braw, känd sedan länge, tar också en naturlig plats.

Så, Hanne Kjöller, du behöver inte kunna räkna för det är inte kvantiteten som gäller utan kvaliteten. För att bedöma kvaliteten underlättar det dock om man kan läsa.

Har jag missat någon? Har väl i så fall läst slarvigt.

av Liberal 2009-12-15 20:21:04

Ni som bara räknar kvinnor. Se på bilden på Axess hemsida av Jacqueline de Pré. Se på hennes ansikte, vilket självförtroende, med vilken glädje som hon hanterar sitt instrument. Jag har aldrig hört henne spela men när jag ser denna bild hör jag inom mig en gudomlig musik. Återigen det är kvalitet som gäller.

av Liberal 2009-12-15 20:31:45

REdaktör Lundberg!

varför inte bjuda in denne Köller som skribent? Hon verkar driftig och kan tydligen ta för sig. En kraftkvinna på redaktionen helt enketl!

av Andy 2009-12-15 22:20:22

Så ramlade du i Kjöllers feministfälla genom räknande av mans och kvinnonamn.
Riktigt uselt Johan!
Att ignorera femininistkärringen hade varit sjufalt bättre.

av BJH 2009-12-16 01:15:14

Bäste redaktörn!

Detta svar var, med all respekt, ett felgrepp som inte bör upprepas!
Detta av följande skäl:

1) Man bör aldrig in på samma planhalva som en elitfeminist eftersom spelet på den planhalvan alltid är riggat med hjälp av lögnaktig statistik eller orimlig vinkling.
2) Ett maniskt malande gällade statistik om könsfördelning när det gäller något privilegium, som att skriva i Axess, är en specialitet hos elitfeminister. Frågor och anmärkningar om sådant är dock bara ett trick för att dra bort uppmärksamheten från andra förhållanden. Till exempel att nästan alla riktigt tunga och farliga uppdrag i alla kända samhällen helt domineras av män vilket ses i dödsfallsstatistiken för vilket land som helst där sådan statistik finns.
3) Den typiske Axessläsaren är troligen en relativt bildad och självständig person, som av detta skäl inte på något sätt bryr sig om skribentens kön. Inte heller om skribentens ålder, sexuella läggning, etnicitet eller liknande. Det är snarare högst troligt att det som läsaren helt fokuserar på är själva texten som sådan.

Sammanfattningsvis: Gå aldrig mer i svaromål på detta sätt då ingen vettig människa kan ha minsta intresse för könsfördelningen av skribenterna i en kvalitetetstidning. En identitetspolitiker som Kjöller förtjänar ingen uppmärksamhet över huvud taget.

av Den Väldige 2009-12-16 10:18:11

Chilla DV,

Hanne Kjöller e reko.

Hanne allright.

av Bopp Lopp Sopp 2009-12-17 00:52:21