Jag har extremt svårt att förstå hur svenska liberaler, som regelmässigt kallar politiker som från diverse europeiska länder med mycket mindre radikal retorik och politik än Israels för rasister, kan försvara Israel så förbehållslöst. Tänk er att Österrike eller Tyskland skulle ha en Avigdor Lieberman som utrikesminister, med den retoriken mot icke-tyskar. Hur skulle svenska liberaler reagera då?

Förstår ni inte hur hycklande ni framstår eller låtsas ni bara?

av P 2009-04-21 16:24:22

Jag tycker du har missförstått vad markeringen stod för. Att markera mot Irans statliga anti-semitism är bra och att lämna lokalen är föredömligt. Särskilt som Mahmoud Ahmadinejad sagt sig vilja utplåna Israel. Sådant tal ska man markera mot.

MEN! Att sedan Kalle Larsson anser att Israel är en rasistisk stat är något annat. Att påstå att det inte förekommer utbredd rasism mot palestinier i det israeliska samhället är att stoppa huvudet i sanden. Jag är precis som du en skarp motståndare mot anti-semitism och extremtistiskt israelhat. Jag har emellertid svårt att se att Kalle Larsson i det här fallet föranleder din extremt hårda beskrivning.

Att stödja Israels existensberättigande och att alltid nyansera den bild som idag florerar i vårt land där israelhatande är norm är bra. Att sedan stoppa huvudet i sanden och kalla ALL FORM AV KRITIK för anti-semitism är att vara lika god kålsupare som hemska vänsterpartiet.

av Icron 2009-04-21 20:56:56

ahmadinejadismen har övertagit arafatismens stafettpinne:

hamasister och hizbollister i allians
trår en gammal mordisk dans

av Vilgot T 2009-04-21 21:00:17

Pingback from vilks.net

Vilks.net » Blog Archive » Del 736: Den stora oredan i Sverige

av vilks.net 2009-04-21 21:05:25

Kalle "Klasskamp" Larsson borde läsa Irans historia och ta lärdom av det som hände hans kommunistpolare där när de allierade sig med islamisterna i slutet på 1970-t.

av Crowd-pleaser 2009-04-22 00:10:00

Angrip Kalle Larssons och Ahmadinejads argument, Mats Wiklund! Jag förväntar mig intellektuell argumentation i Axess, inte guilt-by-association resonemang och känslomässiga utgjutelser. Inte ens antisemit behöver ha fel i allt han säger.

av Hannu Komulainen 2009-04-22 10:05:34

Vilgot T, borde vi inte använda ordet "rasism" när det verkligen är berättigat? Att demagogen Kalle Larsson använder det är begripligt eftersom det är ett värdeladdat ord.
Palestinier diskrimineras kanske i Israel men är det verkligen p g a att judarna anser att dessa tillhör en underlägsen "ras"?

av lasse 2009-04-22 11:57:57

Ska man bojotta Ahmadinejad så ska man väl göra det på grund av att han är en vidrig högerpopulist och ledare för en stat som bland mycket annat mördar bögar offentligt - som om en bunt nazister från Göteborg fått makten över ett gigantiskt land.

Men av någon anledning blir det allra värst liv kring hans uttalanden om Israel, där han ju faktiskt har en poäng - Israel ÄR en rasistisk stat som värderar judar (och ryssar med judiskt påbrå) högre än araber.

av Daniel 2009-04-22 12:09:01

En poäng som pan-arabismen och islamismen har gemensam, uttrycks mycket tydligt i Kaddafis "Gröna boken", nämligen den att alla folk har rätt till en egen nation. Det finns bara ett folk som förnekas den rätten i pan-arabismens och islamismens ideologiska urkunder: det judiska. Som folk betraktas inte judarna, eftersom de inom islam är dhimmi, d.v.s. människor av "annan tro" och liksom kristna, oavsett nationalitet, ska leva under "islams beskydd" mot betalning. Det är ett faktum som det ofta bortses ifrån när man diskuterar huruvida ett folk förtrycker ett annat utifrån "rasistiska" föreställningar och/eller konstitutioner.

av Thomas Nydahl 2009-04-22 15:49:34

Vänstern har blivit helt fascinerat av fundamentalisternas totalitärtanken och delar med dem den fascistoida ideal av kollektiv underkastelse, vänstern och fundamentalismen har aldrig producerat något av värde, ingen vetenskap, ingen teknik, kapital och marknad, demokrati, enbart massor av illiterata och obildade människor, inga mänskliga rättigheter, ingen respekt för individen. Islamofili är ingen merit.

av adriana 2009-04-22 16:51:19

Inte heller <a href="www.memri.org/.../a> är följaktligen sant...

av Vilgot T 2009-04-22 20:21:06

Proletären ger i vanlig ordning diktaturen rätt www.proletaren.se/index.php

av Mats 2009-04-22 21:50:38

www.memri.org/.../articles.cgi
Sant eller falskt?

av Vilgot T 2009-04-22 22:15:27

Hur ligger det till med rasismen i Iran, Saudiarabien, Syrien, Libyen, Sudan och andra arabiska och muslimska länder; månntro?
Finns det någon rasism överhuvudtaget i dessa länder?
Araber utgör mer än en femtedel av befolkningen i Israel och de är väl representerade i parlamentet. Hur många judar finns det i de ovannämnda länderna eller andra muslimska länder? Är judar representerade i deras parlament?
Förresten; har muslimer några parlament i sina länder?

av Crowd-pleaser 2009-04-22 23:42:50

Ahmadinejad har rätt som alla andra att kritisera Israels politik. Men det är intressant att han talar om rasism och inte att staten Israel grundas på en religion, judendomen. En sådan kritik skulle ju drabba även islamistiska stater som Iran. Vi som står för sekularism och upplysningstraditionen borde kunna ta avstånd både från sionism och islamism. Oavsett om man hör hemma på vänster- eller högerkanten.

av Hannu Komulainen 2009-04-23 18:20:23

Jag tror inte det är någon idé att älta detta mera. Vänstern är en auktoritär rörelse som i varje fråga bara har ett svar. Se bara på ordet socialdemokrati. Det är egentligen en s.k. kontamination d v s en sammanblandning av orden socialism och demokrati. De är egentligen två oförenliga ord. Socialism är en ordning med en röst, en makt, en ledare och bara en sak som är rätt. Demokrati är en ordning med många röster, flera maktcentra, många deltagare och med många varianter som kan vara rätt. Så varför förundras över Kalle Larsson och hans vänner. De finns och man kan fromt hoppas att de aldrig får bestämma vad som är den enda rösten, den enda makten, den enda ledaren och det ENDA som är rätt.

av Liberal 2009-04-23 20:28:32

Bra fråga Crowd-pleaser. Att anklaga Israel för rasism utan att titta på hur det står till med det fanatiska judehatet i (bland annat) arabländerna, innebär bara att man visar att man inte kan någonting, inte förstår någonting och egentligen saknar förmåga att bry sig om någonting annat än det stora EGOT och dess framtoning.

av Stoller 2009-04-23 21:31:53

http://oskorei.motpol.nu/?p=1393
Kommenterat:
Sverigedemokraterna visar ett stöd till Israel - och vill ha ett mer svenskt Sverige. Det finns ingen dubbelmoral i det. Folkpartiet visar ett stöd till Israel - men vill att Sverige ska vara en mångkultur. Det finns en dubbelmoral i det - att förneka europeer rätten till etniska stater samtidigt som man stödjer Israel.

av Confused 2009-04-24 00:09:15

Det är väl inte så bra att det står fel undertecknare för inläggen...Kan ni rätta det som blivit fel? Ta bort mitt annars - jag vill inte stå för sånt jag inte tycker!

av Hannu Komulainen 2009-04-26 20:59:33

Hannu: Signaturen till varje inlägg står till höger ovanför det. Vi är medvetna om att det är lite otydligt och ska se över om det går att ändra.
Menar du ändå att något inlägg har din signatur utan att du har skrivit det? I så fall: Vilket?

av admin 2009-04-28 09:33:30

Pingback from 213.codebluehacks.org

Volvo 264 Tube Auto Parts, Best Buy 264

av 213.codebluehacks.org 2010-05-20 20:21:21