Dagens Nyheter har som bekant ägnat den senaste veckan åt att låta var och en i medarbetarskaran komma fram och vittna om hur alla kritiker av postmodernistisk estetik är "kulturhatare" eller ännu värre: Sverigedemokrater, rasister eller till och med nazister. Så mycket intressantare då att Maria Schottenius i sina vecko-kulturtips idag, som tips nummer ett fäster läsarnas uppmärksamhet på Ulf Lindes ord i den DN-intervju som vi tidgare med gillande har uppmärksammat här på bloggen, där han avfärdar samtidskonsten som "postmodernistiskt skit".
Detta yttrande nämner alltså Schottenius idag med stor uppskattning.
Frågan är: innebär detta att DN:s kulturchef har svängt i frågan och numera står i opposition mot tidningens konstkritiker såsom Sinziana Ravini, Jessica Kempe och Dan Jönsson? Vilka alla avfärdar yttranden om nutidskonstens eländiga status såsom ett tecken om att den som yttrar sig inget vet om nutidskonsten. Eller innebär det att Schottenius och hennes medarbetare helt enkelt gör skillnad på folk och folk, och jublar över en åsikt när den uttrycks av en medlem i Svenska Akademien, medan man däremot finner samma åsikt avskyvärd när den uttrycks av personer som inte sitter i Svenska Akademien?
Det är något som man kan ägna söndagskvällen åt att diskutera och fundera över.