Foucault var som bekant en av dem som tydligast slog mynt av den sorts bakvända resonemang som är så karakteristiska för 1900-talets idéhistoria. I dagens SvD kan vi se ett exempel på hur denna sorts tankegångar har normaliserats. Det är med 1900-talets psykologiska logik givetivis inte så att sexuell avhållsamhet leder till minskning av sexuell utlevelse i form av diverse mer eller mindre lagliga böjelser och sexuella aktiviteter. Tvärtom är det givetvis den sexuella avhållsamheten som är ORSAKEN till vidlyftigt sexuellt beteende.
Detta är undertexten i en artikel på SvD:s Brännpunkt (ej utlagd på nätet), signerad Sten Philipson, professor i etik. Han menar att de katolska prästernas sexuella övergrepp bottnar i den kristna traditionens syn på sexualitet, sådan den vuxit fram från århundradena efter Kristi födelse, ja rentav ännu tidigare, och sådan den omfattas av miljardtals människor idag.
Vi kan alltså notera hur ett specifikt, allvarligt brott i samtiden, begånget av en försvinnande liten del av en viss religions utövare i samtiden, uppfattas som kopplat till fundamentala inslag i denna religion och dess religionsutövning i dess helhet. Återigen är det svårt att inte göra en koppling till islam: när motsvarande ståndpunkt intas i debatten om islamism haglar anklagelserna om islamofobi. Det vill säga: anklagelserna mot dem som menar att islamisternas brottsliga aktiviteter kanske inte är helt och hållet frikopplade från religionen i stort utan tvärtom är relaterade till fundementala inslag i denna religion i stort och religionsutövningen i dess helhet.
Philipsons artikel torde med andra ord kunna ses som uttryck för katolicismofobi. Är det inte dags för Andreas Malm och hans nya vapendragare på Expressen att rida till storms mot denna nya motsvarighet till forna tiders antisemitism?