Ulrika Kärnborg argumenterar i Aftonbladet för varför kulturjournalistik behövs. Att Dagens Nyheter skär ner på sin budget har givetvis inte ekonomiska orsaker utan beror på, för det första, "den borgerliga regeringen" och dess kulturpolitik, vilken "fört en politik på det området som vi kanske inte begriper vidden av förrän om många år". Och för det andra står orsaken att finna i det i samhället i stort grasserande kulturhatet: "Ibland yttrar den sig som avundsjuka och, från den bemedlade men socialt stressade medelklassen, någon sorts omvänd snobbism: Varför får de där människorna betalt för att tänka, medan vi andra måste springa benen av oss?"
I denna närmast totala kulturskymning ser dock Ulrika Kärnborg ett antal ljuspunkter: "Alternativen till de tynande morgontidningarna blir allt fler och bättre. Tidningar som Fokus, Filter, Vi – och på nätet Dagens Arena – ger en hyfsad och fördjupad omvärldsorientering".
Den som likt Kärnborg uppfattar att publikationer som Vi och Dagens Arena bedriver "fördjupad omvärldsorientering" visar på ett närmast övertydligt sätt att vederbörande inte förstår vad kvalificerad omvärldsanalys egentligen innebär. Med dessa ord visar Kärnborg tvärtom varför läsarna sviker skribenter med hennes perspektiv och istället läser Economist, Spectator och Herald Tribune.