Tidigare har jag varit övertygad republikan men lutar alltmer åt valkung istället, med viss makt. Det blir ju både demokratiskt och i praktiken republik. Om vi nu överhuvudtaget behöver en statschef?

Det som stör mig på ett mer personligt plan (till skillnad från det mer moraliska problemet med arv och hela den biten) med nuvarande kungligheter är deras banala smak. Roxette, Carola, Christer Sjögren/Vikingarna. Med all den tid och pengar de har kunde man ju förvänta sig en betydligt mer upphöjd och avancerad smak.

av lg 2010-06-19 14:45:45

Pingback from snaphanen.dk

Tillykke ! « Snaphanen

av snaphanen.dk 2010-06-19 15:00:10

Det skrivs redan alldeles för mycket nonsens i dagspressen. Om vi i Sverige har familjen Bernadotte som representerande Sverige eller familjen Karlsson om vi hade en republik, så går det på ett ut, åtminstone kostnadsmässigt.

Däremot har vi demokratiska val och även demokratin har sina svagheter. Om man skall tro opinionsundersökningar så kan det bli en socialistisk regering i höst. Folket väljer då i sin visdom att se till att det Finansdepartement vi har nu byts ut mot en samling klåpare under ledning av Thomas Östros. Då får vi ser hur det går. Klåpare har man nämligen haft i bl a Grekland. Vilka förlorar på detta i Sverige? Jo de med låg utbildning och okvalificerade jobb. Varför de? Jo för de är mycket beroende av hur samhällsekonomin sköts. Så i sin visdom kan folket binda ris åt egen rygg. Tala om demokratins svaghet.

av Liberal 2010-06-19 15:20:29

Dessutom, bara för att en majoritet röstat för något är det inte demokratiskt. En majoritet röstade en gång i tiden genom förbud mot homosexualitet och införde tvångssteriliseringar, för att ta några grova och flagranta exempel på ickedemokratiska majoritetsbeslut. Att monarkin röstats igenom med majoritet i riksdagen, och kanske skulle få en majoritet bakom sig i en folkomröstning om statsskicket gör den inte mer demokratisk.

av lg 2010-06-19 15:40:43

Pingback from gotiskaklubben.wordpress.com

Skön svensk känsla « Gotiska Klubben

av gotiskaklubben.wordpress.com 2010-06-19 18:27:48

Opinioner svänger över tiden och modenycker får människor att ändra åsikter med dagliga intervall. Det är just i detta sammanhang som kungahuset och liknande institutioner fyller en vital funktion i samhället. Stabilitet över tid och historisk kontinuitet är essentiella i vårt samhälle, både som enande funktioner och som symboler för en gemenskap som spänner över dagspolitik och förändliga trender. Dessutom är det internationella representationsvärdet enormt, vilket föranleder viktiga effekter för Sveriges framtida utveckling.

I en tid av globalisering och normupplösning fyller vård kungahus en viktig roll som inte går att förneka.

av Vesslan 2010-06-19 23:28:25

lg: "bara för att en majoritet röstat för något är det inte demokratiskt."

Jo, det är demokratiskt men inte alltid humant. Men jag är helt enig med dig om att demokrati egentligen inte är något annat än majoritetens diktatur. Ett sätt att lösa det problemet kanske vore att byta ut demokratin mot en konstitutionell republik. Alltså ett system som utgår ifrån John Lockes naturrättigheter med en grundlag som inte kan ändras av folkomröstningar och som säger att inte ens en majoritet har rätt att kränka individens rättigheter.

De mänskliga rättigheterna är universella och utsträckta i både rum och tid. Det kommer därför inte att finnas anledning för framtida generationer att förändra ett sådant system. Samma argument som upplysningsfilosoferna använde för 250 år sedan bör vara lika giltiga i framtiden som de är idag, förutsatt att vi inte har muterat till en annan ras med andra förutsättningar och behov.

av Christer Eriksson 2010-06-20 01:41:59

"Men de nämner inte att Sverige dessutom saknar vad som också förekommer i dessa länder: en seriös, saklig och informativ hovjournalistik."

Nyheter för mig. Gärna länkar med exempel, tack.

av Den Väldige 2010-06-20 08:59:32

det verkar som mångkulturfjantarna,flummeliten och statsfeminismen har ett område kvar att erövra och det är att avskaffa den tusenåriga traditionen med ett kungahus samt att förnya våra folkdräkter som en gren flummarna driver.
Vem skall utse kandidaterna till en valbar kung?
Nej alldrig i helvete att jag skulle vilja ha nån avdankad politiker eller nån annan pajas från den sk.kultureliten

av anton 2010-06-20 09:21:53

Christer E - demokrati har ingenting med majoriteter att göra. Demokrati förutsätter egentligen konsensus. Majoritetsstyre är en avart av demokrati. Etymologiskt finns det inget i order folkstyre som säger att det räcker med majoritet.

För övrigt är jag ganska överens med dig om John Locke.

av lg 2010-06-20 12:04:37

På vilket sätt menar du att kungahusets medlemmar skulle ha skandaliserat sig? Jag uppfattar dem som plikttroget arbetande människor i rikets tjänst, i högsta grad lojala med dess regeringsform och övriga lagar.

Kan vi alltså, från Axess sida, framöver vänta oss kritiskt granskande journalistik riktad mot kungahuset, syftande till att en gång för alla punktera detta tusenåriga historiska arv och oslagbart ståtliga inramning till rikets styrelse?

Flera av Europas äldsta, stabilaste och högst utvecklade demokratier är monarkier: Sverige, Danmark, Norge, Nederländerna, Storbritannien. Läs gärna SvD:s PJ Anders Linders bloggpost från idag: "Monarkin är bra för demokratin":
http://blogg.svd.se/ledarbloggen?id=19743

Nåväl, kanske hade jag lyssnat mer på det republikanska örat en annan dag. Men idag vill jag säga: Victoria skänker riket ett mänskligt ansikte.

Nu ska jag lyssna på Voss paradmarsch.

av Jacob C 2010-06-20 14:45:15

Än så går det upp och än så går det ner och än så går det upp igen.....
Tänk vad man kan visa med alla dessa undersökningar:

www.svd.se/.../...-stodet-for-monarkin_2520843.svd

av Henrik L 2010-06-20 20:36:22

Och här är om en undersökning till:

http://www.nwt.se/asikter/ledare/article696242.ece

av Henrik L 2010-06-20 20:38:31

Och ännu en undersökning:

www.gp.se/.../1.394324-monarkin-star-sig-val

av Henrik L 2010-06-20 20:41:17

lg: "Christer E - demokrati har ingenting med majoriteter att göra."

Det är möjligt att jag har missuppfattat saken men när ett förslag i den styrande församlingen kräver mer än 50% av rösterna för att antas är det då inte fråga om ett majoritetsbeslut i sann demokratisk anda?

av Christer Eriksson 2010-06-21 13:29:41

Ja får lg som han vill och vi avskaffar arv så är det många småföretagare och även större företag som Ikea.h&m.
wallenbergssfären som kommer att bli svåra att övertyga.
sedan är jag glad åt valet av artister,tänk att få genomlida yl från kastrater och gnällande fioler och domedagsmusik,det kan man inte dyvla på folk,eller var det nyckelharpsmusik,knätoffsar som saknades.
Den svenska avundsjukan är härlig,grannen har bytt bil,han har vackrare döttrar än vi,tillo med kärringen ser bättre ut än min rugguggla.

av anton 2010-06-21 16:36:41

Dick Harrison är av rakt motsatt uppfattning: www.magma.fi/.../tankar-kring-ett-broellop

av Jacob C 2010-06-22 01:36:33

Problemet är att kungen inte klarar att representera Sverige ensam i jordens alla länder. Han orkar knappast åka världen runt och handhälsa på alla enväldiga kungar och diktatorer i tredje världen som aldrig skulle tänka sig att befatta sig med en folklig och demokratiskt vald ledare för att få feta affärskontrakt.

Svaret är givetvis att besätta UD med adelsmän, Ian Wachmeister m fl. De måste naturligtvis belönas ordentligt med stora gods och pengar från statskassan för att uppnå tillräcklig status från tredje världens feodalister.

av Christer Eriksson 2010-06-22 11:20:52

Dick Harrisons text känns cirka etthundra gånger mer relevant och genomtänkt än Mats Wiklunds dito. I alla fall för mig.

av Stoller 2010-06-22 12:04:32

Det märks att kommentarsfältet alltmer kommit att befolkas av konservativa reaktionärer med främlingsfientlig agenda.

Sådana som anton ovan är representativa, såna där som helt omotiverat faller ut i harranger om (citat) mångkulturfjantarna,flummeliten och statsfeminismen

Det är klart att såna människor, nån sorts "konservativa ekonomiska SD-liberaler" blir förvirrade av en sådan post som denna, som inte oreserverat stödjer kungahuset och adeln.

av R 2010-06-22 15:45:30

Det känndes bra att nån kände sig träffad av inlägget.
Ja jag är rasist med den definitionen som mångkulturfjantarna har.
Och dom som gjort mig till det är våra politiker och flummedia.
Sedan hur många vi är får vi se vid valet.

av anton 2010-06-22 16:36:55

"R"

Främlingsfientlighet och intolerans måste alltid bekämpas.

Men finns det möjligen en risk att etiketter som "konservativ reaktionär", "ekonomisk SD-liberal" samt "kungahuset och adeln" (?! - Sven Hedin finns ej längre ibland oss) genererar just den typ av förenklad och polariserad debatt som du med rätta kritiserar "Anton" för att skapa genom sina nedsättande etiketteringar?

av Jacob C 2010-06-22 17:58:58

R
Det är helt i linje med kulturrelativistisk filosofi och mångkulturalism att vi omformar Sverige till ett feodalistiskt och patrialkaliskt samhälle så att alla invandrare kan känna sig som hemma.

av Christer Eriksson 2010-06-22 19:14:02

"Anton"

Jag spårar ett intresse för jämställdhet och integrationsfrågor. Läs och begrunda denna artikel av Nalin Pekgul:

www.newsmill.se/.../victoria-kan-samla-folket-kring-demokratiska-ideal

av Jacob C 2010-06-23 12:41:03

Jag tycker att bröllopet är en av vår tids viktigaste kulturhändelser.
Tänk så mycket historia, musik och inte minst folklig glädje förenade i samma punkt. Fördelen med att inte rösta fram en statschef är att alla rojalister kan sluta upp kring den oavsett politisk uppfattningar - något som förenar i en splittrad tid.

Tänk så mycket vi fick för 2 kr var. Kärlek, något verkligt mänskligt, omsluten av kultur. Är inte det sann kultur om nu något kan sägas vara det? Och att något svenskt fick stå i centrum för en gångs skull utan postkoloniala statsmyter. Det kan ge oss kraft att verka i världen.

av Måns 2010-06-23 23:29:09