Faktiskt oavsett vad som har hänt så blir detta AB:s dilemma. Detta är pressens förfall. Om man överger etiken för att försöka knipa billiga poäng i en hård valrörelse så kommer det att slå tillbaka. Detta är flashback-journalistisk - och varför behöver vi då kvällstidningar. eller tidningar över huvudettaget? Journalister säger att journalistik är fint och väldigt viktigt - lol.

av Robban 2010-07-14 23:46:38

Det bästa sättet att protestera mot pressens förfall är att sluta köpa lögnblaskor typ Aftonbladet, vilka suger sin näring ur stinkande dypölar.

av Lennart O 2010-07-15 09:02:00

En modern häxprocess där Aftonbladet agerar åklagare, domare och bödel. Det är mycket viktigt att detta vidriga agerande prövas i domstol! Sedan undrar jag varför det är så tyst i övriga media om detta övergrepp? Håller kotterierna på medieredaktionera varandra om ryggen när det blåser kallt bland de egna leden?

av Tomas B 2010-07-15 10:24:35

Jag tror SOL har gjort något (kanske ett misslyckat sexköp) men han visste inte hur starka bevis AB hade. Han valde då att avvakta med en dementi för att undvika att bli beslagen med lögn. När det sedan visade sig att AB bara hade svaga indicier kunde han dementera kraftfullt.

Hade han dementerat direkt och AB haft vattentäta bevis hade han ju varit stekt för lång tid (Kanske för alltid beroende på sammanhang, i sociala miljöer är det väl alltid en tung ballast att offentligt blivit utpekad som sexköpare - eller lögnare - även om man kanske kan återkomma politiskt.).

Klart AB måste publicera när de har hyfsat starka indicier som telefonnummer, rekonstruerad e-post osv.

av db 2010-07-15 20:15:07

Halvsanningar och dimmråder, det är väl just det kvällspressen har för sed att syssla med, och lever på. Rena spekulationer och antaganden ges sanningsanspråk, bara det har s.k. "nyhetsvärde" (d.v.s. säljer lösnummer). Och just därför vore det välgörande ifall vi helt sluppe dem.

av Nymodernism 2010-07-20 20:10:57