Ingvar Persson på Aftonbladets ledarsida konstaterar att det i dag är sista dagen att överklaga valresultatet och att "experterna" tror att Valprövningsnämnden mycket väl kan bestämma att utlysa omval i Värmland. Valfunktionärerna i Arvika misskötte sig och en handfull av de röster som sjabblades bort kan ha påverkat valutgången.
Persson verkar ha en ganska oproblematisk inställning till en sådan utveckling. Han skriver visserligen lite kryptiskt att ett omval "kommer att påverka valresultatet långt mycket mer än de misstag det hålls för att rätta till." Ändå ser han fram emot en värmländsk valrörelse: "Kanske skulle det äntligen bli möjligt att diskutera andra saker än städavdrag för storstädernas medelklass, skatt på mångmiljonvillor och Lars Ohlys kommunistiska historia. Kanske skulle vi kunna få en valrörelse fylld av förslag på lösningar av den industriella krisen i Västvärmland, eller mackdöden på landsorten. Det skulle kunna diskuteras utförsäkring och utstämpling, och naturligtvis vargar och bensinpriser."
Vem som skulle "tjäna" på en sådan valrörelse vet han inte, men Persson skriver att den skulle bli "uppfriskande".
Han noterar visserligen lite slängigt att "Somliga politiska bedömare – oftast folkpartister – verkar bara se ett omval som ett sätt för ytterligare något tiotal värmlänningar att rösta liberalt, och därmed säkra det sista fasta mandatet till alliansregeringen. Så kommer det naturligtvis inte att bli. Många kommer att strunta i att rösta, andra lär lägga sina röster på högerextremisterna i Sverigedemokraterna. Och några kanske faktiskt väljer att rösta på Folkpartiet". Men han berör inte med ett ord det helt centrala: att värmlänningarna då skulle rösta på valresultatet från september. Och därmed även rösta under påverkan av den debatt som förts sedan 20 september, till exempel om Sverigedemokraterna och om en minoritetsregerings utmaningar. De omständigheterna togs visserligen upp under valrörelsens slutskede, men naturligtvis endast som fullt tänkbara eventualiteter. Nu har Värmland facit i hand. Men till skillnad från oss andra skulle de alltså kunna ändra på fullbordat faktum, inte bara i det egna länet utan möjligen också i hela landet.
Jag vet att systemet fungerar så. Men det är svårt att komma ifrån att det ligger något orättvist i scenariot. (Och dessutom något motbjudande i en valrörelse i repris med snävt avgränsade ingångsvärden och förutsättningar.) Uppfriskande lär det definitivt inte bli. Inte heller något att längta efter.