Den officiella och allmänt vedertagna hållningen i Sverige är att man självklart får hysa vilka åsikter och uppfattningar man vill, så länge de är i överensstämmelse med "god svensk konsensusideologi", uttolkad av Nils Schwartz mfl. Övriga åsikter och uppfattningar kan med lätthet stigmatiseras som "odemokratiska". Välkommen tillbaka till DDR! Man får vara glad och tacksam så länge Axess kan distribueras ocensurerad till den lilla skara "folkfiender", som önskar att delta i den farliga och subversiva verksamheten "eget tänkande".

av Henrik Kjellingland 2010-11-10 08:39:18

Axess utgör ett glädjeämne i ett medielandskap där sunt förnuft och självständigt tänkande är satt på undantag. Keep up the good work!

av Jens 2010-11-10 09:37:51

Vad kan sägas mer än att instämma med föregående talare?

av Den Väldige 2010-11-10 10:00:43

Makt. Om man skall kunna utöva makt måste man ha resurser att utöva den med, det vill säga tillgångar vars innehav möjliggör ett reelt inflytande. På kulturens arena pågår hela tiden en kamp om makt. Axess är en aktör på denna arena. Expressen en annan. Yttrandefrihet och demokrati kan lätt missupffatas som endast en bricka i denna maktkamp.

av MJ 2010-11-10 12:35:30

Vill också instämma. Beklämmande att se svensk feghet sprida sig genom kultur- och samhällskroppen i takt med att syretillförseln stadigt minskar och tankeutrymmet krymper och skrumpnar till snart ingenting. (Precis som H. Kjellingland antyder ovan.)

I Sverige råder akut bildningsunderskott. Med provinsialism, populism + bristande kritisk/empatisk förmåga som krypande, osviklig följd. (Historien tycks alltså upprepa sig.)

Fortsätt just därför ge motstånd, om möjligt med samma fortsatt goda humör och icke-strömlinjeformade argument, och låt dem kasta epitet omkring sig!

Inte många verkligt tänkande personer kan rimligen längre snart ta dem på allvar.

av Valdemar 2010-11-10 13:09:59

Om AXESS framstår som ytterligare ett "missnöjesparti", säger jag som J. L. gjorde nyligen ang. ett annat missnöjesparti: ta detta missnöje på allvar, allt annat är riskfyllt på längre sikt.

Att ett parti (idag) har förhållandevis få medlemmar, betyder inte att dom automatiskt har "fel". Och om dom har fel i någon fråga, betyder inte att dom har "fel" i alla frågor.

AXESS må ha få "medlemmar" jämfört med övrig mainstream media, men representerar antagligen en majoritet av svenska folkets värderingar i finkulturfrågor. Det lite skrämmande är tudelningen mellan vad folk tillstår när "mikrofonen är på" och vad man är beredd att tillstå när den är av! Har registrerat en märklig likhet i detta avseende vid just invandrarfrågor OCH finkulturfrågor...

Leder inte detta till en oacceptabel förvirring vid opinions-undersökningar?

av Gunnar Colding 2010-11-10 13:21:39

Nils Schwartz artikel är i stort sett bra, även om han tycks se sig tvingad att utdela en spark mot - förutom SD - Folkpartiet och Axess, detta för att i någon mån uppväga att han längre fram i texten uttalar sig mycket kritiskt om islamismen. Med den garderingen minskar han risken att räknas till islamofoberna. Att sparka mot enbart SD hade varit meningslöst.

Kanske är detta en av de roller Axess har att spela: Skäll på Axess och Folkpartiet, så kan du uttala dig mera fritt om islam. Folkpartiet ska vara med så att även de som inte hört talas om Axess reagerar rätt.

av Hans M Larsson 2010-11-10 14:10:56

Det svenska medielandskapet påminner alltmer om en skolgård. På skolgården härskar en liten klick av mästertyckare, som med självklar säkerhet reglerar vad som är "inne" och "ute". Den stora massan delar med nödvändighet inte den lilla klickens värderingar, men saknar både mot och vilja att opponera sig, eftersom det kostar alldeles för mycket. I den andra delen av skolgården står tre ensamma och utfrysta mobboffer, som är fritt vilt. Mobboffren möts av tystnad och fönekelse från massan och av sylvassa okvädningsord från det lilla mobbargänget. Ett av mobboffren har glasögon, östeuropeisk/judisk bakgrund och kommer från ett "kulturintresserat" hem. Den lille gossens förnamn är Axess...

Ingen kunde för 20 sedan föreställa sig att det svenska kulturklimatet skulle brutaliseras och utarmas så snabbt.

av Henrik Kjellingland 2010-11-10 14:22:42

Det är trist att Axess ständigt blir anklagade för en massa saker som är ihopljugna av människor som antingen vet väldigt lite eller vet väldigt mycket (om fula knep i debatter). Personligen lutar jag åt den senare tolkningen, de som med åsnors envishet (och intellektuella kapacitet) svartmålar axess vet att det enklaste sättet att vinna en debatt är "ad hominem" argumentation. Dock kan man hoppas på att den publicitet som Axess ändå får kommer att föranleda ett ökat intresse för tidningen, kanalen och bloggen. Jag har ingen aning om hur många som läser Axess magasin (någon som vet?) men hoppas på att skaran växer.

av Vesslan 2010-11-10 15:02:18

Hans M Larsson: Mycket kritiskt om islamismen? Nja, vad Nils Schwartz mot slutet tyvärr hemfaller åt är ju en häpnadsväckande relativisering, när han i en ohederlig glidning indirekt likställer "kristet" motiverat våld idag (läs: USA) med våld motiverat av extrem islam. (Dagligen praktiserat från Indonesien över Arabiska halvön till Nordafrika med sällsyntare avstickare till storstäder som London, Madrid eller New York...)

I övrigt belyser ju din kommentar mest hans retoriska finter och osnygga taktiska överväganden.

Men som sagt: Varför flyr dessa människor, egentligen?

av Valdemar 2010-11-10 15:57:52

Ett av mobboffren har glasögon, östeuropeisk/judisk bakgrund och kommer från ett "kulturintresserat" hem. Den lille gossens förnamn är Axess...
???

av Tom Haas 2010-11-10 18:26:29

Henrik, detta är inget nytt. Inte "ens" 1900-talsnytt väl, utan nog fundamentalt genom årtusendena?

Och jag minns de otroligt intressanta diskussionerna på bl a just Expressens kultursidor i slutet på 70-talet (Arne Ruth var kulturredaktör på Expressen då, t ex). Där talar vi om en skillnad gentemot idag.
Men kanske är det så, att det inte är färre än förr, som är "intresserade"- utan att det bara skett en tidsanpassad förskjutning i media? Och kanske framförallt i "makt"/att nå ut? Money talks, är väl lika sant som alltid.
Men egentligen - har det väl ändå gått framåt, på många sätt? Om man nu ser det i lite längre tidsperspektiv?

För övrigt instämmer jag MER än helhjärtat i glädjen över att Axess "finns" - trodde som många, att "slaget var förlorat".
Erkänner alltså mycket villigt följande - "Hur dum får man va' egentligen...?"

av Cecilia 2010-11-10 20:11:08

Fortsätt ert goda arbete, Axess! Jag prenumererar på tidskriften och jag läser med förtjusning denna blogg. Den är en utmärkt motkraft mot den allmer outhärdliga politiska korrekthet som frodas på ledarsidorna och bland krönikörerna i Expressen.

av Emily 2010-11-10 21:31:53

Valdemar, det jag ville säga var följande: Det Nils Schwartz skriver tror jag inte nödvändigtvis bör tolkas som ett utslag av "Axessofobi". Jag tror att att han ger Axess och Folkpartiet den där kängan av det skälet att han hoppas därefter kunna kritisera islamism utan att bli kallad islamofob. Detta må kallas retoriska finter och osnygga taktiska överväganden, men är ju, liksom relativisering, tämligen normal debatteknik.

av Hans M Larsson 2010-11-10 21:52:59

Hans M: Dessvärre, ja.

av Valdemar 2010-11-11 07:54:59

En fobiker ägnar väl större delen av sin tid åt att undvika det denne har skräck inför: spindlar, hissar, torg etc.

av MJ 2010-11-11 08:59:32

Även om det bara är någon promille av världens muslimer som står för terrorism så är det, om man vänder på saken, ändå så att, det globalt, den stora majoriteten av dödliga och våldsamma attacker utförs av muslimer, inte minst mot trosfränder, vilket Nils Schwartz nogsamt unviker att berätta.
Dessutom har alla pöbelupplopp och ambassadbränningar som i den muslimska världen följt på Muhammedkarikatyrer och rondellhundar inte bara omfattat islamister för att inte tala om jubelropen på "den arabiska gatan" efter 9/11.
Bara att konstatera att de flesta av dagens kulturskribenter i sin devota islamofili går på tvärs med verkligheten.
Dagens mainstreamislam är med all sin antisemitism,kristofobi, våldsförhärligande och terroröverslätande hållning inte förenlig med den västliga upplysningsvärlden.

av Enke 2010-11-11 10:43:16

Fattar inte denna upphausade stämmning hos vare sig Expressen eller bland kommentarerna. Tycker att Axess magasin och Axess TV båda är utmärkta produkter som fyller ett vakuum i Sverige. Men någon uttalad/outtalad motkraft till det populistiska begreppet "politisk korrekthet" är det väl ändå inte, ett annat perspektiv på många och intressanta frågor, är det definitivt.

av Gabriel 2010-11-11 11:51:32

Förtydligande till meningarna: "Ett av mobboffren har glasögon, östeuropeisk/judisk bakgrund och kommer från ett "kulturintresserat" hem. Den lille gossens förnamn är Axess...". De flesta av oss har erfarenhet av mobbing, antingen som mobbade, mobbare eller åskådare.
De flesta av oss vet att detta är ett (destruktivt) sätt för barn att hantera annorlundahet, oavsett om det "annorlunda" utgörs av fetma, social bakgrund, intellektuella färdigheter eller något annat. Mitt exempel (en gosse som heter Axess) var menat just som ett exempel för att illustrera hur skolgårdens sociala spelregler tagit steget in i Expressenredaktionen.

av Henrik Kjellingland 2010-11-11 15:29:56