Det helt överordnade kravet som bör uppfyllas för att man som journalist i Sverige skall kunna göra karriär är självklart att man intar "rätt" åsikter. Uttrycker man "fel" åsikter hamnar man i frysboxen med en gång. Detta helt oavsett om åsikterna är i överensstämmelse med elemäntära fakta eller inte. 4 myror är fler än 5 elefanter, visst är det så, det kan varenda SR-journalist intyga!

av Henrik Kjellingland 2010-12-16 14:31:47

Det är väl plättlätt att fatta varför ledningen på SVTs Kulturnytt väljer denna vinkel.

De vet hur det står till men det vänsterkorrumperade nästet på gärdet skäms inte, .de gör som vanligt.

Vinklar precis bortom det hederliga är deras MO - som vanligt.

Och vi betalar, .som vanligt.

av Tom Croker 2010-12-16 14:51:18

Janne Flyghed säger: "Huvuddelen är separatister från eh... Spanien, Frankrike och högerextermister". Jag är visserligen inte sådär enormt kunnig i ämnet, men jag blir lite osäker på om exempelvis ETA (om det nu är de som är inräknade) skall anses vara just "höger"extremister.

av Jacob C 2010-12-16 15:53:05

Stopp och belägg. Tänker ni alla (igen) gå in i en akademisk labyrint och springa runt där tills ingen hittar ut? Undrar alltså varför man håller på med "artbestämning" av extremister.

Upplys mig, en lekman på området, varför man inte bara kan klumpa ihop alla porentiella terrorister i samma mapp och sedan ställa ultimatum.

Oavsett religiös eller politisk hemvist, så är ni kriminella våldsmänniskor som planerar döda oskyldiga. Därmed har ni också förlorat era normala mänskliga rättigheter.

Dvs, görs inget drastiskt, kommer även Sverige snart att bli tvungen att införa undantagstillstånd. Varför ska man alltid vänta och tillsätta en utredning? Som jag förstår fungerar inte det i krig...

av Gunnar Colding 2010-12-16 17:04:43

Jacob C, för att komma i fråga som "expert" anlitad av SR krävs självklart att man är villig att sätta den giftstämplade etiketten "högerextremist" på alla från renrakade våldsverkare som upplever sexuell njutning av att smeka gamla SS-regalier i läder, till fridsamma och alldagliga folkpartister och kristdemokrater mitt i den svenska folkhemsmyllan. SR hade aldrig ringt upp Flyghed om han inte på förhand tänkte som SR vill att svenssons skall tänka. Detta är helt elementär kunskap om hur SR fungerar.

av Henrik Kjellingland 2010-12-16 18:10:35

ETA är, eller var i alla fall, marxist - leninister. Korsikanska frihetsfronten är inte heller några direkta "högerextremister", om man inte utvidgar begreppet bortom meningslöshetens gränser.

av JN 2010-12-16 19:59:32

Precis, man räknar ETA som högerextremister vilket är grovt felaktigt (jfr exv baskiska, ETA-hyllande Manu Chao med uttalade vänstersympatier).

Men det värsta av allt är väl ändå att man jämför terroristattentaten räknade i ANTAL. Detta innebär en baskisk brevbomb, riktad mot en politiker, och som inte dödade någon, räknas lika mycket som bombdådet i Madrid som dödade 191 slumpvisa och oskyldiga.

av M 2010-12-16 21:00:38

Nå, ni behöver väl inte låta så besvikna över att just islamistiska terrordåd inte är i majoritet i världen.
Varför vill ni att det ska vara så? Det låter verkligen som om ni försöker hetsa fram något.

av Maria 2010-12-17 00:32:22

Alltså jag förstår ju poängen - nämligen att det finns ideologiskt och religiöst motiverad terrorism av alla möjliga kulörer. Men om man vill säga något väsentligt gäller det väl att ha vara noggrann med begreppen. Nu blir det ända jag tänker när jag läser denna statistik att någon rättänkande journalist vill ge högern en känga. Men jag kanske är paranoid?

I motsats till Gunnar Colding kan jag inte se något fel i att man försöker upprätta en terroristernas flora eller fauna. Utan att ta moralisk ställning till vilken sorts mördande som är värst, kan kanske det i sig intressanta studiet av eventuella skillnader mellan dessa extremiströrelser tänkas föra det goda med sig att man får lättare att förstå, påverka och fånga in dessa vilsegångna och mycket farliga själar?

Däremot är det lite tröttsamt när företrädare för högern och vänstern - och nu väl även en och annan muslim - försöker sätta ondhetsstämpel i pannan på varandra hela tiden genom hänvisningar till respektive ideologis extremister. Fast detta käbblande kanske fyller en funktion av nyttig vaksamhet, så att moderata krafter ser till att hålla rent mot det odemokratiska?

av Jacob C 2010-12-17 01:11:01

Tidsspannet är väl valt. Tog man hela 00-talet, vilket inte skulle vara helt orimligt, och dessutom räknade antalet döda skulle siffrorna ändras drastiskt.

av svantevante 2010-12-17 08:55:07

Om det är en vänsterssympasitör som genomför våldsdåd i sin ideologis namn så benämns detta i regel som antingen separatism (ETA) eller aktivism (vänsterfolk som tuttar på bilar eller kastar sten på brandkåren). Så om man slår ihjäl en människa i socialismens namn så kallas detta av någon outgrundlig anledning inte för terrorism! Lite Bizarrovärlden över

av Q 2010-12-17 10:04:00

Flera vänsterbloggare har också utifrån nämnda Europol-statistik dragit slutsatsen att risken att råka ut för en separatistisk eller högerextrem bomb är större än att råka ut för en islamistisk. I Spanien eller på Korsika kan det säkert vara så, men inte i Sverige. Våra svenska separatister (Skånepartiet och vissa samer) är inte särskilt våldsamma av sig, och sannolikheten att exempelvis ETA eller IRA skulle spränga i Stockholm är liten. Att islamister (minst en) spränger i Stockholm är däremot bevisat.

av Hubertus G 2010-12-17 10:09:53

Alltför länge har det varit möjligt i Sverige att oemotsagd påstå att vänsterterror och vänsterextremism är lite "finare" och mer "godhjärtad" än vad nazistisk och fascistisk terror och extremism är. Men snart är det kanske slut med denna galenskap? I Europa är likheterna mellan olika våldsideologier sedan länge etablerad kunskap. Men i Sverige dröjer det, som vanligt. Här kan man utan problem påstå vad som helst utan att någon påtalar galenskapen.

av Henrik Kjellingland 2010-12-17 11:39:03

I Frankrike har boken "Slutet på en illusion" (snart i svensk översättning på Atlantis) av Francois Furet bidragit till en ny förståelse av kommunismen som en totalitär våldsideologi bland andra. I Norge har professor Bernt Hagtvet givit ut boken "Drömmen om det fulländade samhället", som undersöker likheterna mellan islamism, kommunism och nazism. I många andra europeiska länder är liknande insikter självklara delar i det offentliga samtalet. Lätt att undra:varför är öppenheten och acceptansen för totalitärt våld och extremism fortsatt är så stor i Sverige? Själv har jag inget bra svar. Kan bara med sorg konstatera faktum att Sverige avviker kraftigt från många andra länder.

av Henrik Kjellingland 2010-12-17 14:34:54

Instämmer med Henrik.
Kultureliten glorifierar gärna vänsterterror.
Samtidigt kan jag inte glömma det hånfulla epitet DN kultur gav mannen från Tranås: clown.
Detta kan mycket väl visa sig ödesdigert. Det hånfulla tillmälet blottar bara alltför tydligt hur extremt hierarkiskt kulturvänstern tänker. Och även rasistiskt - om den här mannen varit svensk, tysk, bask, irländare eller något annat som en SoFo-radikal med Che Guevaraposter ovanför designersoffan kan identifiera sig med, då skulle han aldrig hånats. Utan då hade det handlat om att "förstå".

Jämför epitetet "clown" med hur samma kretsar brukar tolka Ulrike Meinhof.

Sara Stridsberg: Vi kan älska eller hata Ulrike Meinhof, men vi måste oavsett vilket ta henne till oss eftersom hennes biografi förblir allas vår europeiska våldsbiografi. Och ömheten för henne hör givetvis ihop med den enorma våldsapparat hon utsätts för.

Åsa Linderborg: Frågan är kanske inte varför Ulrike Meinhof gick över gränsen - och var går gränsen? - utan att inte fler tar steget från protest till motstånd.

av Flugan på väggen 2010-12-17 16:16:30

Häda icke! Åsama Leninborg förstår all!

av Olaus Petri 2010-12-17 17:25:07

Henrik Kjellingland:

"Lätt att undra: varför är öppenheten och acceptansen för totalitärt våld och extremism fortsatt är så stor i Sverige? Själv har jag inget bra svar."

Jag har ett bra svar som du kan tillämpa på alla såna här frågeställningar: medie- och kulturvänstern, som i Sverige fortfarande har makten över det offentliga samtalet, vinklar, omtolkar, relativiserar, förklarar och bortförklarar precis allt så att allting, oftast indirekt, mynnar ut i att socialism och kommunism är det enda rätta.

av M 2010-12-17 19:22:49

Heja Flugan!

Har säkert i minst flera dagar... undrat varför ingen nämner att "detta" kanske är islams "Baader-Meinhoff".
Fast det är ju ändå lite oförskämt - för "Baader-Meinhoff" är ju "våra" - precis som Flugan så väl beskriver.
Gunnar var samma tankar på spåret ovan.

Kanske fiendskapen/rädslan för nästgårds, är lika reell idag som alltid - trots allt resande... men säkert lite, lite mindre än förr ändå?

Men den så kallade vänstern har ju också en viktig roll - även om de är lite förvirrade ibland. Det är väl alla? En viktig roll då. I dialogen...

av Cecilia 2010-12-17 19:54:22

PS. Missade att det förstås skulle vara en efter "våra" förstås.

av Cecilia 2010-12-17 19:56:33

Pingback from hagwall.wordpress.com

Stockholm hÃ¥rdare drabbat av kriget än Hiroshima? « No size fits all

av hagwall.wordpress.com 2010-12-18 23:58:09

Pingback from hagwall.wordpress.com

Stockholm hÃ¥rdare drabbat än Hiroshima? « No size fits all

av hagwall.wordpress.com 2010-12-18 23:59:20

M presenterar sin egen universalförklaring till allt som sker i den vänstervridna lilla ankdammen Sverige:"medie- och kulturvänstern, som i Sverige fortfarande har makten över det offentliga samtalet, vinklar, omtolkar, relativiserar, förklarar och bortförklarar precis allt så att allting, oftast indirekt, mynnar ut i att socialism och kommunism är det enda rätta". Detta påståendet innehåller många sanningar. Samtidigt gör det mig djupt beklämd? Hur kommer det sig att lögnaktigheten och manipulationen lyckats bli så spridd i ett samhälle där de flesta är både uppkopplade och läskunniga samt har tillgång till fler böcker och tidsskrifter än någonsin i världshistorien? Borde inte lögnaktigheten då vara på tillbakagång? Jag tänker att något saknas i din förklaring, för att den skall bli mer universell. Som jag ser det så har den svenska vänstern (inklusive sosialdemokratin) övergett upplysningsprojektet, vilket jag menar är en väl så viktig förklaring till att totalitära ideologier allt lättare för genomslag i Sverige-samtidigt som den svenska borgerligheten är extremt osäker på hållbarheten i det liberal-konservativa idearvet. Inte konstigt att förespråkare för totalitära ideologier kan göra sig goda dagar i Sverige!

av Henrik Kjellingland 2010-12-20 10:00:23

Henrik Kjellingland:

"Hur kommer det sig att lögnaktigheten och manipulationen lyckats bli så spridd i ett samhälle där de flesta är både uppkopplade och läskunniga samt har tillgång till fler böcker och tidsskrifter än någonsin i världshistorien? Borde inte lögnaktigheten då vara på tillbakagång?"

De slutsatser du drar kan te sig riktiga, men det finns fler dimensioner i det här. Det är inte så att lögnerna och manipulationerna vuxit fram samtidigt som vi är mer uppkopplade. Lögnerna har funnits med oss betydligt längre än så. Skillnaden är att vi, tack vare just att vi är mer uppkopplade etc, har lättare att upptäcka och avslöja lögnerna. Vi har helt enkelt inte kunnat vara medvetna om hur lurade och indoktrinerade vi har varit förrän nu. Således ÄR faktiskt lögnaktigheten på tillbakagång, även om det kan verka som det omvända.

av M 2010-12-20 15:53:57

M skrev:
"De slutsatser du drar kan te sig riktiga, men det finns fler dimensioner i det här. Det är inte så att lögnerna och manipulationerna vuxit fram samtidigt som vi är mer uppkopplade. Lögnerna har funnits med oss betydligt längre än så."

M: Henriks slutsatser är helt riktiga. Även dina.
Historien är långsam, på gott och ont - mest på gott i långa loppet, tror jag. För den långsamheten är antagligen det bästa skydd vi har, mot totaliritet av varierande art - oavsett hur otålig man är.

av Cecilia 2010-12-20 21:05:57

Cecilia:

"Historien är långsam, på gott och ont - mest på gott i långa loppet, tror jag. För den långsamheten är antagligen det bästa skydd vi har, mot totaliritet av varierande art - oavsett hur otålig man är."

Jag håller med om att det finns poänger med att historian är långsam för att det skyddar mot totaliaritet. Men runt 1968 var historien allt annat än just långsam. Och jag anser att det är detta som ligger till grund för den problematik i Sverige som jag beskrev ovan.

av M 2010-12-20 22:08:19

M:
Om hundra år ter sig kanske -68 som lite långsammare än idag?
Och kanske framför allt som just då...

av Cecilia 2010-12-20 23:16:10

M, jag är inte enig med dig. Du påstår att en uppkoppling på nätet är en direkt förutsättning för att en avancerad ideologisk kritik av 68-rörelsens ideer skall bli möjlig. Hade denna teknikdeterministiska analys varit riktig så hade de senaste 15 årens internetutveckling fullständigt raserat allmänhetens tilltro till vänsterns lögner och faktamanipulationer. Men denna analysen stämmer inte. Noam Chomsky, Julia Kristeva, Michel Foucault, Antonio Gramsci och de andra av vänsterns husgudar har utan att mötas av större invändningar tillåtits prägla flera generationer svenskars (slentrianmässiga och oreflekterade) tänkande kring makt, samhälle och mänskligt handlande. Jag menar att du är naiv om du anlägger ett teknikdeterministiskt perspektiv för att försöka förklara vad som kan skapa grogrund för eventuella motkrafter till vänsterns hegemoniska status i svensk samhälls- och kulturdebatt.

av Henrik Kjellingland 2010-12-21 09:22:23

Jag menar inte att internet är en förutsättning för att kunna kritisera 68-rörelsen, inte heller att det är hela förklaringen till den alltmer positiva utvecklingen. Däremot anser jag att internet har möjliggjort betydligt snabbare kommunikation mellan människor vilket har påverkat sättet att debattera och analysera på ett enormt sätt. Det är lättare att få överblick, lättare att gå tillbaka för att se vad som sagts förut, lättare att hitta, betydligt fler människor kan delta osv. Jag är övertygad om att kritikerna mot 68-rörelsen på 60-, 70- och 80-talen hade lika goda argument som vi har idag. Men om tillräckligt många av de som deltog i debatten på den tiden, journalisterna, kulturvänstern, de som tilläts komma till tals i medierna, opinionsbildande myndigheter, politiker etc sympatiserade med 68-rörelsen så hade de kontroll över samhällsdebatten.

Det är först nu som tillräckligt många personer kan delta i den numera mycket snabbare debatten, för att komma över ett slags tipping point där utvecklingen äntligen går åt rätt håll.

Ett talande exempel är ju att jag, om det hade varit på 70-talet, aldrig hade haft ett forum att skriva det jag skriver nu.

av M 2010-12-21 13:11:36

M, tack för ditt förtydligande. Men det är uppenbart att du önskar poängtera formens betydelse för samtalet, medan jag mest intresserar mig för samtalets innehåll, oavsett om det sker på internet eller någon annanstans. M:"Däremot anser jag att internet har möjliggjort betydligt snabbare kommunikation mellan människor vilket har påverkat sättet att debattera och analysera på ett enormt sätt". Svar:JA! Men frågan är fortsatt om denna teknikpåverkan (altså formen) varit så entydigt positiv som du vill göra gällande. M vidare: "Det är lättare att få överblick, lättare att gå tillbaka för att se vad som sagts förut, lättare att hitta, betydligt fler människor kan delta osv". Svar: detta antagande förutsätter väl rimligtvis att människors tankeverksamhet (dvs innehållet) också håller en viss nivå? Du poängterar hur "lätt" allting skall vara. Kreativ intellektuell verksamhet kräver både tid, hårt arbete, kunskaper, uppoffringar och tålamod. Jag är därför inte alls säker på att den lätthet du talar dig varm för också befrämjar kreativ intellektuell verksamhet. Axessbloggen och Newsmill är som jag ser det undantagen som bekräftar regeln:ja, internet KAN vara ett fantastiskt verktyg för idedebatt och idekritik, samtidigt som internet i övrigt som oftast är ett stort hav av okunskap, hat, lögnaktiga påståenden, bedrägerier och icke-kommunikation. Ha en god jul!

av Henrik Kjellingland 2010-12-22 09:04:08

Intressant diskussion, detta! Låt mig ge ett ringa bidrag.
Diskursen definieras av den som har tillgång till megafonerna. Oavsett om detta gäller media, akademi eller politik. Svensk debatt har således sedan 1968 dominerats av vänstermänniskor, så till den milda grad att de inte bara kan oemotsagda framföra sitt budskap, de har också verktygen (anställnings- och befordringsbeslut) att både tysta sina motståndare och välja sina efterträdare. Sociala media i all ära, än så länge (vi har inga riktiga Pyjama Warriors i detta land)men TV och tidningar ÄR de media som påverkar (och där debatten förs internt, där det klaras ut vilka ståndpunkter som är de rådande och gällande).
Det är också därför som vänstern och dess koryfeer reagerar så hårt när deras ställning utmanas, som på denna sida.

av majoren 2010-12-25 15:26:40