Jag har läst en och en halv bok av Stieg Larsson, mer orkade jag inte med den enorma pytt-i-pannan som har serverade. Alla tänkbara perversioner serverade under parollen: det är storkapitalets fel.

Antagligen en förpubertal dröm som hastigt tog slut.....

av Prillan 2011-01-07 14:51:40

Stieg Larsson är drömmen för marknadscheferna på bokförlagen. Djungeltelegrafen börjar gå från Smygehuk till Karesuando, från Fjällbacka till Slite, mellan människor i alla åldrar och samhällsskikt:"du bara MÅSTE läsa hans böcker". Allt och alla som kan krypa, gå och stå köper boken med blossande kinder. Men samtidigt finns det inte en enda levande människa som efter läsningen uttalar sig positivt om böckernas eventuella litterära kvaliteter! Skälet till detta är enkelt. Böckerna har tre förtjänster:spänning, ökad spänning och sedan ännu mer spänning. 100 år efter den sk Nick Carter-debatten i Sverige är situationen för spänningslitteraturen helt omvänd. Det som då såldes under disk med förseglat omslag beskrivs 2010 som rikslikande nationalklendoder, som människor i både slott och koja förväntas ha läst. Sverige har blivit kiosklitteraturens ohotade paradis på jorden.

av Henrik Kjellingland 2011-01-07 15:39:15

En förklaring till Stieg Larssons måttlösa framgångar är att böckerna (man tvekar att kalla dem "romaner") vänder sig till en publik som i normala fall inte läser.

Om man så vill är hans deckare radikala formexperiment på så vis att allt "litterärt" radikalt skalats bort. Det finns ingen gestaltning, ingen personteckning och dialogen är (som New Yorker skriver) så usel att det nästan blir ett slags konstnärlig lyteskomik.

Att ovana, av litteratur ointresserade läsare ändå glupskt tuggar i sig dessa anti-berättelser hänger också samman med böckernas enastående effektivitet. Eftersom ingenting är genomarbetat finns inget "tuggmotstånd": istället för en avrundad roman har man en skiss, ett utkast. Med andra ord, hans deckare kan "plöjas" på samma sätt som man snabbt ögnar ett (intetsägande) inlägg på nätet. Det finns inga utmejslade meningar att hänga upp sig, bara förbivirvlande ord - mer eller mindre redudanta och utan minsta anspråk på exakthet.

En mera skolad läsare grips däremot nästan genast av en plågsam yrsel. Att försöka läsa Stieg Larsson är som att borsta tänderna med taggtråd. Ganska disharmoniskt - och då inte på grund av det fysiska våldet.

av Flugan på väggen 2011-01-07 15:40:24

Jag har lyssnat (inte läst) på alla tre böcker och skrivmässigt så är de katastrofala. Historien är dock spännande och man har översyn med det undermåliga språket och de konstanta upprepningarna. I alla fall hade jag det.

av Martin 2011-01-07 15:45:33

Har läst alla tre under november-december De är god spänningsunderhållning, bra att vila huvudet till.
Inte så speciellt "avancerade", som en del verkar tycka att de borde vara, för att representera "Sverige"?
Inkomstmässigt gör de säkert det ändå.

av Cecilia 2011-01-07 16:28:13

Läste första boken, var som konstaterats ovan lite spännande men med en massa brister. Den var hur som helst inte bra nog för att jag skulle ta upp tvåan, än mindre den tredje delen. Skulle ge mig på att se filmen (som fått bra recensioner...) och efter att ha suttit i soffan och skruvat på mig själv och rodnat åt en osannolikt styltig dialog och pinsamt skådespeleri så stängde jag av när 30 minuter hade gått. Jag har mycket svårt att förstå haussen kring de här böckerna och filmerna.

av Q 2011-01-07 16:34:08

PS. Är väl också lite som med GW-Perssons böcker - spännande och... förledande?

av Cecilia 2011-01-07 16:35:55

PPS. Kanske lite symptomatisk?
För några år sedan, så skrev jag till en vän att jag uppskattade Stig Larsson. Och fick till svar att det gjorde han också - han hade läst Män som hatar kvinnor...

av Cecilia 2011-01-07 16:41:09

Stig då alltså, inte Stieg. Om nu någon missade det.

av Cecilia 2011-01-07 18:06:28

Liza Sn(M)arklund, Stieg Larsson och Henning Mankell är några antidemokratiska deckarförfattareoch tillika usla stilister som fått panegyrik av PK-kritiker och därför blir lästa.
En lustig sak är att proislamistens Henning Mankell alster är oerhört populära i Israel.
Det säger en del om demokratins Israel särställning i Mellanöstern.

av Enke 2011-01-07 18:50:43

Mats, fy fan vad kokett du är: "Men jag har - och det beror inte på snobbism - å andra sidan inte läst en rad av Stieg Larsson." Ändå skriver du här och har nån slags mening. Håll da käft, som dansken säger.

av Kenneth Karlsson 2011-01-07 23:31:18

Dessa böcker - och många andra - skrivs så, att de är lätta att göra film av och därmed tjäna mycket pengar på. Milleniumfilmerna är väl dock mycket bättre (=spännandare) än snarklund(haha, där!)-filmerna, som har en om möjligt ännu fyrkantigare dialog. "vast dumps of unnecessary detail" är verkligen mitt i prick - ofta!

Deckare i fjällbackamiljö, jo jag tackar jag för den miljöskildringen - t ex.

av B-E Johansson 2011-01-08 00:23:26

Cecila, varför koppla av med en "dålig" bok istället för med t ex yoga eller ett "bra" musikstycke? Tiden är ju utmätt även för den som är ung!

av B-E Johansson 2011-01-08 00:31:51

Inte för att Larsson var ett höglitterärt geni, men jag förstår inte varför vi förväntas känna oss skyldiga som skolpojkar för att nordiska författare inte skriver enligt Hollywooddramaturgi - eller efter amerikanska skrivskolenormer vilket delvis är samma sak. Romaner ser olika ut i olika länder, både kontexterna för humor och sex, sätten att arbeta med dialog och koderna för vad som anses okay i personbeskrivningar är olika. (Liza Marklund däremot är rätt och slätt dålig, en riktigt struntförfattare).

Man skulle kunna tota ihop en lika praktfull sågning av Philip Roth, Chuck KJostermann eller Oprah Winfrey, men jag ids inte. De här kritikerna (och deras svenaka eftersägare) är rätt och slätt hemmablinda.

av Magnus 2011-01-08 02:08:03

Jag har läst den första boken och blev spyfärdig på den radikalfeministiska världsbilden där män med makt framställs som perverterade våldsverkare. Det är tråkigt att böckerna har fått sådant stort genomslag för det är de verkligen inte värda.

av Emily 2011-01-08 07:24:10

B-E Johansson skrev:
"Cecila, varför koppla av med en "dålig" bok istället för med t ex yoga eller ett "bra" musikstycke? Tiden är ju utmätt även för den som är ung!"

Jodå, det har du så rätt i.
Jag tränar qigong sedan 6 år, lyssnade på en alldeles utmärkt inspelning av Chopin igår och läser med nöje t ex Axess och Stig Larsson utan e...
Då jag, när jag fyllde 50, bestämde mig för att bli alla fall 90 - så tycker jag mig ha tid för både det ena och det andra.
Tack för goda råd i alla fall.

av Cecilia 2011-01-08 08:43:42

Jag fattar heller inte varför dessa böcker är populära.

Jag började läsa den första boken, Män som hatar kvinnor, men upplevde den som sanslöst konventionell och tråkig och lade den ifrån mig.

Jag menar, en pusseldeckare som utspelas på en ö som stängts av från omvärlden. Agatha Christie höll på med sådant...

av Tomas 2011-01-08 09:14:53

Man skulle kunna tota ihop en lika praktfull sågning av Philip Roth...
???

av Tom Haas 2011-01-08 10:19:52

Tom Haas:
Alla går att såga - gäller bara att välja rätt kriterier för resonemanget.
Inte därmed sagt något alls om Philip Roth, som jag iofs inte läst på väl 30 år ca - eller om Stieg Larsson.
Inte om Stig Larsson heller, för den delen.
Eller Selma Lagerlöf - en annan av mina favoriter. Är säkert hur möjligt som helt, att såga henne också. Fast lite mindre intressant idag, kanske?

av Cecilia 2011-01-08 13:22:43

Ja det är intressant att han bedöms som ett globalt fenomen - för det är han väl?
Visst är det han skriver spännande, om än rätt "enkelt".
Die hard är också spännande - men när dessa typer av spännande historier, börjar recenseras på tidningarnas kultursidor (inkluderande GW Persson, som jag iofs börjat läsa med stort nöje) - så kan man ju börja bli lite mörkrädd.
Det som jag var van vid att finna på kultursidorna, finner jag idag i Axess. Så ännu mer mörkrädd, blir jag då.
Å andra sidan - det är nog bara en tidsenlig förskjutning av intellekt, säkert helt naturlig och i paritet med dagsläget. Säkert hur bra som helst, egentligen.

Fast Kenneths "danska", kan jag inte ta på så stor allvar ändå. Han bor ju i Spanien och jag i Skåne.
Tror ändå det är rätt "grovt", även i Danmark?
Ha're förresten, Kenneth!

av Cecilia 2011-01-08 14:21:35

Många av våra amerikanska kvinnliga vänner här i New York har läst Stieg Larsson och tycker han är toppen.
När man frågar dem varför så får man svaret att de skarpt gillar gestalten Lisbet.
Min fru och jag har bara sett de tre svenska deckarfilmerna byggda på böckerna (men utan social kritik). Vi var lite nyfikna på framförallt på Lisbet(Noomi Rapace).Noomi var bra. Första filmen av de tre var bäst.

Kevin

av Kevin 2011-01-08 14:31:26

Just Lisbeth Salander är väl intressant. En nutidsmänniska.

av Cecilia 2011-01-08 14:44:48

Somliga saker går fram snyggare i översättning än annat. När Edith Södergran diskuterades på en översättarkonferens (med ganska trogna tolkningar till franska) blev en del av de franskspråkiga deltagarna både nyfikna och tveksamma och skratt hördes: är det här egentligen bra eller är det bara för mycket, för hemvävt? På franska finns, trots surreealismen, ingen riktigt levande motsvsarighet till den sorts bibliska bildspråk som Södergran byggde på, deras metrik ser också annorlunda ut, både i fri och bunden vers, den ger inte den sortens punch åt bilder som är på gränsen till att spränga raden. Resultatet är att Södergran (som annars har världsrykte som poet) kan låta underligt halvmodern och blaffig på franska.

Det kan ju vara likadant med Stieg Larsson. Inte för hans hundra miljoner läsare, men för amerikanska kritiker: han låter inte "som det ska vara" i en thriller.

av Magnus 2011-01-08 17:16:53

Magnus: Alldeles utmärkt skrivet om skillnader i spåket!
För alla har väl det språk som de "förtjänar" - dvs det har den fömåga till uttryck, som behövs i den "värld" man lever i - kommunikation, heter det visst.

av Cecilia 2011-01-08 17:47:22

Good point, Magnus!

I övrigt verkar alla vara rörande överens om att Stieg Larssons deckare är rätt usla även på originalspråk, samt att Liza Marklunds och Camilla Läckbergs alster är ännu sämre. Finns det då några bra (svenska) deckare?

Mina tips: Kerstin Ekmans Händelser vid vatten, Leif G W Perssons Mellan sommarens längtan och vinterns köld, Jens Lapidus Snabba cash samt någon av Håkan Nessers första deckare.

(I USA verkar man få upp ögonen för Anders Roslund och Börge Hellström ( www.usatoday.com/.../...1-03-roslundrev03_ST_N.htm ); är de något att ha?)

av Tom Haas 2011-01-08 18:04:48

Om någon tycker att Lisbeth Salander är en intressant figur finns det gott om vidareläsning i kulturtidskriften Agent X9. Den litterära nivån är måhända lite i överkant för Stieg Larssons breda läsekrets, men man kan alltid titta på de fina bilderna.

För övrigt är "hold da kæft" inte en uppmaning att hålla tyst på danska, utan ett utrop i stil med "menar du det".

av Iggy Drougge 2011-01-08 18:34:48

Var en hängiven Modesty Blaise- fan en gång i tiden
Att många gillar Salander idag, kan man ju skämta om - men det förändrar väl inte något?
Men lite tur, så befäster det kanske i alla fall den image skämtaren själv är mån om?

Många tycker att Salander är spännande - alltså en modern Modesty. Och skälen till detta, är väl rätt intressanta?


PS. Roslund & Hellström kan man läsa...

av Cecilia 2011-01-08 19:25:06

Eric van Lustbader är förvisso ingen blivande klassiker heller, men han har i alla fall sålt dussintals miljoner böcker och har ett lika slagkraftigt författarnamn (lustbadare?) som Stieg L. Dessutom har han visat hur man kan fortsätta en död mästares serie (nämligen Jason Bourneböckerna).

Han kanske skulle ta sig an Salander/Blomkvist också?

av Magnus 2011-01-08 20:38:25

jag har läst hela trilogin och är oerhört kluven.
Som New Yorker recensenten påpekar är romanerna väldigt effektivt berättade. Men, även om jag rycks med av spänningen, är det för en gammal förstockad gubbe, som i sin själ avskyr våldsdyrkan, dålig läsning. Man får samma känslor som när man i ungdomen lockats ut på saker som man i efterhand äcklats av.

Stig Larsson (eller om det nu är hans sambo som egentligen skrivit deckarna) måste betraktas som osedvanligt intresserad av extremt våld i kombination med sex. Man känner sig solkig efter att ha läst dessa alster. Jag har länge undrat varför inte detta har påtalats? Om en person med annan bakgrund hade stått som författare hade det säkert avfärdats som osmaklig spekulation i sex och våld.

Jag tror dock att han (eller hon) har läst Andrew Vachss och lärt sig mycket om både val av motiv och hur man ska uppnå flyt i berättandet (inklusive osannolika huvudpersoner).

Att jämföra med Lisa Marklunds erbarmliga alster är fånigt, de enda (svenskar) som är i närheten i denna genre är Roslund& Hellström.

Om vi pratar om svenska deckare med någorlunda litterärt värde handlar det om Kerstin Ekman, Johan Theorin och enstaka GW Persson..

av Emmanuel 2011-01-08 23:01:17

Emmanuel: Mmm, Vachss låter som en trolig färebild - men kanske också Stieg Trenter - ännu en Stieg i tidningsmiljö och med smak för märkliga figurer.

Och Leif GW är på gång att översättas till engelska; man får hoppas att han uppskattas. "Faller fritt som i en dröm" är lysande, litterärt sett slår den nog de flesta nyare svenska deckare.

av Magnus 2011-01-09 01:44:02

Jag letade imorse efter Jon Lee Anderson-artiklar när jag stötte på artikeln om Stieg L. Det intressanta i artikeln är de två sista stycken som börjar:

"Related to the trilogy's cutting-edge quality is a revised view of Sweden."

Jag har inte läst böckerna eller sett mer än en glimt av någon av filmerna, men just det temat hade varit värt att fördjupa sig i.

av Niclas Kuoppa 2011-01-09 12:58:43

Ni måste skämta! Var iofs en hel del år sedan jag läste Vachss senast...

Passar också på att åter påpeka - Stieg, inte Stig.
Här är en kul artikel om Stig utan e. Även om Stieg inte hade något e, förrän tills rätt nyligen.
Tillagt för att skilja dem åt, om jag förstått det rätt?
www.dn.se/.../manliga-genier-med-ratt-att-svina

av Cecilia 2011-01-09 16:33:01

Av kommentarerna här att döma så är det ett fullständigt mysterium hur Stieg Larsson-böckerna kan bli en så stor kommersiell succe. Stieg Larsson-mysteriet. Får mig att tänka på Tvillingdeckarna, min tidiga ungdoms favoriter (där alla titlar innehöll ordet -mysteriet). Ingen tänkande människa skulle berömma Tvillingdeckarna för deras stilistiska kvaliteter (vare sig då eller nu), ändå var serien en pålitlig kassako. Lätt att tänka tanken att den normala mentala (och stilistiska) nivån hos en 12-åring är utgångspunkten för Stieg Larssons publika framgångaren stora majoriten vuxna svenskar har nu samma litterära preferenser som jag själv hade när jag var 12. Det är synd om Sverige. Vila i frid, älskade Tvillingdeckarna.

av Henrik Kjellingland 2011-01-10 11:41:01

Mats:

läs Iggy Drougges lilla kommentar - "För övrigt är 'hold da kæft' inte en uppmaning att hålla tyst på danska, utan ett utrop i stil med "menar du det"."

Det var precis så jag menade, gillade bara att luras lite, för svenskar har generellt så svårt att förstå skillnaden mellan "Hold din kæft!" som betyder just det "Håll käft!", och det snarlika "Hold da kæft!"

Tack för svar förresten.

av Kenneth Karlsson 2011-01-10 18:35:32

Henrik:
Även vuxna gillar "sagor".
Stieg Larssons böcker, är ju bara ett i den oerhört långa raden av liknande... fenomen?
Tvillingdeckarna och tusentals andra böcker. Numera också filmer, TV-serier, dataspel mm.

Många med mycket enkla, ja för att inte säga... banala ramverk. Olika former av berättelsen där ont och gott är lätt urskiljbart - vilket det väl inte alltid är i vardagen.
Och tur är väl det, att de är populära - för det vittnar kanske om de flestas människors vilja till det goda?

Själv tittar jag gärna ibland de enklaste fantasy-serier. Befriande vilsamt!

av Cecilia 2011-01-10 21:59:32

Cecilia, fortsätt njut av fiktiva världar som också 12-åringar kan ta till sig utan problem. Själv älskade jag Tvillingdeckarna, böckerna om Åshöjden mm. Men vi är uppenbart oense även här. Du ser inga som helst problem med att litteratur som befinner sig på en pre-pubertal utvecklingsnivå (både med avseende på psykologi och litterär gestaltning) fångar ett helt folk. Själv menar jag att detta är mycket problematiskt.

av Henrik Kjellingland 2011-01-11 08:49:56

Magnus Nilsson skriver intressant om deckare på sin blogg. Det handlar om Sjöwall & Wahlöö
litteraturochklass.blogspot.com/.../...ll-och.html

av en annan Magnus 2011-01-13 16:22:50

Pingback from socialistiskapartiet.se

Stieg Larsson – den grävande socialisten | Mullvaden

av socialistiskapartiet.se 2011-05-04 14:36:10