Pingback from topsy.com

Twitter Trackbacks for

Frågor till Björn Wiman om kulturhat
[axess.se]
on Topsy.com

av topsy.com 2011-01-16 14:59:17

Wiman förklarar själv varför det vore fel att satsa på ett nytt operahus: "I dag går de svenska direktörerna hellre på hockey." Tilläggas bör: det gör även deras anställda. Och deras barn.

Stockholm har ett operahus som slår Göteborgsoperan vad gäller skönhet och tradition varje dag, året om - för all framtid. Satsa hellre pengarna på andra, angelägnare kulturprojekt. Operakonsten har för länge sedan passerat krönet. Det sjungande svenska folket går hellre på allsång eller musikal - när de inte tittar på ishockey - än på opera.

av Tom Haas 2011-01-16 17:06:25

Stor, större, störst. Hög, högre, högst. Skall man göra sig hörd i Stockholmsbruset fungerar det inte att ha megafonen inställd på lägsta volym. Speciellt inte om man är mest intresserad av att nå de "målgrupper" som vare sig är intresserade av lågmälda resonemang, sinnrika argument eller subtila njutningar. Kampanjmakaren Wiman har såklart lärt sig detta. Men vem har kommit på tanken att göra mannen till chef för en kulturredaktion? Detta är för mig (och säkert många andra) ett mysterium. Den som i likhet med Wiman med nödvändighet alltid måste utrycka sig med tabloida chockuttryck som chockhat, bantningschock, chockmördare, kulturchock kanske kan finna sig andra arbetsmöjligheter? Det är synd om svensk kulturjournalistik!

av Henrik Kjellingland 2011-01-16 17:09:19

Lästips: Rasmus Fleischers Alternativ till operahus copyriot.se/2011/01/16/alternativ-till-operahus/

Argumenten för nytt operahus handlar nämligen mindre om scenkonst och mer om att byggnaden i sig ska vara en symbol. Operahuset ska bidra till stockholmarnas "självbild" av att vara en stad i den kulturella "framkanten".

Framför allt måste Stockholm ha ett nytt operahus efter att både Oslo och Köpenhamn invigde nya skrytbyggen under nollnolltalet. Konformismen är slående: att vara i kulturens framkant handlar inte om att utveckla sina egna kulturella visioner utifrån lokala förutsättningar, utan om att göra exakt detsamma som alla andra. Skillnaden är ornamental - den ligger i husets yttre som är tänkt att symbolisera staden i turistbroschyrer och Powerpoint-presentationer.

av Jacob 2011-01-16 22:31:42

Björn menade säkert inte illa - han glömde bara att globen redan finns - något nytt operahus skall vi inte ha . onödiga kostnader, fulning av miljön och total brist på större allmänintresse - den opera vi har räcker - ett stort operahus kommer bara resultera i att vi inser att ytterst få vi se och betala för opera - nu kan vi bla se opera på tv och på operan!

av böge 2011-01-16 23:21:23

Pingback from osunt.wordpress.com

Vem BEHÃ-VER ett nytt operahus? « Osunt

av osunt.wordpress.com 2011-01-17 09:05:44

Fungerar inte det gamla operahuset? Varför slösa pengar på ett nytt. Renovera det gamla, om det behövs. Men det verkar tänkt att bli ett skrytbygge: "Unikt segermonument i kampen"...
Björn Wiman passar alltid på att nämna vilka betydelsefulla personer han träffat.
"Bengt Göransson, berättade i veckan för mig om"...

av M Nilsson 2011-01-17 13:51:02

Pingback from dn.se

Mot operahuset! - DN.se

av dn.se 2011-01-17 15:23:23