Heja Axess!

Mer av sånt här i svenska skolan:
"Det har berättats att när Svenska Dagbladets dåvarande kulturchef Ingmar Björkstén, en varm sommardag i början av 80-talet kom till tidningens morgonmöte iklädd bermudashorts, skickade chefredaktören Gustaf von Platen hem honom med order om att klä sig anständigt."

av Reaktionär 2011-03-14 18:17:56

Verner von Heidenstams, Ernst Thiels och Oscar Levertins Svenska Dagbladet slog vakt om traditioner och intog en i samtiden revolterande oppositionell och framåtblickande hållning. Alltså detsamma som Axess gör idag! Låt därför Axess förvalta de gamla SvD-klenoderna vidare. SvD, som satt billig populism och oppurtunism i system, står idag för något helt annat än bara för 15 år sedan. Helt följdriktigt städar man också undan alla artefakter som påminner om den tid då kvalitet var tidningens ledstjärna.

av Henrik Kjellingland 2011-03-15 08:54:09

Instämmer helt med Kjellingland. SvD har dött en utdragen, plågsam sotdöd de senaste 20 åren. Penibelt att se hur exempelvis en tidigare ledande litteraturkritiker som Mats Gellerfeldt succesivt atrofierat i det bistra värdenihilistiska klimat som numer råder på blaskan. Slutade prenumerera förra året efter att ha läst tidningen i 20 år.

av Kalle 2011-03-15 12:10:17

Kalle, ordet sotdöd fångar avvecklingen av SvD som journalistisk produkt på ett utmärkt sätt. Gå till pressarkivet, slå upp SvDs kultursidor en valfri dag från våren 1991 och du blir garanterat förvånad över vad som då publicerades. Intressanta essäer av europeiska intellektuella i svensk översättning, kunnig konst-, lyrik-, dans-, teater- och musikkritik, spännande temaserier med specialinbjudna författare och välskrivande akademiker som skribenter+kunnig litteraturbevakning och viktigt opinionsbildande material. + mycket annat. Detta var kärnan i SvD Kultur för 20 år sedan. Nu är det andra tider. Allt detta är borta. Adjö Heidenstam! Adjö Levertin! Åtminstone i SvD.

av Henrik Kjellingland 2011-03-16 14:01:41

Visst har Ni rätt, allihop. Visst har jag också tillskrivit redaktören (utan att ens få svar). Visst knyter man näven i postboxen och funderar på att säga upp prenumerationen.
Men... vad är alternativet i Sverige idag? Axess som dagstidning? Låta lobotomera sig och läsa Expressen eller Aftonbladet?

Det känns otrevligt relativistiskt, men jag får nog fortsätta att stödja en dagstidning som iaf levererar en ledarsida jag kan ta till mig utan att vämljas alltförofta. Men - en borgerlig kultursida? Någonstans? Någon?

av majoren 2011-03-18 14:22:32

Majoren, varför inte ge danska Weekendavisen eller Politiken en chans? Eller kanske tyska die Zeit? Norska Morgenbladet? Testa också gärna sajterna Eurozine och Pärldykaren:här hittar du mycket högkvalitativ kulturjournalistik från olika europeiska tidningar, översatt till svenska. Svenska Dagbladets medvetna val att idiotförklara både sig själv och sina läsare är såklart djupt tragisk. Men som tur är finns det spännande alternativ till den alltmer imbecilla SvD utanför Sveriges gränser!

av Henrik Kjellingland 2011-03-18 15:34:03

Häromdan backade Schueler och menade i en liten notis att SvD:s kulturredaktion har "planer på att hämta hem" såväl porträttet av Heidenstam som Levertins stol. Det är rätt svårt dock - utifrån hans korta text - att avgöra hur pass allvarligt menade de där planerna egentligen är. Schueler låter tämligen vag, inte alls så rask och beslutsam som man skulle önska när det gäller så pass angelägna saker som kulturarvet. Han talar i svävande ordalag om att man på redaktionen "till och med sökt (men tydligen inte funnit) en plats där Heidenstam kan blicka ned över oss". Jag vet inte hur stort porträttet av Heidenstam är och inte heller hur små ytor SvD:s kulturredaktion har till sitt förfogande. Det är möjligt att de är förpassade till en skrubb numera och inte har plats för gamla pampiga porträtt. "Vi vet i vilken tradition vi verkar", pumpar Schueler upp sig i slutmeningen. Jag misstänker dock att varken han eller hans redaktion skulle te sig särskilt fördelaktiga i Heidenstams ögon, och det är väl en av anledningarna till att man gömt undan den gamle diktarens porträtt.

av Willy Lorens 2011-03-20 01:56:45

Kaj Schueler borde läsa Hjalmar Söderbergs "Den allvarsamma leken". Förutom att den troligen är Sveriges bästa roman genom tiderna erbjuder den också en intressant fiktiv tolkning av Heidenstams, Levertins och andras arbete på Svenska Dagbladets kulturredaktion. I "Den allvarsamma leken" får man intrycket att redaktionslokalerna den gången var både trånga och enkla. Kanske är detta en likhet i jfr. med dagens situation? Men jag har mycket svårt att föreställa mig de fingerade samtal mellan Levertin och Heidenstam som boken innehåller i dagens redaktionella miljö. Svenska Dagbladet är helt enkelt en väsensskild redaktionell produkt i jfr. med vad den en gång var!

1884 fanns det en stor mängd tidningar som gavs ut i Stockholm, men det fanns ingen som både slog vakt om traditioner och intog en i samtiden revolterande oppositionell och framåtblickande hållning. Därför fanns det ett stort behov för den tidning, som i dag bara fungerar som ett pressstödssubisidierat boulevardblad. Willy Lorens, jag tror bara skall inse att Heidenstams och Levertins anda för länge sedan lämnat publikationen. Låt därför Axess ta över porträttet och stolen det här refereras till!

av Henrik Kjellingland 2011-03-21 12:31:15