Idag bemöter jag Lisa Bjurwald i Expressen. En utökad version av texten i papperstidningen finns på nätet. Samtidigt ser jag att Anders Lindberg på AFtonbladet fortsättter att hävda att orsaken till terrordåden står att finna i det faktum att nätet har öppna upp för att kritik i olika medier har kunnat framföras mot mot multikulturalistiska idéer, vänsterextremism, vänsterdominans i medier och problem med svensk integrationspolitik. Häromdagen skrev han på Aftonbladets ledarblogg:
"PM Nilsson skriver på Newsmill att Fremstrittspartiet, Sverigedemokraterna och Dansk Folkeparti nu har ett särskilt ansvar att fördöma terroristattacken i Norge.
Jag tycker inte det räcker.
Hetsen mot muslimer. Mot det mångkulturella samhället. Hetsen mot AUF och andra vänstergrupper är inget norskt fenomen. Det finns i hela norden. Och det måste få ett slut."
Vilket jag har svårt att läsa som något annat än ett underförstått krav på censur. En idé om att vi måste se till att kritiken mot vänstern och mot identitetspolitik får ett slut. I dagens ledare har han modifierat sin ståndpunkt en smula, men efter vad jag förstår så menar han fortfarande att problemen med extremism löses med att strypa debatten snarare än att öppna upp för den. Det är att gravt överskatta de politiska extremisternas förmågor. Vad fins det för problem med att galenpanneidéer som dem i manifestet 2083 sprids på nätet? Eller att svenska vänsterdebattörer som döper sina kollektiv efter västtyska terrorister som Jan-Carl Raspe kan få komma till tals i svenska medier?
Satsa istället på bra utbildning så att unga (och även alla andra) människor ser igenom idiotierna!