Vem är terrorist och vem är frihetskämpe? Det finns förmodligen ett antal på de där lönelistorna som är direkt kriminella men det finns förmodligen också ett antal som, i ett annat sammanhang (tänk ANC), skulle betraktas som frihetshjältar.

Problemet är det trubbiga vapnet "terroriststämplad". Antingen är man kriminell eller så är man det inte. Förmodligen har en del palestinier i israeliska fängelser fått orimligt långa eller direkt felaktiga fängelsestraff (har ju hänt i tex fallet IRA). Varför skulle det vara fel av PA att stödja dem/deras familjer?

av db 2011-08-31 09:41:57

"Varför skulle det vara fel av PA att stödja dem/deras familjer?"
För att det visar att PA uppmuntrar våld som ett sätt att lösa konflikter, kanske?

av majoren 2011-08-31 11:33:17

@db, ja jisses vilket moraliskt dilemma vi hamnat i här. När ska svenska skattepengar gå till massmördare och när ska de inte göra det... Hmmm, guuud vad svårt detta var nu! Det kanske finns kurs på Göteborgs Universitet som kan bringa klarhet för vänstern när det är ok att finansiera mord med svenska skattemedel och inte.

av Q 2011-08-31 11:47:35

Q och Majoren: Gillar den höga nivån på er argumentation. Svenska pengar gick till ANC trots att de var terroriststämplade och bedrev ett lågintensivt krig (= döda människor, inkl oskyldiga civila). Svenska pengar har säkert gått till den sydsudanesiska gerillagrupper.

I ledaren har man hittat något enstaka exempel på en olämplig mottagare av ungefär 6000 fängslade. Jag är övertygad om att FK och a-kassorna har en högre frekvens av olämplig utbetalning av olika sjuk- och arbetslöshetsersättningar till kriminella eller fd, för grova brott, dömda brottslingar i Sverige = personer som INGEN i Sverige tycker har gjort något bra till skillnad från exemplet ovan där det säkert finns en hyfsat stor andel av den palestinska befolkningen som tycker många av fångarna i Israel framförallt är politiska fångar.

I grund och botten är jag pro-Israel - men det försvinner varje gång jag diskuterar med människor som ni. Sätt saker i proportion - en olämplig utbetalning av 6000 är en storm i ett vattenglas.

Och tack, jag har gått på HHS och behöver inte en kurs på GU.

av db 2011-08-31 13:23:33

ANC har och bör klandrats för sin terrorism och numera för sin rasism och maktfullkomlighet (man kunde läsa om det i en intervju av någon sydafrikan jag tyvärr ej minns namnet på i Axess, vill jag minnas), liksom Försäkringskassan bör och har klandrats (av alla möjliga borgliga) för sin slappa kontroll (numera något förbättrad) av diverse skummisar som fått felaktigt utbetalda bidrag.

Att nu inte klandra hur svenska skattepengar betalar "löner" till mördare och terrorister i fängelser, skulle vara att brista i en principiell hållning. Nämligen den att vi har en skyldighet att motverka stöd till terror och mord.

Men det där med principer kanske man inte lär ut på Handels?

av Johan Lindahl 2011-08-31 15:45:41

För övrigt har just Sverige en lång och (stolt?) tradition av att ge bidragspengar till diverse progressiva (läs: socialistiska) despoter och diktaturer. Istället för att ge dem till fristående hjälporganisationer och andra typer av NGOs har man ansett att just staten är den bästa parten att distribuera välstånd. Man undrar varifrån vi har fått den idén?

av Johan Lindahl 2011-08-31 16:25:53

db: Two wrongs do not make a right.

http://www.fallacyfiles.org/twowrong.html

av Sven-Olav Back 2011-08-31 17:56:31

Sen är det ju så att Sverige köper vapen från Israel och den israeliska regeringen finansierar ju illegala judiska bosättninger på ockuperad mark. Kan Lundberg garantera att inte svenska skattepengar via vapenköp används för att bygga illegala bosättningar och betala ersättningar till israeliska soldater som deltar i krigsförbrytelser.

av Maestro 2011-08-31 18:36:26

db: jag kommer varken att försvara pengar till ANC eller Viet Cong/DRV här eller annan stans, så försök inte ta något slags moral high ground av den anledningen.
Om det är en storm i ett vattenglas att uppmuntra politiskt våld - vilket Du säger att Du inte vill göra - varför då reagera som Du gör?
Den politiska rörelse som tar till våld gör det väl för att den inte kan ta den politiska makten med demokratiska eller andra, icke-våldsbaserade, metoder? Att de kallar sig själva för befrielserörelser har väl föga betydelse i sammanhanget?

av majoren 2011-08-31 20:19:22

Så Maestro föreslår ett handelsembargo mot Israel nu eftersom det finns risk att Israeliska skattepengar går till bosättningar. Du griper efter halmstrån nu?

Tänk vilket ramaskri det hade blivit i svensk media om det visat sig att SIDA-pengar hade gått till att finansiera fascistiska folkmord... Men nu handlar det ju om att Hamas betalar ut lön till män som är dömda för terrorbrott och då ska det omfamnas.

av Q 2011-08-31 21:17:11

Vet inte om jag missat något, men hittade inget om handelsembargo mot ISrael i mitt inlägg. Risken är att dom skattenpengar som Sverige köper vapen av Israel för går till illegala bosättningar (som finansieras av den israeliska staten), eller ersättningar till israeliska ockupationssoldater. Begriper bara inte logiken hos dom som vänder sig emot att svenska skattepengar eventuellt går till palestinska terrorister (och frihetskämpar) men inte säger något om att svenska skattepengar eventuellt finansierar den israeliska ockupationen.

av Maestro 2011-08-31 21:46:07

Maestro har alltid haft svårt att göra skillnad på arabisk terrorism och Israeliskt försvar mot terror. Teckningen en bit ner i denna länk klargör skillnaden.
markhumphrys.com/israel.conflict.crimes.html

av Jens 2011-09-01 17:37:06

Jens verkar inte riktigt påläst: www.nyapolitiken.biz/.../doda-civila.html Sidan Jens hänvisar till är ju ren propaganda. Fakta är ju att Israel inte ens drar för att mörda FN-observatörer. Nu handlade det ju dock vad svenska skattepengar går till och för egen del ser jag helst att dom vare sig går till palestinier som mördat civila eller israelsika slodater som begått krigsförbrytelser.

av Maestro 2011-09-02 21:06:28