Oj, Juholt måste vara duktigt pressad när han bjuder in denna skara för att få dem att förstå att de måste jobba hårt för regeringsskiftet 2014.
Men var lugn, de lyder nog...

av Catarina 2011-10-06 12:15:31

Hahahaha sjukt stor humor - att de ens har mage att beklaga sig!

av Q 2011-10-06 12:27:08

Trots att kulturvänstern fortfarande har den kvantitativa makten i Sveriges medier, är dom inte nöjda. Tillämpad demokrati är alltså bara aktuellt när det gagnar egna ideologiska intressen. Att Sverige alltid mer eller mindre bestått av två nästan lika stora block, på var sin sida om "Berlinmuren", är inte relevant för dem. Istället tycks kulturvänstern själv tillämpa det typiskt amerikanska tänkesättet:"The winner takes it all"...

Egentligen har hela kulturvänstern suttit i orubbat bo på övertid, sedan den borgerliga regeringen tillträdde. Det går inte att låta bli att spekulera i att regeringen funnit det enklast att göra en eftergift till just kultursektorn, som man outtalat låtit fungera som en skyddad verkstad för "nyttiga idioter". Enligt principen: det är bättre att låta radikalerna ha en egen gård att ideologiskt få avreagera sig på, bättre att möta "fienden" på en sådan plattform, än på de riktigt tunga samhällsposterna...

av Gunnar Colding 2011-10-06 12:33:57

Sverige behöver en svensk variant av Fox News som balanserar nyhetsrapporteringen åtminstone lite grann. Kan inte Axess börja med nyheter från ett tydligt högerperspektiv?

av HC 2011-10-06 13:26:28

TV4 tycks också erbjuda ett andningshål och fritt tillträde att döma av den av Johan Lundberg nyss avslöjade Fridolin-affären.

Suhonen tycks f.ö. ha tjuvstartat med artiklar om indiska naxaliter och Franz Fanon, som ju var pionjären som gifte ihop islam och marxist-leninistisk "antiimperialism" ivrigt påhejad av Jean Paul Sartre, som ville göra alla europeiska icke-revolutionärer till legitima mål som "medansvariga för sekler av kolonialt förtryck".

av Anders Eriksson 2011-10-06 13:40:18

HC,

Det intressanta är ju att när CNN och Fox respektive nyhetssändningar analyserades är det Fox som är - just - fair and balanced.

av Göran Persson 2011-10-06 13:41:24

PÅ NÅGOT SÄTT VÄLBEKANTA NAMN

Nina Lekander. Här var hon alltså inbjuden auktoritet på en Juholt-middag. Och när Göteborgs stads chefer hade ett seminarium på Göteborgs stadsteater - vem fick de äran att träffa då?

Nina Lekander.

Som sin uppgift här i livet ser hon bl.a. att "uppfostra" oss andra:

"Nina Lekander, som också är författare och debattör, kallar sig dessutom ´mediefeminist´ och har många års erfarenhet av att arbeta för jämställdhet internt på en redaktion. Hon menar att media [= medierna] är speciella och viktiga arbetsplatser genom att de informerar, upplyser och kanske till och med uppfostrar läsare och tittare. På så sätt kan de spegla och befästa maktstrukturer."

www4.goteborg.se/.../2CBC5A71F2A93437C12572A3004913B4

av Info 2011-10-06 14:25:44

Gunnar Colding,

Det är mycket möjligt, ja rentav troligt att det är så man har resonerat de senaste decennierna, men jag tror inte att man har oroat sig för att indragna bidrag till Enquist, Greider & Co skulle riskera leda till att man fick möta dem i riksdagskorridorerna, möjligen på barrikaderna. Hur som helst är det gravt feltänkt eftersom radikalerna själva ser som sin främsta uppgift att hetsa andra att gå ut på barrikaderna, vilket de onekligen också är ganska bra på, och varför låta dem få fortsätta med det i lugn och ro?

Undrar just vad Per Albin hade sagt om han hade sett Juholt som värd för det gänget.

av Anders Eriksson 2011-10-06 14:34:42

Såg att du hade Helsingborgs Dagblads Kulturredaktion med på listan över vänsterfotade redaktioner. Bra observerat!! Tyvärr har HD deklinerat med Sören Sommelius från ägarfamiljen som övervintrad -68-fanatiker och skribent på kultursidorna. Han har dessutom anställt Gunnar Bergdahl som chef för kulturredaktionen, men denne skriver bara starkt vänsterlutande, politiska hatartiklar där den underliggande meningen är att allt var bättre på Palmes tid och visst hade Pol Pot rätt... Eller referat från någon världsviktig Folkets Filmfestival i Knäckebröhult. Tacka vet jag HD på Oves tid: Verklighetsanpassad, inga artiklar för att smöra socialister och vänsterfötter.

av freetheworld 2011-10-06 14:45:02

Det är totalt missvisande att nämna specialisttidsskrifter och medier som till största delen tillhandahåller snabb underhållning och direktgratifikation.

På SVT finns om möjligt några minuter om dagen för utrymme av politisk debatt som innehåller något substantiellt, oavsett politiskt perspektiv. Sedan finns åtskilligt på denna statliga television som de helt enkelt borde göra bättre eller inte alls, men det är ju just poängen med att deras miljarder verkligen inte går till någon vänsterpropaganda, vilket Lundberg mycket märkligt antyder.

Snarare är den generella viljan bland de anställda på SVT att vara kommersiellt och publikt framgångsrika, framför allt. Den politiska tillhörigheten och de seriösa konsterna är inte så intressanta för de flesta - se bara på den klassiska musiken. Jag vore förvånad om fler än två anställda i hela bygget över huvud taget lyssnar på klassisk musik. Hur annars kunde ett så sugigt program som MAESTRO med en så tafatt programledare som Luuk krystas fram?

Det går inte att undvika intrycket av att det i dagens allmänna politiska klimat är fullständigt opassande att ifrågasätta den ekonomism som skadar vår generella kultur och vårt sociala samhällsklimat.

Den kultur som sporrar medelklassmänniskorna att försöka leva överklassliv - till varje pris. Med heminredning och vindsvåningar till varje pris. Varför är det medfödd skönhet, ärvd rikedom och plötslig medieberömdhet som hyllas i samhället framför djup lärdom och konstnärlig briljans? Varför måste det svida i varje svensk så fort en skattekrona läggs på något som de själva inte bryr sig om? Varför uppfostras vi till att tänka att vi inte är skyldiga vår omgivning någonting medan samhället och staten ska vara vår lydiga uppassare?

Vad gäller regeringens politik i kulturella frågor är den knappast ens politisk i sina handlingar, de bygger bara vidare på detta dåliga lapptäcke av snabbanpassningar ovanpå en urgammal femtiotalsmodell anpassad efter det sedan länge bortlagda industrisamhället. Sossar eller moderater, samma kulturpolitik men olika kulturer.

av Dr Opera 2011-10-06 14:56:29

Frågan man kan ställa sig är om det faktiskt inte är positivt, ur en konservativt och borgerligt perspektiv, att låta denna "kulturelit" få stort utrymme för sina åsikter och dominera debatten inom vänstern? Det kommer ju antagligen på sikt att marginalisera hela vänsterrörelsen och beteckningen "nyttiga idioter" är rätt passande. För hur många människor, speciellt bland den "arbetarklass" som man säger sig företräda, är det egentligen som sympatiserar med bisarra idéer av typen "normkritisk queermarxism" och "genuscertifierade dagis" samt tycker att frågor som Israel-Palestina konflikten är bland de viktigaste i Sverige? Vilka väljare är det egentligen man vänder sig till genom att driva dessa frågor, överspända studenter? Är det dessa som man nu ser som sina kärnväljare så lär man knappast kunna räkna med några större valframgångar framöver .

av Roger Svensson 2011-10-06 15:00:57

Pja, det är mycket man kan tänka är konstigt och bisarrt med dagens vänster, men är det konstnärernas och skribenternas uppgift att hylla och stödja normen eller makten? Den "vanliga människan", skall han solidifieras och avbildas som evigt ideal? Är det vetenskapens uppgift att motarbeta ny forskning?

Och vad är det för "elit" som folk vänder sig emot, när de som bestämmer och styr samhället fullständigt ignorerar dem? Vår verkliga elit är folkliga vanliga TV-tittare som lyssnar på Ace of Base och Springsteen och gillar actionfilmer och Gott vin, men de har ingen filosofisk förebild, de har ingen politisk grundtanke utom den mycket grumliga ekonomiska paletten - för vem kan sätta en prislapp på framtida generationer och vårt Svenska språk, exempelvis?

Oavsett politisk inriktning är denna konversation här på Axxess faktiskt en del av just den sfär som den verkliga eliten vill hålla borta och inte lyssna på. Denna diskussion är exakt samma som Juholts vänstermiddag, men med ett annat vokabulär - det är samma undanskuffade och förbisedda individer, men med en annan färg. Oavsett om man är Borgerlig eller konservativ eller vänster, så är dessa viktiga politiska, filosofiska diskussioner fullständigt TABU.

Tänk er en politiker i svensk TV sitta och berätta om sina politiskt filosofiska förebilder, sitt djupa intresse, beundran för Sartre, Bordieu eller Mann - eller Strauss, Bach eller Berlioz?

Då slocknar deras valbarhet.

Kultureliten är de populära och kända, och de som styr pengarna. Inga andra.

av Dr Opera 2011-10-06 15:16:02

Mycket lustigt. Stackars Stefan Jonsson som inte fick vara kvar på DN, ja det är gott om stackare i kulturvänstern. Synd bara att den svenska liberalhögern inte erbjuder någon egentlig motvikt förutom att kritisera anti-kapitalism och pueril identitetspolitik. Det viktiga är att de stora tidningarna tappar så många läsare som möjligt så att internet tar över idédebatten, samt att konservativa letar sig in på våra universitet.

av Swedish Dissident 2011-10-06 16:23:56

Pingback from varjager.wordpress.com

Politisk propaganda maskerad till ”kultur” och ”forskning” « Varjager's Weblog

av varjager.wordpress.com 2011-10-06 16:43:53

Patetiskt när den svagbegåvade Juholt ber medievänstern om stöd i nästa valrörelse. Det stödet har han redan till 100%.
Möjligtvis muttrar gåslevervänstern på mötet "Fördubbla mödorna, mödorna fördubbla, heta kittel sjud och bubbla.

av magnus 2011-10-06 18:34:50

Är inte Juholt snarare inne på att marknadsanpassa (s)?

Han vill ju starta en riskkapitalfond för stimulans av innovativa små och medelstora industri- och tjänsteföretag
www.dagensps.se/.../index.xml

Går detta alls att förena med "kulturens roll i ett radikalt samhällsbygge"? Eller är "kulturens roll i ett radikalt samhällsbygge" också börsnoterad?

av ez 2011-10-06 20:49:37

Dr Opera,

Den extremt stora skillnaden mellan Juholts gäng och den ystra skara som klappar varandra på ryggen här på bloggen (japp, jag är en av dem!) är att vi betalar våra räkningar med pengar vi tjänat för att någon valt att köpa våra tjänster med sina egna pengar.
Juholts gäng betalas till största delen med skattemedel.

En annan tydlig och lite vidrig skillnad är att de skattebetalade vänstermegafonerna använder mina pengar för att berätta för min omvärld hur ond eller bara dålig jag är.

Och när jag läser mellan dina rader så inser jag att du nog varken förstår eller håller med om det.

av Göran Persson 2011-10-06 22:26:24

Rapporten är ju humor på hög nivå, som att läsa en uppdaterad rapport från Weimar-erans Juni Klubb möte. Det är verkligen ironiskt att dessa revoltionsromantiker inte inser att de är dagens kälkborgerliga reaktionärer.

av Björn 2011-10-06 22:36:15

Göran Persson: Jo jag inser att detta är Timbro-högerns vanliga resonemang kring just kultursfären, den minimala fraktion av mänskligheten som de flesta ekonomister brukar ge sig på i brist uppfattning och perspektiv på de verkliga syndarna. Om vi förstår det som att journalister, författare eller konstnärer inte producerar någonting av värde, vill jag påpeka att det inte är mer konstigt än att det finns folk som tjänar stora pengar på att sälja skitsaker som ingen egentligen behöver. Och detta gnäller jag över, men vill inte förbjuda. Där går skillnaden.

Vem blir upprörd av er när enorma sportarenor byggs för skattepengar? Vem upprörs över hallandsåsens miljardkostnad eller en verklig industri kring ett attackplan (JAS) som enbart omgärdats av onödiga kostnader för skattebetalarna? Botniabanan någon? Var det väl investerade pengar? Det finns så mycket vi kan angripa och attackera i samhället där VÅRA skattepengar inte används korrekt, men det är egentligen inte det det handlar om för er. Det handlar om att ni inte anser konstnärligt arbete som riktigt arbete.

Och att det väldigt märkliga resonemanget om att "någon valt att köpa din tjänst för sina pengar" inte skulle gälla för konstnärer är ett horribelt och orättvist argument som inte har någon koppling till verkligheten. Om ingen skulle vilja köpa en konstnärs tjänster skulle denne person inte kunna utöva sin konst. Det är så enkelt. Sedan att konstnärer aldrig tjänar mer än högst en tredjedel av vad ni andra tjänar, det är väl en bisak i sammanhanget. De största skådespelarna på Dramaten och de främsta Operasångarna på Operan tjänar efter trettio års tjänst fortfarande inte mer än en dataprogrammerare. Och de flesta är ju inte av denna klass och de flesta får inte mer än tillfällig anställning.

Det handlar om att väldigt många i debatten om skattepengar kontra konst och kultur tycker att det just när det handlar om konst, inte är en rättfärdig syssla. En konstnärlig syssla provocerar många, för det verkar vara en hobby.

Juholts gäng tjänar sina pengar på exakt samma sätt som ni andra, men den världen är så långt från er (tror du) att det måste vara något fuffens.

Sedan missförstår du rollen av ett samhälles institutioner, det är inte personer som äger institutionerna i egenskap av skattepengar, precis som polisen måste ha våldsmonopol men själva inte äger rätten att döma, ska också samhällets ledare se till att det fria ordet och kritiken av makten och kritiken av samhället är opåverkat av pengaintressen. Ett samhälle där konsten enbart styrs av finansiella styrmekanismer, kan inte vara fri, både principiellt och rent praktiskt.

Vi ser det hela tiden.

Själv är jag inte vänster, och ser lika stora problem med en cementerad vänsterpolitik som varit förödande för konstlivet. Men den politik som diskuteras här i detta forum är inte borgerligt eller högerpolitik utan någon form av Ekonomisk Calvinism.

av Dr Opera 2011-10-06 23:37:00

Juholt bjuder på middag på temat "kulturens roll i ett radikalt samhällsbygge", och visar därmed att han finner kulturen vara en relevant och produktiv del i (formandet av) samhället. Vilka har Reinfeldt bjudit på middag? När skall alliansen - ledd av illiterata personer med Läckberg (Reinfeldt) och D Brown (Björklund) som husgudar - inse det Juholt insett?

PS: Är det någon som ännu hört eller läst ett uttalande om Tranströmers välförtjänta nobelpris från någon i regeringen?

av Tom Haas 2011-10-07 09:12:31

Dr Opera,

Du har helt missuppfattat frågan. Det är ingen som vänder sig mot att välförtjänta konstnärer får visst samhällsstöd i form av stipendier under en begränsad tid till dess att de egna vingarna bär. Vad många däremot vänder sig emot är att politiska aktivister, vars främsta mål är att "driva en spetsad påle genom västerlandets kött", ska ha livstidsförsörjning på skattebetalarnas bekostnad. Det ska m.a.o. inte vara självklart att ständigt kunna tugga på en statlig näve full med godis.

Jag skulle tro att så gott som alla här upprörs av kostnaderna för Hallandsåsen (med facit i hand), Bothniabanan och överdimensionerade arenor med dithörande muthärvor. JAS är nog ett väldigt bra plan men frågan är om det inte hade varit bättre att köpa amerikanskt eller brittiskt. Ett NATO-medlemsskap hade onekligen underlättat beslutet.

Nej, det som är upprörande med den här bjudningen är just att en socialdemokratisk partiledare aktivt bjuder in extremister för att lägga upp mediestrategin inför nästa val. Ta P O Enquist t.ex. Var det inte han som applåderade Pol Pots fördrivning av Phnom Phens befolkning med orden "Horhuset tömt. Städning pågår". Han kanske inte visste vad som skulle hända sedan, men han borde ha haft det på känn. Vad gör honom välkommen i det sammanhanget?

Antingen lockas dessa stackars människor att göra våld på sin egen övertygelse (alla kan köpas) och arbeta för parlamentarismen och skriva saker som de inte tror på eller också är de verkligen trogna sina ideal och verkliga mål men döljer dem på ett sådant sätt att väljarna tror att den långsiktiga effekten av det som föreslås i deras texter verkligen gynnar en demokratisk utveckling när det egentligen förhåller sig precis tvärtom.

av Anders Eriksson 2011-10-07 13:39:35

Dr Opera,

Jag tillhör ingen timbro-höger.

Jag är en vanlig, statsskatteplågad privatanställd som slantar för era fantasier och jag hatar det.

Att du inte försörjer dig själv tar jag för givet.

av Göran Persson 2011-10-07 13:49:28

Haas,

Juholt har inte gjort någontig av det du skriver, det vet du. Han kan ju faen knapt läsa!

Han har en hyfsad stab med sig och de råddar detta.

Att regeringe är onödigt fixerad vid att hålla Sverige på rätt styr i den ekonomiska malströmen håller jag med om.

av Göran Persson 2011-10-07 13:54:06

Haas,

På regeringens hemsida ser du vad de gjort hittills. Att SVT och SR inte rapporterar vad Regeringen uttrycker får du dra dina egna slutsatser om.

I april 2011 "gav" regeringen Professors titel till Tranström för sin gärning, tex.

Vad borde de gjör mer tycker du?

av Göran Persson 2011-10-07 14:12:46

Jag antar att Lena Melin inte var bjuden med tanke på dagens scoop i AB?
www.aftonbladet.se/nyheter/article13745305.ab

av Catarina 2011-10-07 15:42:18

Anders Eriksson: Jag förstår absolut, men tack för att du styr diskussionen rätt, det är alltför enkelt att jaga upp sig över formuleringar i debattforum. Enkla ord blir som röda skynken. Synnerligen lätt för vissa att missta en sådan som mig för vänster.

Göran Persson: Självfallet är det inte du som representerar Timbro-högern, jag nämner dem eftersom deras argument gentemot konstens sfär är anpassade för att samstämma med din och väldigt många andras livserfarenhet, och just den generella okunskapen om konsten och kultursfärerna i det Svenska samhället. Det kännetecknar just den svenska kulturen, till skillnad från många andra länder, att konsten spelar så liten del av vår vardag, precis som systembolaget inte spelar särskilt stor del av Ryssarnas vardag, eller kostcirkeln i Etiopien.

Om vi tar ett steg tillbaka och funderar över hur mycket av våra skattepengar som går åt till att värma fordonsgarage åt försvarsmakten, forskningspengar till Cern eller olika EU-pengar till fiskerier och Jordbruk, eller varför inte Rymdprojekt och rymdstationer, då får vi en överblick över ett samhälle vars skattepengar används åt olika former av projekt som inte med någon direkt ärlighet kan kallas för styrda av "efterfrågan".

Samtidigt finns vissa samhälleliga områden där efterfrågan inte borde styra produktionen, till exempel produktionen av sjukvård eller utbildning. Vård är ju till för att göra människor friska, men en rent kommersiell sjukvård beror ju på att folk är och förblir sjuka. Det finns en enorm mängd samhällsfunktioner som inte bör eller kan styras av den omedelbara transaktionen som Göran Persson förespråkar som eftersträvansvärd. Konst bygger på månghundraåriga traditioner, och tar decennier att bygga upp för varje utövare, det kan aldrig stödjas av en direkt transaktion av köp/sälj-dynamik.

Och just där, när det handlar om konst, går en gräns för många människor. Att sälja produkter som egentligen inte gör minsta människa bättre eller gladare eller har någon som helst funktion, är bättre än att syssla med konst som inte säljer särskilt bra - enligt väldigt många människor. Just denna samhällskultur, att enbart en ekonomisk transaktion är värd något, är vad jag kallar för Ekonomistisk Kalvinism.

Men som Anders skriver är detta inte ämnet för denna debatt, så jag lämnar det.

Och här instämmer jag: Vänsterns kulturpolitik har hittills alltid varit aningslös och industriellt betonad, och tyvärr är dagens högerpolitik helt bipolär, eftersom de FÖRSTÄRKER vänsterpolitiken genom sina koffertmodeller och bisarra former av kontrollmodeller och entreprenörsprojekt.

Vänstern har inte lyckats sammanlänka det personliga intresset hos deras ledare och fascinationen för konst med en samhällelig dynamik, istället har man lagt grunden till en bagatellisering av konsten och en samhällskultur där varmkorv och att peta i näsan är konst, bara för att "allting är konst" - en värdenihilism som också lagt grunden för denna Ekonomistiska Kalvinism som jag tidigare talade om.

Man har fostrat en nation som tycker att konst är en hobby och att det inte ska kosta nånting. Man blir förolämpad om en operaföreställning kostar 900 kronor, men man flyger gladeligen till Spanien för att se på fotboll, där biljetterna kostar 5000 SEK, plus hotell plus resa. Eller tittar på Rolling Stones på Ullevi för femtonhundra spänn. Eller köper en Audi för 450 000. Det handlar aldrig om absoluta värden, vi har uppfostrats av samhället att värdera saker olika. Dessa jämförelser jag nämner ovan är ett resultat av vänsterns politik under flera decennier, ett resultat av att den tidigare arbetarklassen som nu är medelklassen hela tiden vill ge sken av att vara ett snäpp högre. Det gör man inte med konst, det gör man genom att köpa och sälja.

Det betyder, om jag kommenterar Anders Erikssons slutresonemang, att, ja: vänstern vill alltid instrumentalisera konsten i syfte att forma samhällsidéer.

Om det visar sig att Juholt kan sammanlänka sin personliga filosofi kring politik och kultur med den verkliga politik kring kulturen som skall föras (har jag inte sett några tecken på) skulle jag fascineras och skakas i mitt fundament, men samtidigt glädjas. Men det vi ser med Juholt-måltiden är ju en relativt normal företeelse för vänstern, och ett sätt att förstå den samhällsdynamik han har att arbeta med, det är ett taktiskt grepp att konkretisera sina egna politiska idéer gentemot dagens modernaste diskurs. Se på vänsterpartiet som måste ena Lenin-fanatiker med moderna socialist-pragmatiker.

Ur min synvinkel är det dock mer akut och förfärande att högerns kulturpolitik för det första är klassisk vänsterpolitik, för det andra ett slags sabotage av alla möjliga enormt känsliga verksamheter.

Som avrundning kan jag säga till Göran Persson att jag enbart varit anställd en enda gång i mitt liv, annars har jag varit egenföretagare, och då var jag anställd i utlandet, på en av världens främsta arbetsplatser inom mitt fält, där skattepengar subventionerar konsten långt långt mindre än i Sverige. Jag är inte ens med i facket, eftersom mitt och deras mål inte alltid är detsamma. I mitt yrke finns ingen trygghet över huvud taget och jag måste normalt sett resa i timmar för varje nytt jobb, vilket utesluter både familjeliv och en normal vänskapskrets. Om du tycker det låter lyxigt och omhuldat, då har vi väl helt olika uppfattningar om upp och ner och höger och vänster också. Och så kan det ju vara i och för sig.

Att sedan samhällets styrning, i form av regering och kommun efterfrågar konst, är också det en marknadsform, eftersom vi valt dem att representera oss. Vill man ha en regering som precis som Fredrik Segerfeldt vill basera all konstinköp med direkttransaktioner, så ska man självfallet rösta fram den.

av Dr Opera 2011-10-07 17:29:54

@Göran Persson: Jag kan bara hålla med Walt Harrington när han i sin briljanta intervju med den beläste (!) G W Bush noterar: "It baffles me that grown people must convince themselves that those with whom they disagree are stupid or malevolent." ( http://theamericanscholar.org/dubya-and-me/ ) M a o: man bör varken underskatta Juholts intelligens eller beläsenhet (eller hans förmåga att omge sig med folk som inser kulturens värde och vikt). (I övrigt hänvisar jag till hans linjetal till Socialdemokraternas extrakongress (och nej: jag delar inte alla hans kulturpolitiska åsikter, utan anser endast att han framhäver en dimension som jag saknar i alliansens politik och retorik): http://www.newsmill.se/node/34454 )

Jag klandrar varken SVT, SR eller något annat medium för att de inte förmedlat Reinfeldts löjligt tomma och intetsägande uttalande:

"Jag är glad och stolt att Tomas Tranströmer tilldelats Nobelpriset i litteratur. Jag vet att många länge har hoppats på detta. Det här ger ytterligare uppmärksamhet åt svensk litteratur utomlands. Jag hoppas att det dessutom kommer att bidra till att öka läsandet i Sverige, säger statsminister Fredrik Reinfeldt."

Det finns absolut ingenting i detta som vittnar om att han läst eller förstått Tranströmer.

PS: Juholts Tranströmeromdöme - "Han har en unik förmåga att i bilder beskriva det vi alla både unikt och gemensamt ser och upplever. Hans författarskap är både enkelt och en utmaning, världen beskriven i naturlyriska utsnitt." - har jag f ö läst i borgerlig press.

av Tom Haas 2011-10-07 19:43:17

Jag instämmer helt och fullt med Tom Haas; Vänsterns Kulturpolitik har inte varit bra för Sverige, men Moderaternas ledare har visat en förfärande nedgradering av det bildade föredömet. De har ingen kulturpolitik alls!

Och jag ber om ursäkt för mina långrandiga och raljerande texter!

av Dr Opera 2011-10-08 14:20:07

Var kommer Expo in i bilden?

av Vendela Gustafsson 2011-10-21 09:19:40