Lena Breitner har varit vänlig och försett mig med en pdf med JK:s beslut rörande det brott mot tystnadsplikten som ska ha begåtts genom publiceringen av en bok som kom ut i september i år. Skrivelsen, som återges nedan, är daterad till den 31 oktober, vilket gör det mindre sannolikt att beslutet skulle ha drivits fram av Västerbottens-Kurirens avslöjanden om en kyrkoherde som tillika har varit lärare vid Umeå universitet. Därtill torde tidsavståndet från VK:s avslöjande om prästen till JK:s beslut vara alltför litet. Icke desto mindre ska denna process bli spännande att följa, inte minst med avseende på vilken bäring beslutet kommer att få på till exempel Expressens avslöjande om hur den i svenska medier hyllade deckarförfattaren Jan Guillou har varit verksam som sovjetisk agent, sålt ut svenska underättelseagenter till terrororganisationer osv.
IFRÅGASATT BROTT MOT TYSTNADSPLIKT
Justitiekanslerns beslut
Justitiekanslem inleder förundersökning beträffande misstänkt brott mot tystnadsplikt.
Justitiekanslern uppdrar åt kammaråklagaren Fredrik Ingblad, Internationella åklagarkammaren i Stockholm, eller den han sätter i sitt ställe, att verkställa förundersökningen och att redovisa resultatet hit.
Ärendet
Säkerhetspolisen har begärt att Justitiekanslern ska pröva om ett brott mot tystnadsplikt har begåtts. Bakgrunden till begäran är innehållet i en bok som gavs ut i september 2011.
Justitiekanslerns bedömning
Av bestämmelserna i 1 kap. 1 § andra stycket tryckfrihetsförordningen framgår att det i princip står var och en fritt att i tryckt skrift yttra sina tankar och åsikter, offentliggöra allmänna handlingar samt meddela uppgifter och underrättelser i vad ämne som helst. Denna frihet innebär som regel frihet från ansvar för brott mot sekretessregler. Undantag från den angivna friheten gäller dock enligt 7 kap. 5 § 2 tryckfnhetsforordningen vid uppsåtligt åsidosättande av vissa kvalificerade tystnadsplikter i de fall som anges i en särskild lag (offentlighets- och sekretesslagen [2009:400]).
Den som röjer en uppgift som han eller hon är skyldig att hemlighålla kan fallas till ansvar for brott mot tystnadsplikt enligt 20 kap. 3 § brottsbalken.
Såvitt framkommit innehåller den aktuella boken uppgifter som ger anledning att anta att ett brott mot tystnadsplikt har begåtts (7 kap. 5 § 2 tryckfrihetsförordningen och 20 kap. 3 § brottsbalken). Förundersökning ska därför inledas.