Som jag tidigare har påpekat, är det ett obehagligt tecken i tiden, att det idag är fullkomligt naturligt på vissa nätforum att ifråga om judar se dessa som på grund av sin härstamning predestinerade att hysa vissa åsikter (och beteenden). Jag har tidigare fäst uppmärksamheten på trådar på Flashback där Axess-seminarier har diskuterats och där anonyma (givetvis, eftersom detta är personer som utmärks av sitt stora mod) kommentatorer gör stor affär av att diskutera personers härstamning i de fall då den kan förmodas vara just judisk.
Det är intressant att notera hur denna sorts människor nu sluter upp som flugor runt de två sockerbitarna Mats Svegfors och Gina Dirawi. Detta förhållande gör naturligtvis inte Mats Svegfors och Gina Dirawi till antisemiter eller rasister. Man kan inte råda över vilka människor som tycker om en. Dock är det signifikativt att dessa Flashback-kommentatorer på en gång diskuterar min och andra debattörers rasmässiga härstamning, samtidigt som de är upprörda över de debattörer som i likhet med undertecknad har riktat uppmärksamheten mot den nya antisemtismen i dagens Sverige (vilken just dessa anonyma debattörer själva exemplifierar, helt besatta som de är av att diskutera opinionsbildares rasmässiga härkomst i de fall denna kan förmodas vara just judisk).
Det är möjligt att det har gått inflation i rasism-anklagelser i dagens Sverige. Men man måste ändå kalla en stol för en stol. Att i resonemang använda ras som en kategori som anses predestinera en individ för en viss åsikt och ett visst beteende är själva grundfundamentet i rasism. (Och inte blir det mindre rasism för att de åsikter som individer av en viss ras anses vara predestinerade att hysa, anses skadliga och destruktiva.)