Lovande tendenser i och med att dygdetiken tematiseras och appliceras på olika sfärer. Som jag m.fl. tidigare sagt, både här och på andra håll, så behövs olika slags virtus som komplement till nuvarande system och ideologier, både på individ-, grupp- och statlig nivå.

av Swedish Dissident 2011-11-14 23:29:55

Noterar hur den värsta normupplösningen av av alla - den inom den finansiella eliten och det allra översta skiktet i inkomstpyramiden - närmast totalt förbigås i denna debatt. Om girighet är en synd - jag syftar främst på det starkt kristna Amerika - och därmed avspeglar en upplösning av fundamentala normer borde denna ofattbara girighet åtminstone nämnas i debatten. T o m den konservativa Tea-partyrörelsen framhäver åtminstone den finansiella elitens ibland kriminella ansvarslöshet. Och det finns en dynamik i utvecklingen som gör att den procent av amerikaner som nu har en fjärdedel av inkomsterna snart kommer att kapa åt sig en tredjedel, medan samtidigt - och det är ett parallellt och delvis relaterat fenomen - det moderat konservativa Amerikas sociala fundament - medelklassen - känner sig hotad av proletarisering. Inte ens utbildnng hjälper längre för att upprätthålla dess standard och status (jag är medveten om att global konkurrens spelar en roll här). Det finns studier som anger att extremt stora inkomst- och förmögenhetsklyftor i ett samhälle försvagar sammanhållning och välbefinnande inom detta.

Nej, jag är inte socialist utan vill som konservativ bevara kapitalismen. Den är en ju suverän och oöverträffad modell för tillväxt men den hotar hela tiden att löpa amok om det inte finns ett starkt regelverk för att tygla den. Det gäller inte minst finanssektorn vars normupplösta avreglering bär mycket av skulden till dagens elände. Redan Schumpeter insåg (på andra grunder än ovannämnda) att kapitalismens enorma dynamik innefattade ett självdestruktivt element.

av Vän av ordning 2011-11-15 02:17:17

Att återinföra moral och etik när dessa kommit ur bruk är inte lätt. Det är som att förlora oskulden: man kan bara göra det en gång. Det är <em>irreversibelt.</em>

Men någon rent teknisk process är det kanske inte, detta med moral. Vi blir det vi vill som Heidenstam sa. Dock tror jag det är uppförsbacke. Västerlandet måste gå under i en magnifik lusteld, Rom måste ödeläggas, sedan kan rejälare folk med sinne för rätt och fel ta över. Bankirer och plutokrater får gå, in med pålitliga kaippare med hjärtat på rätta stället, folk som rätt vet att läsa sitt Fader Vår:

lennart-svensson.blogspot.com/search/label/Kristus

Det behöver kanske inte vara formell kristendom. Men det måste, som inlägget antyder, finnas normer. Ideal. Man måste bekänna sig till vissa ideal. Ren materialism, rent nyttotänkande funkar inte längre.

Ska i så fall liberalismen, som hyllas på Axess, överleva måste den renodla idealismen och dra ner på ekonomism och utilism. Sedan tror jag inte ens "värna mänskliga rättigheter" hjälper, inte i en tid av massinvandring och "anti-white sentiment", dvs allas rättigheter utom de vita folkens ska värnas.

av svensson 2011-11-16 06:49:19