Svante och jag. Vi är glada. Men är det verkligen ingen annan som tycker detta var bra? Förutom juryn då.

Man kan läsa lite ur boken på Atlantis hemsida. Pröva gärna. Det är ingen lätt text, men mycket intressant. www.atlantisbok.se/layout/detail.php?id=7667

av Den Väldige 2011-11-21 21:18:55

@Den Väldige
Att inte kommentarfloden väller fram härunder får man nog skriva på underlåtenhetssyndernas konto. En ny bok av Svante Nordin är inte en vanlig dag i förlagsvärlden. Det är - för att tala vardagssvenska - ett "event"!

av Jan Östman 2011-11-22 08:32:54

Att en liknande nyhet inte får mer uppmärksamhet beror givetvis på att den presenteras i Sverige. I Sverige skall alla nyheter (också kulturnyheter) kunna förstås av normalbegåvade 6-åringar. Nyheter som förutsätter ett mått av specialiserad kunskap som går utöver detta drunknar snabbt i det allmänna mediaskvalet. Vad gäller nyhetsvärderingen av priset som tilldelats Svante Nordins nya bok så är denna värderingen såklart djupt tragisk-och mycket illustrativ. Svenska medier behandlar en allt större del av svenska medborgare som 6-åringar. Det skall inte vara någon större skillnad på barnprogrammet Bolibompa och litteraturprogrammet Babel:"alla ska kunna hänga med". Som tur är finns det fortsatt små motståndsfickor kvar i Sverige, där vuxna, kunniga och bildade människor för intressanta samtal på en hög reflexiv nivå, helt oavsett om det intresserar 6-åringar eller inte.

av Henrik Kjellingland 2011-11-22 13:52:06

Det känns lite bättre nu när några har svarat, och svarat bra och rimligt.

Personligen känner jag mig, i och för sig, i sammanhanget ungefär som den nätt och jämnt skrivkunnige munken som (slår det mig nu) har en viktig biroll i början av Bröderna Karamasov. Alltså varken kunnig eller bildad. Men det är klart, jämfört med läsarna av den enda tidning som tydligen publicerat nyheten om priset, alltså SvD, så är jag kanske, fast jag inte förstått det själv, något slags intellektuell gigant relativt sett. Detta eftersom jag över huvud taget yttrat mig i frågan. Det har ingen av läsarna av SvD gjort nämligen.

Ni får vänligen ursäkta mina bittra ironier, men jag vill gråta när man tänker på hela situationen. Men bättre än att gråta är väl att föreslå det lokala biblioteket inköp av boken och sedan läsa den.

av Den Väldige 2011-11-22 20:07:20

Den Väldige:dessvärre är det väl så att också dvärgar kan kasta skuggor som liknar på jättars i fel/rätt solljus. Därmed intet ont eller förklenande sagt om dig personligen. Jag räknar mig själv för övrigt som normalbegåvad. Men det viktiga är väl som sagt vilken referenspunkt (eller "sol") vi utgår i från i sammanhanget. I den svenska nivellerings-, dagis-, kändis- och/eller infantiliseringskulturen orkar ingen ge "en gammal gubbe" som Nordin 15 minuters kändisskap bara för att han skrivit (ännu) en bok om andra "gamla gubbar" och deras filosofiska systembyggen. I stället kan man fortsätta stråla sig i glansen från alla andra som fnissande snackar om Eurovision Grand Prix som den stora solen som överskiner alla andra solar. 3 miljoner chipsmumsande svenskar kan givetvis inte ha fel på denna punkten. Att med stor behållning läsa en bok som Svante Nordins senaste blir därför också en form för inre tankemässig motståndskamp mot dumma krafter i tiden. Kanske vad filosofi alltid velat öva oss i? Priset för Sokrates var att han tvingades tömma en giftbägare. Priset för oss 2011 är att vi känner oss alltmer ensamma?

av Henrik Kjellingland 2011-11-22 21:15:12

Men är det verkligen ingen annan som tycker detta var bra?
Jo, men det är svårt att uttala sig när man ännu inte läst boken (och gamla meriter räknas väl inte?) eller någon av de övriga nominerade verken. Nåväl, priset är åtminstone inte oförtjänt, och det gör mig än mer hågad att läsa den.

En djup bugning till Axess som instiftat ett pris ämnat att uppmärksamma kvalificerad facklitteratur. Jag är övertygad om att detta pris kommer att uppmärksammas mer och mer för varje år (syftet och prissumman talar för det); än så länge är det ett av väldigt många litteraturpris, av vilka de allra flesta uppmärksammas föga (om alls) i riksmedia.

PS: Varför nominerades inte Åke Holmquists Beethovenbiografi? Även den är ett verk som sannolikt för decennier framåt kommer att skrämma andra författare från att ge sig på ett liknande projekt.

av Tom Haas 2011-11-22 21:15:48

Henrik Kjellingland. Du skrev: "Priset för Sokrates var att han tvingades tömma en giftbägare. Priset för oss 2011 är att vi känner oss alltmer ensamma?"

Det går alltså framåt? Fast jag får intrycket att Sokrates inte kände sig ensam. Jag har inte läst Xenofons versioner av Sokrates, men enligt Platon var ju Sokrates i sina sista stunder omgiven av vänner och besvärades inte alls av någon ensamhetskänsla.

Dö glad i förtid eller leva hela sitt liv och känna sig ensam? Har det gått framåt kan man undra?

Det är jobbigt med alla chipsmumsarna, jag håller med om det. Men jag var också sådan en gång och måste därför ha visst överseende med dem. För övrigt ställer jag upp på din tanke om filosofins ändamål.

Tom Haas: Tack för tipset om Beethovenboken. Nej, man kan inte leva på gamla meriter, det var för min del bara så att jag läst Nordins "Nittonhundratalet. En biografi", tyckte den var strålande, och förutsatt att detta nya verk var av minst samma halt.

av Den Väldige 2011-11-23 08:27:45

@ Den Väldige m.fl.
Man får hoppas att förlaget söker Kulturstöd för kostnadsfri spridning till landets alla folkbibliotek. Så skedde med Nordins Humaniora i Sverige 2008. Nordins nya bok, tror jag, har de förutsättningar som brukar vara relevanta i sammanhanget, så sannolikheten för ett sådant stöd är ganska hög.
(Inom parentes kan man annars konstatera att Kulturrådets litteraturstöd till folkbiblioteken får en till stödets avsikt - pluralism och mångfald - rakt motsatt effekt, eftersom förlagen själva i efterhand söker stöd för redan utgivna titlar. Att då de förlag som har opinionsbildning från vänster inte ser något problematiskt att staten finansierar deras versamhet förvånar väl ingen, men förlag som utifrån ett liberalare perspektiv har en annan syn på statens roll, tvingas s.a.s legitimera ett främmande synsett för att kunna dela lika villkor.
Följden blir självklart att "vänstertitlar", vilka skulle dominerat ändå - minns Johan Norbergs undersökning - genom denna form av subvention, får en ännu större spridning än om de skulle passerat bibliotekens ordinarie mediaanslag.
Istället för att främja större bredd är systemet alltså kontraproduktivt, och fungerar som en likriktning av kommunala bibliotek på statlig entrepenad.)

av Jan Östman 2011-11-23 09:23:52

Kul. Den där ska man väl kunna äta upp under någon ledig dag framöver.

av Swedish Dissident 2011-11-23 18:19:07

Den Väldige:uppgiften att avgöra huruvida vår egen tid är dominerad av förfall eller framsteg på det kulturella området överlåter jag gärna åt andra. Som jag ser saken är en av fördelarna med att vara intresserad av filosofi och idehistoria att man också lättare kan se hur det vi i efterhand kategoriserar som en "guldålder" kanske i samtiden upplevdes som en period präglad av förfall. Många kulturella skeenden uppvisar denna sorts kluvenhet inför "historiens eviga domsutslag". Jag tror själv i och för sig att de tendenser till nivellering och infantilisering vi bevittnar i vår egen samtidskultur är historiskt unika. Men de framstående kulturella insatser som ändå görs i vår tid kanske gör att eftervärlden bedömmer oss annorlunda? Den frågan är omöjlig att svara på.

av Henrik Kjellingland 2011-11-24 11:18:25