Ola Tunander doktorerarade 1989 i Linköping och är numera professor i Freds- och konfliktforskning i Oslo. Däremellan har han hunnit forska om Kalla kriget och varit forskningsledare i Sverige. Bland annat har han undersökt ubåtskränkningarna i Hårsfjärden 1982. Resultaten från den sistnämnda undersökningen har dokumenterats i en bok utgiven på Norstedts förlag, 2001, vilken i sin tur fungerade som utgångspunkt för två inslag i SVT:s Uppdrag granskning 2007. De uppgifter som Tunander förde fram i SVT-programmen om att det var Nato som låg bakom ubåtskränkningarna mötte massiv kritik, till exempel i denna artikel i SvD samt denna artikel i Expressen. Enligt den sistnämnda artikeln har Tunander även låtit sig intervjuas i iransk statsradio och där lagt fram sina teorier om de "egentliga" orsakerna bakom terrorattackerna mot World Trade Center 2001, där han funderar över om det möjligtvis kan ha varit neokonservativa intressen snanare än Al-Qaida som låg bakom angreppen mot Pentagon och New York.
Med tanke på de sistnämnda teorierna är det kanske inte så förvånande att Tunander nu också tar till orda om de "egentliga" orsakerna till och intressena bakom Anders Behring Breiviks terrordåd i somras. I Nytt Norsk Tidskrift, en tidskrift som säger sig vilja "bidra med innsikt og profilert argumentasjon i norsk offentlig debatt", har Tunander skrivit en lång text där han med det ena argumentet besynnerligare än det andra försöker leda i bevis att Israel kan ha haft ett finger med i spelet vid attentaten den 22 juli i år, och att det bakomliggande syftet med Israels engagemang i massmorden skulle kunna ha varit att på detta sätt bestraffa Norge för landets pro-palestinska politik.
Tunander lägger i sin artikel även fram hypotsen att Israel har infiltrerat Al-Qaida i syfte att diskreditera Islam, samt presenterar - som den vetenskapsman han är - en alternativ hypotes om att Breiviks operation kan ha haft kopplingar till Saudiarabien, där man kan ha haft intressen i att rekrytera anti-jihadister via den östeuropeiska maffian i syfte att på så vis diskreditera antijihadistiska rörelser och nätverk. Ja, så går det på, och den fråga som man, likt Johannes Due Enstad i Aftenposten, måste ställa sig är naturligtvis hur dessa paranoida konspirationsteorier kan presenteras i en välrenommerad intellektuell tidskrift, av en professor som har fåt det ena forskningsanslaget efter det andra vid svenska universitet och som därtill anlitats av Uppdrag granskning i rollen som "kontroversiell sanningssägare".