Prenumerera på Axess magasin

Svensk musik ut ur kylskåpet

Av Camilla Lundberg

Länge präglades vårt lands musikliv av publikfrånvänd tonkonst. En liten grupp kompositörer höll undan konkurrens och alternativa influenser. Vägen ur den sekteristiska modernismen har inneburit en anknytning och förankring till svensk körsång och folkmusik.

"Ett ideologiskt kylskåp där sado-modernismen härskade.” Den definitionen av musiklivet är Anders Hillborgs, och han vet vad han talar om. Hillborg är en av Skandinaviens mest framgångsrika kompositörer; en av de få vars musik spelas av de främsta symfoniorkestrarna på kontinenten, i Storbritannien och USA. Som fi nns utgiven under Deutsche Grammophons gula prestigeetikett, och, som ende skandinav, är förlagd på ärevördiga Edition Peters.

Anders Hillborg syftar på den kulturella miljö som omgav honom som ung kompositör vid tiden för entrén på konsertscenen. Idag, en generation senare, står kylskåpsdörren på vid gavel med mycket av sitt ideologiska innanmäte statt i förruttnelse. Den hårdföra modernismen i Arnold Schönbergs och Theodor Adornos anda har förlorat sin omnipotens.

Men ändå. Den som har böjelser för ”sado-modernistisk” tonkonst kan ännu få sina behov tillfredsställda, i varje fall på kontinenten och i amerikansk akademisk miljö. Med detta menas den kompositionsstil med rötter i den seriella teknik som i sin tur utvecklades ur tolvtonsprincipen; ”uppfinningen” av atonale Arnold på 1920-talet. Den kan jämföras med den samtida kubistiska tekniken som öppnade för det nonfi gurativa, ”abstrakta” måleriet. Häri mister örat som ögat sina trygga hållpunkter i fastlagda tonarter och centralperspektiv. I tolvtonens totalreglerade demokrati har var och en av skalans tolv toner lika värde. De lyder varken kung Dur eller drottning Moll, utan endast jämlika men järnhårda lagar.

Berömd är Arnold Schönbergs marknadsföringsslogan: ”Metoden att komponera med tolv toner kommer att säkra den tyska musikens hegemoni för de närmaste hundra åren.” Låt oss säga att den varade ett halvt sekel, med ett historiskt avbrott under Tredje riket. Den nazityska hegemonin bannlyste tolvtonsprincipen; detsamma gjorde även den stalinistiska kulturpolitiken i Sovjetunionen. En kompositionsmetod med totalitära anspråk som icke kunde tolereras av totalitära regimer. En dissonant musik, som kom att uppfatta sig själv som dissident musik gentemot den av diktaturerna påbjudna ”folkets musik”.

Men förklarar detta motstånd varför efterkrigstidens konstmusik måste bli så ful och tvär? I princip utgör det bakgrunden till den tonkonst som uppstod i 1950-talets västtyska förbundsrepublik, där de många regionala radiostationerna utgjorde viktiga kreativa centra och distributörer. Efter att ha tjänat som goebbelsk megafon hade radion blivit ett avantgardets medium. Här kunde kompositörer också befria sig från symfoniorkesterns tunga apparat för att istället arbeta med nymodig elektronik och uppleva hur deras alster spreds ut i etern, in i fjärran hem.

Som hos den självlärde tonåringen Bo Nilsson uppe i Lappland, snart ett tonsättarnamn på musikavantgardets läppar och på hemmaplan dubbad till ”Geniet från Malmberget”. Det autodidakta underbarnet Nilssons intrikata, matematiskt kalkylerade partitur imponerade på kontinentala storheter som Karlheinz Stockhausen, Pierre Boulez och – Theodor Adorno. Svårspelat, svårlyssnat, på alldeles rätt sätt. Men den unge svenskens kometkarriär bleknade snabbt. Tio år senare dök Nilsson upp som kompositör till tv-serier, och förklarade frejdigt att de matematiska spelanvisningarna i hans geniala ungdomsverk bara var bluff ...

Tidens modernistiska ideal var en ”absolut”, ”objektiv”, ofta till och med ”vetenskaplig” musik i vit rock. Resultatet blev esoteriska kompositioner och hårdknäckta partitur att tacklas av högt specialiserade musiker. Numera buntas de ihop – rätt eller fel – under beteckningen ”Darmstadt”. Orten ifråga var centrum för sommarkurser i seriell, experimentell komposition. Men kanske viktigare: en knutpunkt för utveckling och sammanhållning av ett internationellt brödraskap.

Fenomenet är i sig inget unikt. Parnassbyggen av detta slag känner vi till inom alla konstarter. Det märkliga i detta fall är att en så pass publikfrånvänd tonkonst har kunnat prägla musiklivets strukturer under så lång tid.

I Sverige hade vi Måndagsgruppen, en folkhemsk version av det tyskpräglade avantgardet. Det mest kända alstret ur denna krets är operan Aniara (1959) av Karl-Birger Blomdahl, gruppens frontfi gur. Måndagsgruppens kompositörer var annars inga hårdföra modernister av kontinentalt snitt. Snarare, liksom många samtida nordiska tonsättare, mer företrädare för ett slags musikalisk funkis, gärna med referenser till naturens strukturer. Idag är det knappast mer än en handfull verk av Ingvar Lidholm som lever kvar i den svenska repertoaren.

Måndagsgruppens estetik påverkade den svenska konstmusikscenen fram till 1980-talet, då en yngre generation pop-präglade tonsättare tog över. Men viktigare än stilinfl uenser var de maktpositioner inom musikinstitutionerna som Blomdahl & co erövrade. På så vis kunde de inte bara lansera sina egna verk och utövare, utan också hålla undan oönskade konkurrenter.

Till dem som direkt eller indirekt tystades hörde kretsen kring den folkkäre Lars-Erik Larsson. Samt Allan Pettersson. Han fi ck emellertid en senkommen men hejdundrande revansch för sina femtiotalistiska proletärsymfonier under 1970-talet. Som en beethovensk titan tonade den av ledgångsreumatism hårt prövade tonsättaren fram i unik massmedial exponering. Petterssons många symfonier spelades regelbundet och gavs ut på skiva – något som inte var någon annan svensk tonsättare förunnat.

Men Allan Pettersson var äldre och sjuklig, hans verk en unik symfonisk motsvarighet till 30-talets proletärlitteratur. Musik för yuppietalet var det inte. Ännu hade inga yngre kompositörer lyckats göra några massmediala intryck.

Genombrottet kom 1982 och gick raka vägen till Aftonbladets löpsedel. Sven-David Sandströms requiem, De ur alla minnen fallna, väckte våldsam uppståndelse redan före uruppförandet, som ägde rum i den av EAP bombhotade Berwaldhallen. Orsaken var egentligen Tobias Berggrens laddade libretto med inslag såväl av könsord som upprörda referenser till Förintelsens barnamord. Men också musiken ledde till en omfattande debatt på kultursidorna.

Det var det ställvis direkta tilltalet i Sandströms känslosamma tonspråk som hetsade upp Adornotrogna debattörer. Trots att requiets musikaliska utanverk inte skilde sig från andra traditionellt modernistiska verk i genren, märktes en romantiskt färgad skönhetslängtan i de stora körsatsernas smäktande frasering och dissonansbefriade harmonik. Borta var känslan av modernistiskt betryggande atonal spretighet. Vad menade karln?

Sven-David Sandström hörde ju till det unga etablissemanget, skolad av Måndagsgruppen och tio år tidigare omhuldad av Pierre Boulez för sitt första större opus. Dessutom delade han sin frikyrkliga bakgrund med Måndagsgruppen: en utbredd samhörighetskänsla som länge har genomsyrat det samtida musiklivet i vårt land. Något han aldrig försökte dölja eller ursäkta; tvärtom hänvisade han allt oftare till barndomens baptistkyrka med dess naiva tilltal.

När Sandström senare samarbetade med den unge koreografen Per Jonsson, kom det in en tydlig gestik i hans musik. Klingande utsagor som inte ”betydde” något, men väl tillförde rörelse och inte minst dekoration till det musikaliska förloppet. Ajabaja! Just utsmyckning är anatema såväl i den funkispräglade svenska arkitekturen som i konstmusiken. Hade inte redan den förmodernistiske Wilhelm Stenhammar lanserat en ”nykter och ärlig musik utan klatsch” som nordiskt ideal?

Vid denna tid medförde glasnost att västvärlden började ta till sig en österns mystik – i skepnad av meditativ, religiöst färgad musik signerad en Arvo Pärt, en Henryk Gorecki, en Sofi a Gubaidulina. Också Sandström sökte sig till kristna förlagor samtidigt som han konsekvent fjärmade sig från det vedertagna konstmusikidealet. Någon mystiker är han emellertid inte: hans allt mjukare och innerligare tonspråk klingar istället med direkta referenser till Bach.

Samtidigt valde Sven-David Sandströms yngre kolleger – popoch rockålderns tonsättare – en annan väg ur modernismen. Jan Sandström, Anders Hillborg och Karin Rehnqvist är de mest framträdande bland dessa femtiotalister. Alla har de, precis som Sven-David Sandström, den typiskt svenska förankringen i körsång.

Karin Rehnqvist har anknutit till svensk folkmusik, något som sedan Hugo Alfvén alltid väckt beröringsskräck bland så kallade seriösa tonsättare. Ett avståndstagande som bottnar i rädslan för spelmanskitsch, för blågul nationalromantik, för anklagelsen om lånta fjädrar. Men Rehnqvist lät sig inspireras av en dittills outnyttjad källa ur dala-traditionen: den kraftfulla kvinnliga kulningstekniken. Hennes originella baklängespolska Davids Nimm för tre kulande, men skolade sångerskor blev ett genombrott, som typiskt nog fi ck vänta mer än tio år på cd-utgivning ...

Typiskt, inte bara på grund av extremt seglivade manliga strukturer inom det svenska konstmusiklivet, utan också på dess tunga institutionella förankring. Eventuella publik- och kritikersuccéer har minimal betydelse för kompositörernas möjligheter att spelas och exponeras. Snarare är det tonsättarskrået självt – Föreningen svenska tonsättare – som avgör vilken medlem som bör få betydande beställningsuppdrag och i vilken ordning.

Den beprövade vägen är annars att dirigenter och solister krattar manegen för sina samtida kompositörer. För att inte tala om den naturligaste strategin: kompositören exekverar själv sin musik – alternativt: solisten spelar sina egna kompositioner. Den skarpa åtskillnaden mellan skapande och utförande är också den en följd av efterkrigstidens sekteristiska modernism.

I Sverige fungerade det viktiga samspelet mellan musiker och kompositörer egentligen bara inom Måndagsgruppen. Annars saknade det svenska musiklivet länge de profi lerade och infl ytelserika dirigenter och solister som tonsättare behöver uppbackning av. Först när Esa-Pekka Salonen gjorde entré som chefdirigent för Sveriges Radios Symfoniorkester började det lossna för den yngre tonsättargenerationen.

Eftersom Salonen själv är kompositör var det naturligt för honom att umgås med jämnåriga svenskar som Jan Sandström och Anders Hillborg – tonsättare, som genom honom fick värdefulla insikter i symfoniorkesterns intrikata strukturer. Ur samma generation kom även den uppmärksammade slagverksgruppen Kroumata och virtuosa blåsmusiker som trombonisten Christian Lindberg, trumpetaren Håkan Hardenberger och senare klarinettisten Martin Fröst. Alla behövde de solistrepertoar, vilket har resulterat i tillkomsten av en rad solokonserter. En genre som i Sverige var närmast obefi ntlig fram till 1985.

Mest känd är den klatschiga, teatrala Motorcykelkonserten av Jan Sandström, som Christian Lindberg spelat jorden runt – enligt uppgift bortåt 700 gånger! Martin Fröst turnerar gärna med den koreografiskt utformade klarinettkonserten Peacock Tales av Anders Hillborg, och har nu i år utökat sin gästspelsrepertoar med Viktoria Borisova-Ollas flotta Golden Dances of Pharaohs. Denna ryskfödda och -utbildade kompositör är den senaste företrädaren för modern orkesterkonst; en genre där svenska tonsättare hävdar sig förhållandevis väl i den internationella konkurrensen. Särskilt med tanke på att de inte, som finländarna Kaija Saariaho och Magnus Lindberg, har draghjälpen av dirigerande landsmän ute i världen.

Just dessa två är de nordiska kompositörer som orienterat sig mest mot den kontinentala modernismen, såsom den till exempel manifesterats i Pierre Boulez ”vetenskapscenter” IRCAM. Finlands försenade modernism – arvet från Sibelius kastade långa skuggor – medförde ett livaktigt intresse för musikens intellektuella och experimentella aspekter. Något intresse för popmusik visade aldrig detta fi nska avantgarde, till skillnad från kollegerna på andra sidan Östersjön. Viktigare var att dra till Paris, till IRCAM och den ”spektralism” som pågick där.

Att komponera utifrån så kallad spektralanalys alstrar i sina bästa stunder helt nya, fascinerande klanger med den klassiska musikens traditionella instrument. Kombinerad med en genuin vilja till kommunikation med såväl utförande musiker som lyssnande publik har denna senmodernistiska teknik fortfarande mycket att ge. Men frågan är om det ”rena” musikverket an sich – ett arv från romantiken som fortfarande omhuldas av ortodoxa modernister – kan göra sig hörd i det tjugoförsta århundradet.

De stora symfonierna har alltid haft en underliggande narrativ, en dold berättelse. Och den mest älskade orkestermusiken från 1900- talet är baletter: Våroffer, Bolero, Romeo och Julia ...

Kommentarer

Vad trevligt att termen "sadomodernism" nu blivit en vedertagen beteckning. Det var faktiskt jag som myntade den, i samband med min opera "Jungfrurna" där stilen fyller ett speciellt dramaturgiskt syfte. Den musikaliska efterkrigsmodernismen var definierad endast i negativa termer - inte tonalitet, inte regelbundenhet, inte melodik, inte harmonik, inte ens akustik eftersom oktaver förbjöds då de inte innehöll "ny information". Skälet till dessa negativa påbud kommer inte riktigt fram i artikeln ovan, men det är musikhistoriskt välkänt och inte alls särskilt förvånande: "Se vart senromantikens subjektivitet och emotionalitet ledde oss, nämligen rakt in i gaskamrarna". Reaktionen är naturligtvis förståelig, särskilt i efterkrigstidens Västtyskland. Viljan att rensa ut unkenheter är också begriplig, men resultatet utmynnade på många sätt i ett nytt maktspråk. Och det resulterade naturligtvis i en ytterligare distansering från publiken. Glaspärlespelet blev idealet, publikkontakt blev vulgärt. Säkerligen är också den musikaliska modernismens död kopplad till det kollektiva civilisationstrauma som andra världskriget utgör. Först när den tyska skuldbördan bearbetats under decennier och blivit på något sätt hanterligt kunde de musikaliska parametrar som stigmatiserats återigen tas i bruk. Givetvis blev motreaktionen lika stark eller starkare. Plötsligt var allt *utom* publikkontakt och direkt begriplighet underordnat. Nu är väl de specifikt modernistiska uttrycksmedlen snarare en stilistisk komponent bland alla andra. För modernismen som stil har fortfarande verkshöjd.

av Peter Bengtson 2010-06-18 15:33:40

Ibland får jag intrycket att den musik jag komponerar, utövar och brinner för enbart lever i något slags hemliga rum, dit få någonsin hittar. Som ingen vet något om, förutom fragmentariska rykten i fjärde hand, med ogrundade aningar om komplexitet och oförståelighet bortom det möjligas gräns. Därför är det med glädje och förväntan jag öppnar Axess specialnummer om Samtidsharmonier. Inifrån ostkupan sett tycker jag själv det är lite lustigt att detta går under parollen Tonalitetens revansch, som att jag och mina kollegor samfällt vore tonalitetens svurna fiender. Föreningen Svenska Tonsättare har medlemmar som förkastar allt vad tonalitet heter. Vi har medlemmar som hävdar att all musik är tonal per definition. Vi har rätt många med åsikter däremellan. Och vi tycker det är bra. FST har idag 312 aktiva medlemmar med 312 olika musikstilar, alltifrån noise- och teknoinfluerad elektronmusik till råstrukturalism för stråkkvartett eller symfoniorkester. Samt alla uttrycksmedel däremellan. Om det finns något "däremellan"; musik är ju inte något man placerar in på en linje mellan ytterligheter, ur vår synvinkel är musik något man gör för att man anser sig måsta. Definierade stilbenämningar brukar snarare vara en affär för musikkritiker och skivaffärer, sällan mellan komponist och lyssnare. Lite oroande - men samtidigt lite rörande - är att en av Sveriges mest uppburna musikjournalister tror att Föreningen Svenska Tonsättare fördelar beställningsuppdrag bland sina medlemmar. I skrivande stund delas den allt överskuggande andelen av beställningsverk till svenska komponister ut av Kulturrådet. Förvisso har de i sin referensgrupp ett par av föreningens medlemmar, men FST utser inte dessa, och har intet inflytande på (eller ens kommunikation om) vad de beslutar. Det är också lite slående att med ett enda undantag - Borisova-Ollas, som nämns i en bisats - så är alla svenska tonsättare som nämns i texten 50 plus eller äldre. (Som för att understryka detta faktum finns i tidningen en bild av Christian Lindberg från 1989). Faktum är att ungefär hälften av FSTs medlemmar är yngre än 50+ (61 st är under 40), och de har inte enbart rullat tummarna sedan 1989. Inte heller den hälft som är över 50+ har stått still i ande och konstnärskap i tjugo år, våra medlemmar är rörliga själar som understundom utvecklas, utmanar sig själva och undergår snarare än undgår förändring. Jag skulle kunna gagga på i oändlighet om detta, men det är väl mer effektivt att läsaren får avgöra själv. Lyssna på Composers Radio http://www.composersradio.se så kan du höra 25 verk av 25 unga som gamla nu levande tonsättare. Med ymniga förhoppningar Martin Q Larsson Ordförande Föreningen Svenska Tonsättare

av Martin Q Larsson 2010-06-21 23:34:38

Först en korrigering: C. Lundberg är musikchef på SVT och inte SR, vilket jag redan visste men slant på tangentbordet... "Vägen ur den sekteristiska modernismen har inneburit en förankring till svensk körsång och folkmusik"... OK, antag att det är så. Men att då framhålla K. Rehnqvists Baklängespolka som ett gott exempel, framstår mer som en kulturpolitisk korrekthet än en "sanning" för en "äkta" musikpublik. Att köra grammatisk/tonal musik baklänges ger inte fler fördelar eller poänger än att köra en grammatikriktig text baklänges. För hjärnans "hörselprogram" blir det i båda fallen synonymt med en "uppkastning". Det är vetenskapligt bevisat (grundforskning)av en av USA:s högst rankade psykologiforskare, Diana Deutsch, redan 1983. Då har jag inte ens nämnt alla andra vetenskapliga rapporter som pekar i samma riktning. Varför tycks musikskribenter och tonsättare bara läsa politiska och filosofiska flumtexter om musik, istället för att ta reda på vad som går att vetenskapligt verifiera och inte?? Varför blir självutnämnda "gurus" som Boulez och Stockhausen större sanningsägare än Diana Deutsch? Är det inte uppenbart att dessa talar i egen sak? M a o, C. Lundberg, att det tog 10 år för en CD-utgivning av Rehnqvists försök att vara originell, var knappast en förlust för mänskligheten. Men kanske var det en stor förlust för Rehnqvist själv eller för kvinnorörelsen, i detta mansdominerade yrke...

av Gunnar Colding 2010-06-22 08:11:39

Till Gunnar Colding: Jag tar dina inlägg med största respekt men låt mig få belysa några viktiga saker! Många tonsättare har antagits som "multi-tonala" tonsättare på högskoleutbildningar och blivit framförd på konsertinstitutioner sendera har fått beställningar eftersom det är tidens våg just nu. Skulle dock snarare säga många kollegor idag väljer själv vad man vill skriva och vill uttrycka självständigt till varje pris. Jag är inte bara en utan flera tusen i världen som skriver musik som är som i skriet i vildmarken. Det ligger en stark och personlig värdering in under allt för att komma bort i från akademiska strukturer som är viktiga att respekteras som monument men till slut förstörs och byggs upp helt nya sådana. Ta till exempel Monteverdi's avvikelse ifrån den nederländska polyfonin under renässanssen. I vårt 2010 och framåt är allt mer eller mindre öppet informationssamhälle där mängder av intryck från alla möjliga kulturer möts, kolliderar, influeras etc. gentemot popkulturen. Det kommer alltid att finnas två eller tre huvudroller i en musikalisk community där vi har läst i musikhistorieböcker där sakralt konfronterades med profana/sekulära mässor eller genrer för den delen. Det som Camilla Lundberg belyser faktiskt väldigt bra var dåtidens polemiska attityd gentemot radikalister och traditionalister. Idag är allting mer eller mindre svårtydat och diffust. Det finns mycket musik som ibland tas upp igen i en slags "lost and found" för att till slut sen försvinna i glömska som en dinosaurie. Jag tror säkert att det är öppen person och nyfiken på allt som jag är - som en kulturkonsument. Min slutpoäng: allt är tillgängligt - det finns inget rätt eller fel! Benjamin Staern, tonsättare och ass. musikbibliotekarie vid Malmö Opera

av Benjamin Staern 2010-06-22 22:33:32

Denna polariserade uppdelning av musiken som artikelförfattarna i Axess ger uttryck för känns gammal och förenklad. Förmodligen är det så att tonsättare och insatt publik även historiskt har upplevt samma sak, att samtida skribenter förtvivlat försöker fånga in och definiera något som ständigt är på flykt därifrån d v s musiken själv och skapandet av den. Skribenterna söker här befästa förenklade teser i samtiden genom att fånga något som redan inträffat, successivt och dessutom med stor parallellitet, under lång tid, för sådär en 30 år sedan och bakåt genom den tid då Bach behandlade 12 toner och dess färger. Jag saknar i dessa texter samtida nyfikenhet, uppdatering av kunskaper och pedagogiska visioner. Man anar mer uttryck för att skribenterna genom att tvinga in musiken i poler söker försvara sin personliga smak. Användandet och organisationer av grundton och dess övertonsregister och rytmer är gudskelov oändligt. Begreppen om vad som är en dissonans och vad som är en konsonans är också något föränderligt och inte så grundmurat i naturen som man kan tro. Jag tycker att detta är något mycket underbart i sig och i oändliga variationer ger musiken och dess rituella samvaro en glädje eller en utlevelse i detta stundom svåra läge; att vara människa. Inspirationen av att använda naturliga "dissonanta, icketonala ljud" in i musiken har även på olika sätt funnits mycket länge i den västerländska konstmusik som Axess diskuterar, ta tex. fåglar, vindmaskin, fyrverkerier och olika slagverk. Folkmusik finns inte bara i Sverige och folkliga melodier eller "dissonanta" speltekniker har inspirerat olika tonsättare tex. Cage och Bartók. Musiken har tyvärr inga gränser och måste återigen skapas, organiseras och innehålla något någon vill säga. Kanske delar jag (utan vidare jämförelser) denna tanke med låt säga en Mozart, en Feldman, en Ligeti eller/och en Stravinsky. Som alla ömsom fick tomater i nyllet och ömsom blev omhuldade, just därför att de testade nya saker och kombinationer utifrån sin samtids möjligheter. Ett skapande helt enkelt. -- Jag tycker själv att den musik jag komponerar på något sätt vägrar inordna sig. Den hämtar inspiration från olika håll, inte enbart från den västerländska traditionella konstmusiken och framför allt blir den, utav ett inre behov, personligt skriven. Jag har mycket svårt att enbart uttrycka, låt oss säga, livsglädje med traditionellt tonala trudelutter och sorg med traditionella dissonanser. Jag månar om att klangen, rytmerna och melodierna ibland ska bli vackra på mitt vis och innehålla musikaliska varma begrepp som kanske kan kallas hopp och kamp, en slags attraktionsnivå, därför att det vackra musikaliskt kan beskrivas, men det är inte säkert att det görs tonalt. Men även det kalla och djupen måste beskrivas musikaliskt, annars tycker jag inte att musiken talar, men det är inte säkert att det görs fritonalt. Eftersom jag inte bara är tonsättare utan även världsmedborgare och lever i en tekniskt informationsrik omvärld, samt har egna upplevelser, får jag i mig berättelser om sorg, glädje och död på en mycket vacker moder jord som kanske simmar i flera parallella världar, vem vet egentligen? Hur allt detta mals ner i en metonymisk musik som kanske beskriver en annan värld, som utan att vara programmatisk ändå kan ha narrativt inslag, får väl framtiden utvisa. Kanske får den något stilnamn om så där en 50 år, inte vet jag, och högtidligen struntar jag just nu i det. Men jag är i kombination med detta mycket intresserad av logik och organiserandet av material, en slags matematik om man så vill. Det ena utesluter inte det andra och inte heller publiken! I slutet i Camilla Lundbergs text om det narrativa börjar det brännas på ett intressant sätt, men när det ramas in till att det bara skulle handla om traditionella baletter sjunker det ihop igen. (Tyvärr har jag inte så många historiska kvinnonamn i detta inlägg, de finns i andra inspirerande "genrer" där de har gjort genomslag tidigare, men kom igen om 50 år skribenterna!) ... Och hör och häpna bäste herr Colding, mycket av den musik som komponeras idag finner sin publik (när musiken får vara med på repertoaren vill säga)! Publiken finner sin väg till tex tonsättarfestivalerna på Konserthuset i Stockholm och till konserter med ny musik ute i landet. De musicerande ungdomarna vill ha utmaningen med nyskrivna verk och ungdomar väljer ut nykomponerade orkesterstycken när de får möjlighet att sätta ihop egen repertoar. Av platsbrist här tre starka exempel från sfären utanför konserthusen; Festivalen Stockholm New Music var mycket välbesökt innan den lades ner och GAS festivalen utvidgar ständigt begreppen för konstmusiken. EMS är aktivt och innovativt, där forskning sker samtidigt med traditionen. Även den musik du älskar herr Colding har fått och får ekonomiskt stöd, av mecenater en gång i tiden och omhuldas också väldigt fint fortfarande. Du behöver inte vara så orolig egentligen, ca 90% av den konstmusik som spelas på konserthusen, på operor och i SVT/P2 är historisk musik skriven före 1950 och får ekonomiskt stöd. Detta faktum borde ge den mest musikaliskt trygghetssökande en snuttefilt som heter duga. Att vi andra kan se på detta utvecklingsbara faktum med viss sorg samtidigt som musiker mister sina arbeten och mindre konsertsalar läggs ner är väl en annan kamp som inte går att föra här.....

av Marie Samuelsson 2010-06-23 13:19:19

Redaktionen för tidsskriften AXESS. 15/6 - 2010 Genmäle till artiklar om musik i senaste nummer (nr. 5, 2010). MOBBAD MODERNISM Senaste nummer av tidsskriften AXESS innehåller några artiklar kring temat musik och modernism. Rubriken är "Tonalitetens revansch, - om harmoniernas återkomst i den samtida konstmusiken". Som en underton i alla resonemangen ligger nutidsmusikens - den moderna musikens misslyckande att nå fram till en publik pga. sin "komplexitet och avhumanisering". Slagpåsen är Darmstadtskolan och IRCAM med Stockhausen och Boulez som frontfigurer. Den musikaliska modernismen anklagas för att ha trängt ut alla andra riktningar med sin totalitära inställning till musik. Ortodoxa modernister har skapat en vetenskaplig musik som är "ful och tvär" när de överger tonaliteten för ett "laborativt musikskapande". Den "sekteristiska modernismen" jämförs med en "politbyrå" som har frambringat vetenskapscentra som "Den ljudisolerade bunkern under Centre Pompidou där häxformlerna fortfarande med oförminskad illvilja kokas ihop" . Jag måste erkänna att jag blev mörkrädd när jag läste artiklarna. Visst har modernisterna gjort sina övertramp, så sker gärna när man vill något starkt. Även musik är ibland att vilja ! Men tänk bort modernismen, - upplysningstiden, en världsbild byggd på vetenskaplig analys, befrielsen från religiöst förtryck, demokratin, konstens mångfald och individens befrielse. För att inte tala om månfärder och strängteorier ....... Strängar, - tonalitetsförespråkarna bör veta att en vibrerande sträng delar ner sig i deltoner där det uppstår både oktaver, kvinter, kvarter, 7 - tonsskala och 12 - tonsharmonik för att inte tala 1/4 - toner och 1/8 - toner och slutligen brus. Allt bjuder naturen på för den som söker material till musikaliskt skapande. Konsonans och dissonans går hand i hand, - ljudens värld är oändlig och det är människan själv som sätter gränserna för musik. Den i artiklarna mobbade Arnold Schönberg har själv sagt "det var inte jag som uppfann 12-tonstekniken, - det gjorde ju J.S. Bach". Artikelförfattarna ondgör sig också över matematikens och serialismens intrång i den moderna musiken. Men sådana strukturella byggstenar har alltid funnits i musik även om de naturligtvis förändras över tid. Så tycks man se modernismen som en helt avhumaniserad musikform. (Entartete Kunst?) Men man kan faktiskt bära på en själ även om man inte är grumlig mystiker, nationalromantiker eller adept till något av alla de religiösa förbund som slåss om att ta plats på Jorden. Jag vill i motsats till artikelförfattarna slå ett slag för upplysning och humanism och uppmana alla musikälskare att lägga ner onödiga stridsyxor. Musik utvecklas och förvandlas, ismerna avlöser varandra, men måste vi ständigt mobba varandra för det. Man kan älska både Schumann och Schönberg. Tonsättaren Bo Nilsson skall inte behöva skämmas över sina alster inspirerade av Darmstadtskolan bara för att han också har komponerat filmmusik och Bossa novor. Postmodernisterna kan ta det lugnt, det kommer tider även efter dem. Men se då upp för estetiken från brunskjortor och knätofsnationalister. Den vill vi helst glömma. Begrunda gärna artiklarna i AXESS men jag föreslår att vi håller retrofundamentalisterna på armlängds avstånd. De sköna konsternas uppgift är inte bara att stryka publiken medhårs ! Publiken är inte med säger ni, - men tänk om det är fel på publiken - formad som den är av den massiva massmediastyrningen. Tråkigt att tidsskriften AXESS, som annars bjuder oss så många fantastiska musikupplevelser över sin TV-kanal, ger luft åt en ogenerös och ohistorisk uppfattning till modernismen i musiken. Åsikter som är minst lika kulturellt och politiskt trångsynta som de artikelförfattarna vill pådyvla modernismens vapendragare. Tänk om AXESS i stället ville engagera sig emot den alltmer utbredda underhållningsfascism som dagligen dränker oss i sitt totalitära hav av nonsensmusik. Tonsättare Leo Nilsson .

av Leo Nilsson 2010-06-23 15:10:49

..."för estetiken från brunskjortor och knätofsnationalister vill vi helst glömma"... Vilka vi? L. Nilsson här ovan gör som de flesta atonalister. För att vara säker på att det intelektuella orerandet ska gå hem, så kommer alltid förr eller senare "Nazikortet" fram. Tretusen år av grammatisk/tonal musik ska hållas kort, bara för att nazisterna under ca 10-15 år råkade gilla denna samtidigt som dom dissade det dissonanta kaoset. Om dom hade fel i judefrågan, så hade dom åtminstone rätt i tonalitetsfrågan. Det är nämligen vetenskapligt bevisat, att ju längre bort från tonaliteten, desto längre bort från publiken. Redan vid senromantiken hade tonalitetens gummiband töjts ut så hårt, att de flesta normala människor hade svårt att hänga med i informationsflödet. Då behöver man inte vara en savant för att begripa vad som händer, om man drar så hårt i "gummibandet" att det helt går av... Att denna senromantik ..."ledde oss rakt ned i gaskammrarna"... är på en sån dagis-intellektuell nivå att den inte ens går att bemöta. Citatet är av P. Bengtsson här ovan... Varför inte på en gång dra till med att "hela Antikens ideal ledde oss rakt ner i gaskammaren", eller åtminstone vissa... Hur i helsike kan det vara så att atonalister alltid kommer undan med drastiska uttalanden, utan att någon gång bli tvungna att verifiera sina subjektiva slutsatser? Hela tiden upprepas olika mantra som någon annan sagt, som någon annan i sin tur sagt. Och plötsligt är det en religion OCH en sanning. Milda makter...

av Gunnar Colding 2010-06-23 20:12:57

Bäste Gunnar Colding...och Camilla Lundberg.... Problemet för er uppfattning om atonalitet kontra tonalitet är dels er förenklade och stundtals vulgära karaktäristik, dels ert historiskt inkorrekta refererande, dels er oförmåga att uppfatta samtiden. Boulez,Stockhausen och Måndagsgruppen ? Året är 2010, inte 1948, inte 1953, inte 1958. Per definition är egentligen endast den atonala musik som existerar den där den enskilda tonen upphävs, upphör att uppfattas. Exempel på detta är t.ex den så kallade " sonorismen " vars mest kända tonsättare förmodligen är Penderecki och Ligeti. Colding skriver: " Det är nämligen vetenskapligt bevisat, att ju längre bort från tonaliteten, desto längre bort från publiken. " Läs citatet av Colding igen. Några av de mest populära filmerna på 60 och 70-talet, 2001 och Shining av Kubrick, Exorcisten av Friedkin. Vilken musik har mer eller mindre fullkomligen ljudsatt dessa filmer ? Jo musiken av Penderecki och Ligeti, en musik som är så långt borta från tonaliteten som Colding kan föreställa sig. Vetenskapligt bevisat ? Jasså....? För att ge några fler exempel. Återse alla amerikanska TV-deckare...Cannon...Columbo...Kojak...filmer från 70-talet och framåt...det går att finna hur många exempel som helst hur det " atonala musikspråket " har trängt in, berikat och förstärkt publikens upplevelser. Faktiskt såg jag själv ett avsnitt av Cannon för några år sedan och förstod att jag som 11-12 åring blev fascinerad av de annorlunda klanger som nådde mina öron...kanske mitt skapande utifrån 1900-talets musikspråk började där...eller också gjorde det nästan lika tidigt...med symfonirocken...mycket populära grupper som Yes och Genesis...King Crimson och Henry Cow...massor av inslag av det modernistiska tonspråket...Stockhausen hade stor influens på Grateful Dead, Miles Davis och för inte så länge sedan Björk...John Coltrane studerade Slonimsky...Charlie Parker och Frank Zappa ville ta lektioner av Varese...gruppen Sonic Youth är inspirerade av John Cage...sedan att dessa exempel inte går hela linan ut och kanske inte erkänns av vissa tonsättare...det är en annan historia...men att det " atonala modernistiska tonspräket " inte har nått och tagits emot av den stora publiken i 40-50 års tid är helt enkelt historiskt inkorrekt... Hela den elektro-akustiska musikens historia från Pierre Schaeffer (konkret musik anno 1948) och Stockhausen/Köln (elektronisk musik anno 1953), har genomgätt en renässans sedan 10-15 år tillbaka. Denna musiks instrument,idéer och metoder har återupptäckts inom alla former av techno och electronica. Skämtsamt säger man nu att Pierre Schaeffer var den första " scratcharen " den första DJ:en....Renässansen återfinns nu också inom samtidskonsten, speciellt inom ljudkonsten. Alltfler människor upptäcker text-ljud konstnären Åke Hodell. Kanske känner fler personer till Hodell idag än på 60-70 talet. Och ett exempel på "sado-modernism", musikgenren noise, var för 10-15 år sedan ett internationellt fenomen och åsamkar fortfarande betydelse som musikaliskt uttryck om än inte lika mycket. Tonalitet är ingalunda ett entydigt universellt begrepp. Minst sagt finns det alla möjliga tonaliteter, gamelan är något annat än raga, afrikansk och svensk folkmusik har skilda sensibiliteter. Den verkligt typiske " modernisten " i denna debatt är Colding själv med att gång på gång insistera på västerländskt centrerade vetenskapliga bevis. Slutligen är några av de konstnärliga reaktionerna på den dåtida västerländska civilisationen, dess kultur och konst, jag menar dadaismen och " Darmstadt-skolan " till viss del ett ifrågasättande av de två världskrigen som skedde just innan. Hur kunde en västerländsk civilisation falla in i ett sådant barbari ? Hur kunde förfinade " gentlemen " av Shakespeare,Kant, Goethe,Wagner skapa skyttegraven och atombomben ? Självfallet har inte dessa historiska figurer betraktats att vara orsaken till de två världskrigen, men att kanske en vilja att " börja på nytt " var nödvändigt för de generationer som stod vid avgrundens kant ? Men allt det här är historia nu. Likaså senromantisk tonalitet. Kan vi inte lämna 1900-talet nu ? Kan vi inte fokusera oss på vad som händer i samtiden och ibland relatera den till det förgångna utifrån något större och djupare perspektiv än tonalitet kontra atonalitet ? Magnus Alexanderson, tonsättare, musiker, universitetsadjunkt

av magnus alexanderson 2010-06-24 05:02:48

Milda makter ... ?

av Leo Nilsson 2010-06-24 07:56:46

Gunnar, om du skriver att den atonala musiken är lika med ljudeffekter, ägnar du dig nu åt semantik. Frågan var ju om atonaliteten nådde " den stora publiken " eller inte. Dessutom ingår i stort sett hela Ligetis rekviem i filmen 2001. Musiken var vidare komponerad flera år innan filmen skapades. Alltså inga anpassade ljudeffekter. Men inget ont om skapandet av ljudeffekter, ljud design är en konst i sig vilket bryter mark i alla vår tids rum, inte bara inom filmen. Filmmusik köps först och främst, med kanske vissa undantag, när den är poplåtbaserad som t.ex Saturday Night Fever. Annars spelar det i sig inte någon större roll om musiken är tonal eller inte. Kanske filmen Amadeus tillfälligt ökade intresset för Mozarts musik, så också för både Penderecki och Ligeti. Nu gav jag dessutom fler exempel än våld och skräckgenren, se till t.ex Ingemar Bergmans Persona, Robert Altmans Tre kvinnor. Förvisso inga gulliga kärlekskomedier, men absolut inte våld och skräck-genren och där musiken inte är ljudeffekter. Jag kan fortsätta med exempel och jag gav också massor av exempel utanför bion, alla sorters artister och samtidskonsten. Det har vuxit fram en ljudkultur där alla möjliga skilda uttryck etablerat sig. Att hänvisa till " avvikande ljudmasochister " är att argumentera på lägsta nivå. Nu tänker jag vända på resonemanget och fråga: Hur många i " den stora publiken " känner till Beethovens livsverk förutom Månskenssonaten? Hur många känner till Mozart förutom utdrag ur Trollflöjten ? Hur många går och köper CD-boxar och besöker Wagners operor utanför Tyskland ? Hur många känner till barockmusiken förutom Albinonis Adagio ? Den borgarklass som byggde konserthusen på 1800-talet har i stort sett lämnat lokalerna. Sanningen är att all musik som inte ryms i formen av vers-refräng och pågår i längre än 3-4 minuter har svårare att omedelbart nå den stora publiken, spelar ingen roll vilken epok eller genre vi nämner, spelar ingen roll om musiken är funktionstonal eller riktigt atonal. Men en stor publik får inte heller bli självändamål. Då ägnar vi oss inte längre av skapande utan snarare industriell produktion. För övrigt, det vältempererade pianot klingar falskt. Det behöver vi ingen vetenskap för att bevisa. Det räcker med en frekvensmätare. av Magnus Alexanderson.

av magnus alexanderson 2010-06-24 13:02:17

Den västerländska kulturhistorien är heterogen. Det finns en mångfald av olika estetiska strömmar och idéer. Modernismen har ytterligare vitaliserat detta arv och kanske var dess polisiära metoder en förutsättning för att sprida en estetik som så fullkomligt bröt med konventionerna. För estetiken ÄR etablerad och den kommer under lång tid vara något som moderna tonsättare behöver förhålla sig till. Gunnar Colding frågar "hur många nyskrivna verk med äkta tonalitet har fått statsunderstöd från kulturrådet - blivit uruppförda i SR/SVT av statliga symfoniorkestrar sedan andra världskriget?" Vad är äkta tonalitet? Här har vi problemet. Estetisk uppfattning är subjektiv. Därför gör sig alla konformister till åtlöje när de tror sig tala för en större skala. Colding åberopar också vetenskapliga undersökningar om "att ju längre bort från tonaliteten, desto längre bort från publiken." Det finns också vetenskapliga undersökningar som visar att det vi uppfattar som vackert kontra fult i första hand handlar om inlärda kulturella mönster. Hur ska vi kunna utveckla vår musik om vi inte utmanar dessa mönster? Jag avslutar med ett kort citat ur Lena Anderssons artikel i DN härom året. "Kulturradikalismen är antikonformistisk till sin natur och handlar ytterst om friheten att få välja livsstil och värderingar bortom de förväntade. Vanligheten klarar sig alltid, eftersom den definitionsmässigt är månghövdad."

av Jonas Bohlin 2010-06-24 14:34:16

Jonas Bohlin: polisiära metoder är lämpliga som åtgärder mot rattfylla eller misshandel. Gäller det kultur är polisiära metoder alltid fel och endast ett tecken på bristande pluralism beroende på att ett visst kotteri fått för mycket makt. Frågan om "äkta tonalitet" är intressant, och visst går den väl att diskutera? Man kan till exempel anse att så fort en matematisk aspekt får dominera över alla andra tonala och harmoniska aspekter, som från och med dodekafonin, så är den "äkta tonaliteten" övergiven. Jag påstår inte att det nödvändigtvis är så, men kan tänka sig denna ståndpunkt. Vilket värde sådan musik har och för vilka är en annan diskussion naturligtvis. Vad är det för vetenskapliga undersökningar som visar att det vi uppfattar som vackert är inlärt? Är det inte snarare tvärtom? Att uppfattningar om vad som är ordning, vad som är vackert, vad som har rätt proportioner och omfattning är just medfött? Betrakta Granängsringen i Bollmora genom Eniros flygfoto och jämför med en vanlig villa i konventionell stil. Vad känns bäst estetiskt sett? Fråga de som bor i Granängsringen samma sak. Vad tror du att de svarar? Lena Andersson, som ofta är mycket skärpt, har fel denna gång. Att "vanligheten" klarar sig är inte alls sant vilket visar sig på många sätt. Exempelvis genom upphausningen av Stockhausen och Boulez, eller genom demoleringen av proportionerliga stadskärnor vilka ersatts med en fyrkantig betongklump, ett "köpcenter". Leo Nilsson: Mycket i ditt inlägg är tänkvärt, men sådant som "Men se då upp för estetiken från brunskjortor och knätofsnationalister." är väl ändå synnerligen onödigt? Man kan älska både Bach, Schumann, Vaughan Williams, Stravinskij och Peterson-Berger. Bartok var både modernist och nationalist. Det sistnämda verkar vara populärt att förtiga av någon anledning. Klart som sjutton att musik är att vilja! Den här diskussionen handlar väl snarare om att det inte ska anses vara "finare" att vara atonal modernist, utan att det ska vå lika bra att söka sig längre bakåt för inspiration. Minns hur gammal musik Brahms studerade för att få inspiration för sina nyskapande, högromantiska, elektriska och djupborrande verk!

av Den Väldige 2010-06-25 08:33:40

Är det inte typiskt att Colding klagar först över att kommentatorer spelar ut "Nazikortet" mot honom, bara för att direkt rekommendera en artikel publicerad av ett högerextremt institut, och sedan tolka den fantastiske Diana Deutsch på ett sätt som påminner om hur en del tolkade Nietzsche på 30-talet? Sedan "ger han upp"... Colding för debatten på en beklämmande låg nivå, och hänvisningarna till "vetenskaplig grundforsking" är pinsamma: han har tydligtvis inte läst mycket Deutsch. För er som inte vet är Deutsch INTE ALLS på krigsstigen mot "atonal" musik. Tyngdpunkten för sin forskning har hon lagt på auditoriska illusioner (skalor som ändlöst verkar stiga uppåt osv.), oktavens kognitiva funktion, och mysteriet om absolut gehör. I artikeln som Colding hänvisar till (en hänvisning som dessutom är felaktig: han citerar ur en bok från 1983, och inte från artikeln från 1980; artikeln från 1980 innehåller ej dessa citat) kommenterar Deutsch en då aktuell, och mycket intrikat, musikperceptuell diskussion, och tar faktiskt sida för de som kommer fram till resultatet att skälet för att "atonal" musik är svårare att förstå är att människor i regel inte varit exponerad för den i samma mån som "tonal" musik. Som den intelligenta forskare hon är hon vidsynt, och skriver DIREKT EFTER de citat som Colding ryckt löst ut sitt sammanhang: "For the limitations determined by such experiments [s.k. atonal musik] might not in fact be fixed but might rather be a function of the type of music to which the listener has been exposed." Sedan visar hon på exempel där Bach och Monteverdi kritiserats för att skriva svårbegriplig musik, och skriver sedan: "Yet the works of Bach and Monteverdi appear to us as outstanding examples of traditional cultivated music. Clearly, the way that music affects the listener is at least to some extent a function of experience." Den goda nyheten verkar vara att vi slipper mer intellektuell diarre från Colding, som tydligtvis inte har kompetensen att debattera ett ämne som detta. Att någon tydligen hjälpt denna man att publicera en bok är skrämmande.

av Mika Pelo 2010-07-02 19:06:40

 

Lägg till kommentar




Vi välkomnar kommentarer till såväl artiklar som blogginlägg. Kommentarerna är viktiga för oss då det bidrar till ett pluralistiskt och dynamiskt samtal. Vi vill dock be våra kommentatorer att iaktta följande regler:

  • Håll en vänlig och respektfull ton
  • Håll dig till ämnet
  • Använd ett civiliserat språkbruk
  • Skriv på svenska

Kommentarerna får inte innehålla:

  • förtal, personliga angrepp eller förolämpningar
  • hets mot folkgrupp, sexistiska yttranden eller andra trakasserier
  • olovliga våldsskildringar eller pornografi
  • uppmaningar till brott eller utgöra annan brottslig verksamhet
  • olovligt bruk av upphovsrättsligt skyddat material
  • Svordomar eller obscena ord
  • Kommersiella budskap eller reklam

Den som skriver artikelkommentarer i anslutning till artiklar på axess.se är själv ansvarig för sina kommentarer. Artikelkommentarerna omfattas inte av det utgivarskap enligt yttrandefrihetsgrundlagen som gäller för axess.se, vilket innebär att den som skrivit en kommentar som strider mot lag kan komma att hållas personligen ansvarig.

Artikelkommentarer modereras och blir tillgängliga för alla besökare när moderatorerna godkänt kommentarerna i enlighet med lagen om ansvar för elektroniska anslagstavlor. Det innebär att redaktionen för axess.se har möjlighet att ta bort kommentarer som bryter mot reglerna ovan eller som på annat sätt framstår som olämpliga. Andra läsare är också välkomna att upplysa redaktionen om kommentarer som kan uppfattas som stötande.

Axess.se förbehåller sig rätten att avstänga den som bryter mot ovanstående regler från möjligheten att fortsättningsvis införa kommentarer.

Din kommentar kan i förkortad form (och med tillbörliga redigeringar) publiceras på annat sätt än via funktionen för artikelkommentarer, såsom i Axess magasin eller i någon av Axess andra publicistiska kanaler. Om du skriver en kommentar garanterar du att materialet är ditt eget och får publiceras. Du medger också att Axess fritt och utan ersättning får framställa exemplar av materialet samt lagra och tillgängliggöra detta för allmänheten.

Stäng

 

regler för kommentarer

NR 5 2010
...

Axess Magasin

Är en tidskrift inom området humaniora/samhällsvetenskap och utges av Axess Publishing AB. Tidskriftens målsättning är att fungera som en knutpunkt mellan de akademiska och den publicistiska sfärerna.

 

Chefredaktör: Johan Lundberg
Redaktörer: David Andersson, Therese Bohman, Mattias Hessérus, Mats Wiklund.

...