Dimitri Trenin intervjuas av den danska journalisten Anna Libak som undrar om vi idag har samma mönster som revolutionsåret 1917. Då rådde vad man på ryska kallar ”dvoevlastie”. Det betyder dubbelmakt, inte i betydelsen delad makt utan som namn på en situation, där två centra konkurrerar om makten så att landet i praktiken blir utan styre. 1917 stod den borgerliga provisoriska regeringen mot den socialistiska Petrogradsovjeten. Är Medvedev och Putin konkurrenter, är det politiska läget instabilt?

Dmitrij Trenin avvisar parallellen 1917. Han ger oss bilden av ett land, det vill säga Ryssland av idag, som helt enkelt saknar politiskt liv. Han använder ett särskilt ord för att karaktärisera det icke-politiska systemet, nämligen ”regenstvo”, som kan översättas ”regentskap”. Vi kan också kalla detta för ”furstemakt”. Dmitrij Trenin ger oss bilden av en feodal stat, där fursten omger sig med trogna vasaller. Skiftet mellan Putin och Medvedev på posten som president framstår som ett låtsasdemokratiskt spel för galleriet, för den demokratiska västvärlden. Tanken går till den gamle ryske författaren Tjutjev, som hävdade att det inte går att begripa Ryssland. Man ska nöja sig med att tro att landet är en stat.