Med tanke på den debatt som på sistone har rasat om Anders Behring Breiviks lojaliteter på nätet, kan det finnas anledning att fästa uppmärkasmheten på det stora engagemang som man kan finna inom den svenska nynazistiska rörelsen för den svenske diplomaten Ingmar Karlsson. Här kan man ta del av ett långt reportage i Fria Tider om Karlsson. Inte minst följande formulering sticker ut - och säger en hel del om substansen -  i den nationalsocialistiska tidningens text: "Ekström är en etablerad kulturskribent vid den neokonservativa tidskriften Axess och har även publicerats flitigt i Expressen och en rad andra tidningar, men hennes riktiga identitet har aldrig tidigare blivit känd." Nu bör det naturligtvis sägas att det faktum att Karlsson hyllas i en nazistisk tidning inte gör honom till nazist. Däremot bör man inte blunda för de överensstämmelser som finns i enskildheter mellan de diskussioner på Karlssons facebook-sida där bland andra den gamla SVT-medarbetaren  Gunnel Werner är en flitig deltagare; och å andra sidan de ideer om Israellobbygrupper, konspirationsteorier, hat mot Axess, moy Torbjörn Elensky och mig själv som förekommer och är anmärkningsvärt lika hos nynazisterna och bland Karlsson och hans nätkompisar.

Fredrik Reinfedts uttalande om etniska svenskar har som bekant skapat stor upprördhet. Det är dock svårt att riktigt förstå varför. Vad är det för fel med att  just när det gäller svenskar fästa vikt vid etnisk härkomst? Hur kan man ena dagen tala sig varm för palestinier och nästa dag fördöma kategorin etniska svenskar? Och vem gynnas av att vissa ord, begrepp eller sätt att betrakta verkligheten demoniseras i debatten. Är det så att det till exempel råder oproportionerligt hög arbetslöshet i gruppen somaliska invandrare, så kan det väl finnas anledning att uppmärksamma detta så att man diskuterar och sätter in åtgärder för att få in somalier på den svenska arbetsmarknaden.