Från baren till komposten
Citatet är från en riksdagsdebatt från den 9 december förra året. Och beskrivningen av denna tillvaro bland bassänger och kockar levereras av vänsterpartisten Håkan Svenneling.
Vad är det då han talar om, den gode Svenneling? Har han läst för mycket Jackie Collins? Träffat partivänner före 1989? Vad är detta ”det” som denna ”man” använder ”i princip varje dag” för detta liv i överflöd? Monopolvinsterna? Den ärvda miljardförmögenheten? Överskottet från de multinationella företagens utsugning av tredje världen?
Nej, svaret är avdraget för hushållsnära tjänster.
Ur denna världsbild drar sedan Svenneling slutsatsen att skattemedel inte ska användas till att städa en namngiven centerpartists toalett. Vilken centerpartisten enligt egen och i riksdagen noggrant protokollförd försäkran städar själv.
Det finns få områden där rättvisepatoset får vibrera så okontrollerat som här. Vad som i grunden handlat om att komma till rätta med åttio- nittioprocentiga skattekilar har beskrivits på ett sätt som skulle göra Charles Dickens avundsjuk.
Svennelings partikamrat Jonas Sjöstedts beskrivning av rut-avdraget från 2012 är möjligen något mer försiktig, men han är inne på samma spår:
”Det blir pensionären i Malmberget och undersköterskan i Åstorp som får betala för att många av Sveriges rikaste ska få subventionerad poolrengöring, putsning av matsilver eller bartender.”
Denna bild av den av sitt gnistrande bordssilver omgivna, poolbadande och lätt salongsberusade överklassen har länge varit en bärande del i kritiken mot rut-systemet. Beskattas inte tjänstesektorn tillräckligt hårt så kommer samhället att förflackas till ett slags skattesubventionerat feodalvälde med ett framväxande poolproletariat.
Just frågan om rengöring av pooler, och då i synnerhet inomhuspooler, har också ägnats betydande parlamentarisk energi. Moderaterna – som ju åtminstone förr i tiden förväntades ha koll på sådant här – har bland annat förklarat för finansministern att det inte finns särskilt många inomhuspooler. I alla fall inte i Vetlandatrakten, där interpellanten bedömer sig ha bäst information.
Av en längre interpellationsdebatt mellan flera moderata riksdagsledamöter och en finansminister uppbackad av partikamrater, framgår att det inte ens verkar finnas någon samlad statistik över hur många inomhuspoolsrengöringar som hittills berättigat till rut-avdrag. Däremot visar finansministern stor öppenhet när det gäller frågan vem som först började tala inomhuspooler i svensk inrikespolitik.
”Jag tror att vi ska ge en statsvetare i uppdrag att fråga om det var moderater eller socialdemokrater som först började ta upp just frågan om rengöring av inomhuspooler eller om det kanske var någon annan.”
Området är inte helt ointressant. Ordet ”inomhuspool” förekommer i 41 riksdagsdokument sedan 2001. Hela 25 av dessa är från förra riksdagsåret. Det ska jämföras med ordet ”marknadsekonomi”, som återkom i 85 dokument under samma period. Det är förvisso ett relativt grovt mått, men i den här takten kommer landets inomhuspooler inom några år att ges större parlamentariskt utrymme än vårt ekonomiska system.
Parallellt med attacken på inomhuspoolsrengöringen har regeringen utvidgat rut-avdraget till andra tjänster. För om det finns det som är dåligt, så finns det även sådant som anses vara bra. Bland annat kan man numer få hjälp med kompostering. Man kan inte längre få avdrag för att någon blandar drinkar, men däremot kan man dra av för att någon blandar äggskal och höstlöv. Kanske ett tidens tecken.
Det är fortfarande okej med barnpassning, men man vill så långt som möjligt undvika situationer där barnet riskerar att lära sig något av barnvakten. Tio procent av barnvaktstiden får ägnas åt läxläsning. Mer än så är inte avdragsgillt. Det finns naturligen även andra överväganden, men ur ett skatteperspektiv är det bättre att barnvakten instruerar barnen i hur man anlägger mindre skogsbränder än att man tragglar Hallands floder eller tyska verb.
Popular
SD behövs för bråk
Sverigedemokraternas relevans har börjat ifrågasätts i och med att andra partier ska ha anammat en striktare invandringspolitik. Men SD:s roll i politiken är knappast förbi – snarare har den anledning att intensifieras.
Skattemyndigheten redogör på sin hemsida för ett antal andra ”vanliga frågor” i ärendet. Bland dessa märks: ”Ger även vedstapling rätt till rutavdrag?”
Svaret är ja.
Att ha barnpassning som till 90 procent ägnas åt att lära kommande generation att kompostera och stapla ved är därmed helt i sin skattetekniska och rättvisa ordning.
Med de dominerande politiska ambitionerna i Sverige 2016 kan det vara en bra investering i den uppväxande generationens framtid.
Konsult och skribent.